齊魯網(wǎng)·閃電新聞?dòng)?nbsp;近日，山東省人民檢察院通報(bào)一起假冒偽劣案情，波及山東、遼寧、福建三省，多個(gè)地市。
案情回顧
2014年1月至2018年9月，被告人王某春分別在梁山縣某廢舊廠房內(nèi)（已拆除）、某養(yǎng)殖廠等處，用米石、顆粒、甲拌磷原液等原料和外包裝等物品，生產(chǎn)假冒多家品牌的偽劣農(nóng)藥近2700噸，以每噸800元左右的價(jià)格銷售至山東省臨沂市、聊城市、濰坊市及遼寧省、福建省等地，銷售額210萬余元。
被告人王某輝提供銀行卡幫助王某春結(jié)算假農(nóng)藥款、接送工人上下班；被告人王某勇幫助王某春運(yùn)輸假農(nóng)藥并辦理托運(yùn)手續(xù)、代收貨款；被告人畢某環(huán)幫助王某春租賃兩處廠房并管理工人；被告人畢某存、王某靈、楊某云、薛某香在兩處廠房生產(chǎn)假農(nóng)藥。
8名被告獲刑 二審維持原判
該案由梁山縣公安局偵查終結(jié)，于2019年2月2日移送梁山縣人民檢察院審查起訴。經(jīng)審查，梁山縣人民檢察院于2019年7月17日以被告人王某春、王某輝、王某勇、畢某環(huán)、畢某存、王某靈、楊某云、薛某香涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向梁山縣人民法院提起公訴。
經(jīng)過審理，于2019年10月17日作出一審判決，被告人王某春犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑15年，并處罰金90萬元；被告人王某輝犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑7年，并處罰金10萬元；其余6名被告人均獲刑。
一審判決宣告后，王某春等人提出上訴， 2019年12月16日濟(jì)寧市中級人民法院二審裁定駁回王某春等人上訴，維持原判。
檢察機(jī)關(guān)從嚴(yán)、從快起訴，有效打擊犯罪。但背后的辦案故事可謂一波三折。從拒不認(rèn)罪，到犯罪金額認(rèn)定，到銀行卡交易明細(xì)，區(qū)分認(rèn)定主從犯，檢察官斗智斗勇。
（工廠角落里堆放的原料）
多次更換場地 還夜間生產(chǎn) 并不承認(rèn)賣假藥
及時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定銷售金額既關(guān)乎準(zhǔn)確定罪量刑，更關(guān)系到對該類犯罪的依法從重從嚴(yán)打擊和有效治理。被告人王某春等人為了躲避當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門檢查，多次更換生產(chǎn)假農(nóng)藥場地、變換工人，夜間生產(chǎn)，犯罪事實(shí)隱藏較深。被告人到案后對抓獲前從事生產(chǎn)、銷售假農(nóng)藥的犯罪事實(shí)均拒不供認(rèn)，而購買假農(nóng)藥的下線人員亦均未到案，導(dǎo)致準(zhǔn)確認(rèn)定涉案犯罪數(shù)額存在較大困難。
銀行卡交易記錄 物流單據(jù) 認(rèn)定犯罪金額達(dá)200余萬
為準(zhǔn)確查明被告人犯罪事實(shí)，承辦檢察官細(xì)致審查案卷材料，分析出王某春、王某輝和王某勇名下的5張銀行卡有收取假農(nóng)藥款的嫌疑，后逐一審查銀行卡交易記錄，確定在被告人從事犯罪期間。根據(jù)審查情況，給公安機(jī)關(guān)制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)偵查人員根據(jù)銀行交易時(shí)間重新取證、再次訊問各被告人，全面調(diào)取涉案人員微信聊天記錄、銀行交易記錄、物流單等證據(jù)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，增加認(rèn)定了被告人王某春未供述的自2014年1月至2017年秋生產(chǎn)、銷售假農(nóng)藥的事實(shí)，為準(zhǔn)確、全面認(rèn)定犯罪期間、數(shù)額奠定了基礎(chǔ)，最終法庭以充分的證據(jù)認(rèn)定被告人王某春犯罪金額達(dá)200余萬的事實(shí)。
（在沒有任何防護(hù)措施的情況下進(jìn)行加工生產(chǎn)）
從取保候?qū)彽街苯哟?nbsp;
該案在移送審查起訴時(shí)正值捕訴一體改革進(jìn)行中，審查中承辦檢察官認(rèn)為被告人王某輝、王某勇、畢某環(huán)積極參與犯罪、情節(jié)較重，有串供、逃跑的社會危險(xiǎn)性，符合法律規(guī)定的逮捕條件，偵查機(jī)關(guān)對三人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施不當(dāng)，應(yīng)予逮捕。承辦檢察官果斷依法對三名被告人逮捕，由于三名被告人均生活在農(nóng)村，對三人直接決定逮捕，有力震懾了犯罪，充分體現(xiàn)了對農(nóng)資制假售假的高壓態(tài)勢和打擊力度，也使更多的農(nóng)民朋友了解到犯罪特點(diǎn)，增強(qiáng)防范意識。
交易明細(xì)數(shù)量巨大 用統(tǒng)計(jì)軟件整理轉(zhuǎn)賬數(shù)額
本案中銀行交易明細(xì)數(shù)量巨大、且涉及多家銀行，準(zhǔn)確梳理銀行明細(xì)成為確定被告人王某春、王某輝、王某勇參與犯罪時(shí)間的有力書證。承辦檢察官科學(xué)利用統(tǒng)計(jì)軟件，將下線人員向被告人的轉(zhuǎn)賬數(shù)額、時(shí)間、次數(shù)，及被告人之間的轉(zhuǎn)賬記錄等信息進(jìn)行整理，進(jìn)行充分比對數(shù)據(jù)，有力反駁被告人辯解，并將上述成果在出庭時(shí)以可視化的方式向合議庭展示，有效地指控犯罪，促使主犯當(dāng)庭認(rèn)罪，取得良好庭審效果。
根據(jù)參與程度及作用 區(qū)分認(rèn)定主從犯
被告人畢某存、王某靈、楊某云、薛某香參與了犯罪行為，但是其均對自己參與程度進(jìn)行從輕辯解。被告人畢某環(huán)辯解稱其只是為王某春幫忙，因交通事故較長時(shí)間沒有參與犯罪；被告人畢某存、王某靈、楊某云、薛某香均辯解稱其參與犯罪時(shí)間短，僅去過幾次。
上述被告人的辯解成立與否直接關(guān)系定罪量刑，為確保被告人罪責(zé)刑相適應(yīng)，承辦人反復(fù)審查案件細(xì)節(jié)，還原事實(shí)真相。通過對大量供述進(jìn)行比對，抽絲剝繭，承辦人發(fā)現(xiàn)被告人畢某環(huán)、畢某存、王某靈、楊某云、薛某香均在兩處場地生產(chǎn)過假農(nóng)藥，結(jié)合被告人王某春曾供述過2017年秋天、畢某環(huán)供述過2017年秋后、薛某香供述過2017年七八月份與其他被告人在兩處場地生產(chǎn)假農(nóng)藥，三人的供述出現(xiàn)過一致。
因此，承辦檢察官認(rèn)定以2017年9月為被告人畢某環(huán)、畢某存、王某靈、楊某云、薛某香的犯罪起點(diǎn)，涉嫌犯罪的數(shù)額均達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。被告人畢某環(huán)給王某春聯(lián)系廠房、管理工人，積極參與犯罪活動(dòng)，與被告人畢某存、王某靈、楊某云、薛某香四名工人分工作用明顯要大，因此，針對幾人作出了不同的量刑建議。
一名銷售下線投案 要將坑農(nóng)害農(nóng)的犯罪分子一網(wǎng)打盡
被告人王某春等人生產(chǎn)、銷售假農(nóng)藥時(shí)間跨度大，涉案數(shù)額特別巨大，假農(nóng)藥的流向范圍較為廣泛和分散，因此，其有很大可能存在固定銷售渠道。通過細(xì)致地梳理被告人的供述和銀行交易明細(xì)，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)有五名下線人員與王某春密切的資金往來，具有重大作案嫌疑。其中購買方楊某清、呂某利、姜某麗、楊某華、田某峰通過直接轉(zhuǎn)賬的方式將貨款轉(zhuǎn)入王某春、王某輝、王某勇銀行賬戶內(nèi)，現(xiàn)有證據(jù)足以證明犯罪嫌疑人楊某清、呂某利的銷售金額已經(jīng)達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，對其二人進(jìn)行了立案監(jiān)督；將犯罪嫌疑人姜某麗、楊某華、田某峰涉嫌犯罪的相關(guān)證據(jù)移交偵查機(jī)關(guān)，向偵查機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充移送審查起訴的通知。公安機(jī)關(guān)根據(jù)承辦檢察官監(jiān)督意見繼續(xù)展開偵查，擴(kuò)大打擊戰(zhàn)果，力爭將該案中參與制假售假、坑農(nóng)害農(nóng)的犯罪分子一網(wǎng)打盡。在強(qiáng)大的壓力下，現(xiàn)已有一名銷售下線向公安機(jī)關(guān)投案。
閃電新聞?dòng)浾?郎坤 通訊員 曹玉峰 王偉 劉貴秀 報(bào)道
