原標(biāo)題：《上訪者之死》追蹤：警方文件稱假種子案10年前已撤案
新京報(bào)訊（記者 盧通 實(shí)習(xí)生 周縵卿）2018年11月14日，新京報(bào)刊發(fā)《上訪者陳裕咸之死》、《截訪公司的“火熱生意”》兩篇調(diào)查報(bào)道，引起強(qiáng)烈反響。隨著調(diào)查的推進(jìn)，案件更多細(xì)節(jié)披露。新京報(bào)記者獲取的資料顯示，江西省贛州市上猶縣警方出具的一份撤案通知書稱，發(fā)生于2005年導(dǎo)致陳裕咸進(jìn)京上訪的偽劣種子案在2007年就已撤案，但陳裕咸家屬稱從未收到相關(guān)通知。
上猶縣公安局2007年7月3日出具的《撤銷案件決定書》。 受訪者供圖 上猶縣公安局2007年7月3日出具的《撤銷案件決定書》。 受訪者供圖
導(dǎo)致上訪的偽劣種子案
新京報(bào)此前報(bào)道，2017年6月初，63歲的上猶訪民陳裕咸因一起發(fā)生于2005年的偽劣種子案進(jìn)京上訪，其間，陳裕咸在北京豐臺(tái)、大興多輛車內(nèi)遭截訪公司人員拘禁、捆綁和毆打，直至送醫(yī)時(shí)搶救無效死亡。北京市公安局2017年8月23日出具的《鑒定意見通知書》顯示，陳裕咸符合他人用鈍性外力反復(fù)多次作用于頭頸部、軀干部致機(jī)械性窒息死亡。
經(jīng)北京警方調(diào)查，截訪公司12名主要嫌疑人在1月內(nèi)全部抓獲，隨后牽出陳裕咸所在江西省上猶縣信訪局雇傭截訪公司遣送訪民的事實(shí)。新京報(bào)記者獲取的資料顯示，事發(fā)當(dāng)天，時(shí)任上猶縣信訪局長賴學(xué)文開價(jià)2.5萬元，讓牛力為負(fù)責(zé)人的截訪公司將陳裕咸送回上猶。此后，賴學(xué)文被免職，陳裕咸家屬向贛州中院提起行政訴訟。牛力等人目前正等待判決。
陳裕咸之子陳維樹此前告訴新京報(bào)記者，2005年，陳裕咸開辦的科富良種場(chǎng)出售給農(nóng)戶的一批種子導(dǎo)致部分農(nóng)戶減產(chǎn)。2006年9月15日，上猶縣工商局組織有關(guān)專家對(duì)減產(chǎn)種植戶田間種植純度進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并出具調(diào)查意見。調(diào)查意見認(rèn)為，科富良種場(chǎng)無種子生產(chǎn)、經(jīng)營許可證，沒有資格生產(chǎn)、經(jīng)營主要農(nóng)作物種子；良種場(chǎng)出售給種植戶的種子未經(jīng)國家或江西省審定，品種特征特性不清楚，不能在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
2006年9月25日，上猶縣公安局向陳裕咸送達(dá)傳喚通知書，不久因生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪被刑拘。繳納1萬元取保候?qū)彵ＷC金后，陳裕咸被取保候?qū)?。此后，陳裕咸質(zhì)疑上猶縣工商局出具的調(diào)查報(bào)告無落款、無蓋章，所請(qǐng)專家的權(quán)威性亦存疑。此外，家屬稱取保后案件無下文，此為陳裕咸進(jìn)京上訪埋下動(dòng)因。
種子案10年前就已撤銷
近日，新京報(bào)記者獲取的資料顯示，上猶縣公安局2007年7月3日出具的一份《撤銷案件決定書》稱，陳裕咸銷售偽劣種子案因“情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪”被撤銷。
陳裕咸案發(fā)后，上猶警方在一份情況匯報(bào)中透露了種子案的更多細(xì)節(jié)。上猶縣公安局治安大隊(duì)2017年9月22日出具的《關(guān)于陳裕咸、方宗妹生產(chǎn)銷售偽劣種子案情況匯報(bào)》顯示，2015年“犯罪嫌疑人”陳裕咸從安徽某種子公司購進(jìn)2公斤“袁隆平超級(jí)稻”水稻種子后試種在自己的稻田里，然后“伙同”方宗妹將收割的稻稍加處理后進(jìn)行包裝，于2006年3月至5月間銷往上猶縣營前、雙溪、社溪、油石等地農(nóng)戶共計(jì)100余戶，銷售種子300多斤，造成農(nóng)戶直接損失4萬余元。
文件稱，2007年7月3日，因陳裕咸在取保候?qū)徠陂g未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)擅自離開所居住的縣、市，經(jīng)局案審會(huì)討論決定，依法沒收陳裕咸交納的保證金1萬元整。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，因陳裕咸、方宗妹的情節(jié)顯著輕微，并能積極賠償受害群眾損失4萬余元，不認(rèn)為是犯罪，從而撤銷該案。
但陳裕咸家屬表示，截至2017年他們接觸到案卷資料，從未收到過此份標(biāo)注日期為2007年7月3日的撤案決定書。
