央廣網(wǎng)巴彥淖爾2月14日消息（記者寶音 孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村農(nóng)民王力軍，最近很受媒體關(guān)注。2014年11月至2015年3月間，他從周邊農(nóng)戶手中收購玉米，再拉到巴彥淖爾市糧油公司賣出。2015年底，經(jīng)群眾舉報(bào)，王力軍因無證收購玉米被工商局等相關(guān)部門查獲，隨后他到公安機(jī)關(guān)投案自首。2016年4月15日，王力軍被臨河區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金人民幣兩萬元。收購玉米還要承擔(dān)刑事責(zé)任？此案一時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。

 

　　2016年12月，最高人民法院決定，指令內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級人民法院再審此案。昨天（13日）上午，再審開庭，擇期宣判。

 

　　法官宣布：“內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院現(xiàn)在開庭，法警傳原審被告人王力軍到庭！”

 

　　如果不是去年12月16日，最高人民法院作出決定，指令巴彥淖爾中院對案件進(jìn)行再審，王力軍可能再也不會走進(jìn)法庭。他此前做的“營生”是從周邊農(nóng)戶手中收購玉米棒，用他的脫粒機(jī)脫粒后，運(yùn)到糧庫售賣。去年4月15日，臨河區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處他有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金兩萬元。盡管覺得冤，但是王力軍未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

 

　　是最高法的再審決定，讓他有了為自己申辯的機(jī)會。王力軍表示：“我收玉米期間，威信也挺高的，我這個(gè)事情對社會也沒有造成危害，周圍的農(nóng)民對我也挺認(rèn)可的。”

 

　　此前在接受媒體采訪時(shí)，王力軍說，他從來不知道收購玉米要辦許可證，“從事我這個(gè)營生的有很多，可能幾百幾千人左右，他們也都沒有證，收了多少年，也沒有聽說過要辦糧食收購證或者是許可證。”

 

　　再審開庭時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王力軍的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議法院依法改判，“王力軍無證照收購玉米，違反了國務(wù)院制定的行政法規(guī)，具有行政違法性。但并不具有刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，王力軍的行為屬于一般的行政違法行為。”

 

　　王力軍的辯護(hù)律師張雪峰認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)宣告王力軍無罪，“他沒有擾亂正常的經(jīng)營秩序，從案情上來講，王某軍作為農(nóng)民個(gè)體對市場流通的影響微乎其微。同時(shí)更為重要的是，隨著國家將全面放開糧食收購和銷售市場，由農(nóng)民等個(gè)體進(jìn)行收購的行為將會越發(fā)普遍。”

 

　　合議庭宣布，此案擇期公開宣判。同時(shí)我們可以看到，該案中的一個(gè)爭議焦點(diǎn)就是“非法經(jīng)營罪”，那么，“非法經(jīng)營罪”究竟該如何界定？最高法指令該案再審，又折射出怎樣的司法理念變遷？　　

 

　　中國政法大學(xué)副校長馬懷德教授分析認(rèn)為，糧食收購許可制本身是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，王力軍收購玉米的行為是否有一定的合理性，是否要上升到刑事處罰，需要慎重考量，“什么是合法經(jīng)營，什么是非法經(jīng)營，關(guān)鍵是有沒有拿到經(jīng)營審批許可證，如果沒有拿到，就有一定的違法性，但是，這些許可是不是合理的，應(yīng)不應(yīng)該設(shè)置？如果這些許可是不合理的，或者不符合時(shí)代要求的，就應(yīng)該取消。”

 

　　最高法的決定中表示，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性。

 

　　王力軍在最后陳述中感謝最高法對他的案子指令再審，“我非常感謝最高人民法院能對我這樣普普通通的農(nóng)民這么關(guān)注，體現(xiàn)司法的公證公平。最后我懇請法院能當(dāng)庭判我無罪，讓我當(dāng)回一個(gè)普普通通的農(nóng)民。”

 

　　王力軍的代理律師王殿學(xué)表示，對于最高人民法院指令巴彥淖爾中院再審此案，感觸很多，“我和張雪峰律師都認(rèn)為，最高法院很好地順應(yīng)了民意，從社會上發(fā)現(xiàn)了再審的線索后，主動指令再審非常值得稱贊，同時(shí)也希望各省級高院能夠跟著最高法院的腳步，在社會上發(fā)現(xiàn)一些再審案件線索時(shí)，能夠主動再審，使一些不合理的冤錯案能得到糾正。”