近日，中國科學(xué)院院士朱作言表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)只是整個(gè)農(nóng)業(yè)育種技術(shù)的一個(gè)新的方法、新的發(fā)展，此外還有很多其他的育種方法，如傳統(tǒng)的雜交、分子標(biāo)記育種、選擇育種等方法，“但目前這些方法已經(jīng)發(fā)揮到極致了，或者說發(fā)展的空間比較有限。而‘轉(zhuǎn)基因’——我說的‘分子雜交育種’，是目前科技含量最高的一個(gè)方法，效果也會(huì)是最好的一個(gè)方法。”
朱作言是在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪時(shí)作出這一表述的。他是國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)第一屆委員會(huì)成員，也是2016年最新一屆委員會(huì)的成員。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因食物是否應(yīng)標(biāo)識(shí)問題，朱作言持中立態(tài)度：“標(biāo)不標(biāo)，我覺得都行，我沒有特別地支持哪種。標(biāo)，我不反對(duì)。因?yàn)樵谀壳暗那闆r下，老百姓不大清楚的時(shí)候，你說不能標(biāo)，他越發(fā)懷疑，這顯然有問題的。”
但他同時(shí)表示，從商業(yè)的角度，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)會(huì)使成本相應(yīng)增加。
“轉(zhuǎn)基因不是農(nóng)業(yè)發(fā)展的唯一道路”
澎湃新聞：為了增產(chǎn)、抗蟲而培育轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種，但生態(tài)農(nóng)業(yè)是不是也能實(shí)現(xiàn)這些？轉(zhuǎn)基因是不是非轉(zhuǎn)不可？農(nóng)業(yè)發(fā)展是不是只有轉(zhuǎn)基因這一條路？
朱作言：轉(zhuǎn)基因不是未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的唯一道路，這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn)，傳統(tǒng)的，包括你講的方法，在解決這些問題當(dāng)中已經(jīng)發(fā)揮得很充分了，也許還可以發(fā)揮，但是是有限的。
這就是為什么要盡快找到新的方法。
轉(zhuǎn)基因是這些方法的補(bǔ)充或者說進(jìn)一步發(fā)展，代表了育種技術(shù)發(fā)展的未來。轉(zhuǎn)基因是這些方法的補(bǔ)充或者說進(jìn)一步發(fā)展。
它是整個(gè)農(nóng)業(yè)育種技術(shù)的一個(gè)新的方法、新的發(fā)展，它的目標(biāo)就是要解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的品種問題。原來的雜交、分子標(biāo)記育種、選擇育種等等，都是為了解決品種的問題，為了改良品種。但是目前這些方法已經(jīng)發(fā)揮到極致了，還可以有潛力，但潛力看起來是比較有限的。如果要進(jìn)一步突破，必須用新的方法，轉(zhuǎn)基因顯然是其中一種。
隨著科學(xué)的發(fā)展，未來可能出現(xiàn)比轉(zhuǎn)基因更好、更科學(xué)的方法。
但就目前來講，利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的成果進(jìn)行育種，轉(zhuǎn)基因是科技含量最高的一個(gè)方法，它的效果也會(huì)是最好的一個(gè)方法。這是毫無疑問的。
澎湃新聞：您的意思是說，老百姓面對(duì)的還是一個(gè)多重的選擇，不是必須種轉(zhuǎn)基因、吃轉(zhuǎn)基因？
朱作言：包括生產(chǎn)者消費(fèi)者也是這樣。
但是現(xiàn)在問題在什么地方呢？你知道，種田的人追求什么呢？他追求高效，追求高產(chǎn)，追求節(jié)約成本，追求省事，追求省力。農(nóng)民種了轉(zhuǎn)基因玉米之后，他不會(huì)再去種其它的玉米。因?yàn)樗儆棉r(nóng)藥，少用除草劑，省事、產(chǎn)量又高。他們?yōu)槭裁匆剡^頭再去種那些品種呢（澎湃新聞注：傳統(tǒng)的玉米）？吃力不討好。轉(zhuǎn)基因大豆也是這樣，美國種植的95%以上的大豆是轉(zhuǎn)基因大豆。你要這些農(nóng)場(chǎng)主再去種傳統(tǒng)大豆，他們不會(huì)去種。
“百姓認(rèn)不認(rèn)轉(zhuǎn)基因只能通過市場(chǎng)解決”
澎湃新聞：有的人希望自己有知情權(quán)和選擇權(quán)，他的想法是，你說轉(zhuǎn)基因安全，那你標(biāo)識(shí)。我購買的時(shí)候，能夠自主選擇。
朱作言：對(duì)這個(gè)問題，我持中立態(tài)度。標(biāo)不標(biāo)，我覺得都行，我沒有特別地支持哪種。
澎湃新聞：標(biāo)，您也不反對(duì)？
朱作言：我不反對(duì)。因?yàn)樵谀壳暗那闆r下，老百姓不大清楚的時(shí)候，你說不能標(biāo)，他越發(fā)懷疑，這顯然有問題的。如果真的是光明正大地標(biāo)出來，我不認(rèn)為這有什么特別的不好。
現(xiàn)在美國是不標(biāo)，他認(rèn)為是增加成本。標(biāo)識(shí)的確是增加很多成本。
可能我們看得很簡(jiǎn)單，但是從商業(yè)的角度，整個(gè)社會(huì)的成本會(huì)大大增加。
澎湃新聞：轉(zhuǎn)基因食品是好的、安全的，我就一定得買賬，一定得吃這個(gè)嗎？有人說，自己情愿吃那個(gè)天然的，即使價(jià)格貴一些。
朱作言：我認(rèn)為這個(gè)只能通過市場(chǎng)解決。
國家通過科學(xué)，闡明這個(gè)產(chǎn)品或品種是可用還是不可用。如果是可用，那么國家發(fā)通行證。將來這個(gè)品種有沒有市場(chǎng)，靠消費(fèi)者決定。
如果這個(gè)轉(zhuǎn)基因品種，不好吃又賣得貴，政府即使規(guī)定每個(gè)人一天要吃一斤也不會(huì)有人聽。但是如果這個(gè)東西又便宜，又好吃，又安全，營養(yǎng)又好，他會(huì)慢慢接受。
還有種植者。市場(chǎng)分為兩方面：一個(gè)是生產(chǎn)者，一個(gè)是消費(fèi)者。生產(chǎn)者愿不愿意種？
假如生產(chǎn)者種植后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)東西省事，產(chǎn)量又高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力又大，他大量種植，豐收了。但他的產(chǎn)品消費(fèi)者不接受、賣不出去也不行，也不會(huì)繼續(xù)種。
所以讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品由市場(chǎng)決定。
但關(guān)鍵是國家的科學(xué)監(jiān)管，敢控敢放，對(duì)嚴(yán)格科學(xué)論證通過的產(chǎn)品，國家要敢于發(fā)通行證。它的市場(chǎng)表現(xiàn)，不用國家擔(dān)心，讓時(shí)間來說話。
“國家要敢于批，也要最嚴(yán)格監(jiān)管”
澎湃新聞：您是說，關(guān)鍵是國家要敢于發(fā)一個(gè)通行證，開一個(gè)口子，試水一下？
朱作言：現(xiàn)在問題是，老百姓沒有機(jī)會(huì)來選擇，因?yàn)槭袌?chǎng)上沒有這個(gè)產(chǎn)品。生產(chǎn)者沒法選擇，因?yàn)闆]有準(zhǔn)入證，國家不讓種植。
很難理解的是，轉(zhuǎn)基因作物，比如轉(zhuǎn)基因大豆，允許進(jìn)口，允許吃，但不允許種植。這是奇怪的事情。
轉(zhuǎn)基因新品種要進(jìn)入生產(chǎn)的話，要經(jīng)過國家批準(zhǔn)。批準(zhǔn)之前，如果亂種，就是違法。
但現(xiàn)在的問題是什么呢？我們國家就是不批。已經(jīng)科學(xué)地分析過，其安全性已經(jīng)到了非常完備的情況下，也不批。
而且，美國已經(jīng)種了，我們還不批，現(xiàn)在是這個(gè)問題。
并不是說，不要國家監(jiān)管，一定要國家監(jiān)管。我的觀點(diǎn)是，一定要最嚴(yán)格地監(jiān)管。同時(shí)，要對(duì)合格產(chǎn)品準(zhǔn)入有所作為，其準(zhǔn)入產(chǎn)品的前景由市場(chǎng)決定。
轉(zhuǎn)基因鯉魚，我們做得比別人早；轉(zhuǎn)基因玉米，不能說比他們（國外研究者）早，但已經(jīng)有品種了，政府就是不讓上，沒批準(zhǔn)種植。
澎湃新聞：生物安全評(píng)價(jià)也做了嗎，還不讓種？
朱作言：在這個(gè)問題上，我也感到困惑。
美國社會(huì)的反轉(zhuǎn)壓力也非常非常大，不比中國小。美國政府也考慮到社會(huì)民意，不是“今天科學(xué)家做出來，明天就批準(zhǔn)了”，也拖了好長(zhǎng)時(shí)間。社會(huì)民眾對(duì)這些東西有議論。但拖了一段時(shí)間后，民眾議論以后，它最后不管你怎么議論，它根據(jù)科學(xué)做出決策。
當(dāng)然有一種謠言說，美國人不吃，這是完全誤傳。他們直接或間接吃了近20年。
