文：山東商報(bào)記者 張冠超

 

　　6月30日19時(shí)51分，總部位于德州夏津的山東鑫秋農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（鑫秋農(nóng)業(yè)，832268.oc）“壓哨”發(fā)出全國(guó)最后一份新三板企業(yè)2015年年報(bào)。僅7分鐘后，鑫秋農(nóng)業(yè)的主辦券商不承認(rèn)年報(bào)有效性的公告隨之發(fā)出，這創(chuàng)造了新三板史上主辦券商否定所輔導(dǎo)公司年報(bào)的歷史。同期，鑫秋農(nóng)業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所亦發(fā)公告，表明對(duì)該公司財(cái)報(bào)“無(wú)法表示意見”。次日，鑫秋農(nóng)業(yè)（832268.oc）發(fā)布公告稱，更名為“ST鑫秋”。自2014年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)766萬(wàn)元，到去年公司負(fù)責(zé)人公開所稱的利潤(rùn)2000萬(wàn)，再到突然“變臉”巨虧過(guò)億的年報(bào)，位于魯北的鑫秋農(nóng)業(yè)卷入了巨虧疑云。

　　

　　 “壓哨”發(fā)年報(bào)

　　

　　“再等一個(gè)小時(shí)，證券部的同事正在加班，一個(gè)小時(shí)后就能發(fā)。”對(duì)本報(bào)記者說(shuō)這話的，是鑫秋農(nóng)業(yè)董秘辦的工作人員，語(yǔ)氣-倉(cāng)促。而一個(gè)小時(shí)后，也就是6月30日17時(shí)，新三板系統(tǒng)仍未出現(xiàn)鑫秋農(nóng)業(yè)年報(bào)。在此之前，這家總部位于德州夏津，以棉花種子繁育和銷售為主業(yè)的新三板企業(yè)，從未受到資本市場(chǎng)如此高度的關(guān)注，即便是在2015年3月掛牌時(shí)，消息也很快被淹沒在全國(guó)此起彼伏的新三板掛牌大潮中。不過(guò)這次，鑫秋農(nóng)業(yè)因“拖延癥”成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。

　　

　　據(jù)了解，按照新三板系統(tǒng)規(guī)則，在今年7月1日前仍舊不發(fā)年報(bào)的企業(yè)，將被摘牌終止交易資格。而在此前5月3日披露的62家未披露年報(bào)的新三板掛牌企業(yè)名單中，山東的鑫秋農(nóng)業(yè)、奧蓋克、澤輝股份3家公司上榜。

　　

　　其中，澤輝股份在被曝光兩周后，就主動(dòng)向系統(tǒng)申請(qǐng)終止掛牌，宣布“不玩了”，而奧蓋克則在6月28日發(fā)出年報(bào)。

　　

　　19時(shí)51分，鑫秋農(nóng)業(yè)的2015年年報(bào)終于公布，成為全國(guó)最后一家發(fā)布2015年年報(bào)的新三板企業(yè)，而當(dāng)天沒能發(fā)布年報(bào)的朗頓教育（831505.0C）和中成新星（831610.0C），次日被系統(tǒng)強(qiáng)制“除名”。

　　

　　“壓哨”發(fā)年報(bào)，鑫秋農(nóng)業(yè)避免了被摘牌的厄運(yùn)。遠(yuǎn)在陵縣的公司證券部員工，長(zhǎng)舒了一口氣。但隨著這份年報(bào)的出爐，諸多疑點(diǎn)被各方關(guān)注。

　　

　　倆月虧了1億多？

　　

　　“-11017.39萬(wàn)元”，這是鑫秋農(nóng)業(yè)2015年報(bào)中所載的公司凈利潤(rùn)。而2014年，公司凈利潤(rùn)還是766.23萬(wàn)元。業(yè)績(jī)變臉的同時(shí)，鑫秋農(nóng)業(yè)次日更名為“ST鑫秋”，以示業(yè)績(jī)不佳。

　　

　　“-11017.39萬(wàn)元”是一個(gè)讓投資者很難預(yù)料的數(shù)字，因?yàn)轹吻镛r(nóng)業(yè)董事長(zhǎng)張友秋在去年10月，還曾通過(guò)媒體釋放出公司業(yè)績(jī)回暖的積極信號(hào)。

　　

　　本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，去年12月2日，《德州日?qǐng)?bào)》上曾刊發(fā)《夏津鑫秋農(nóng)業(yè)在市場(chǎng)寒冬中逆襲》一文，其中引述張友秋在當(dāng)年10月26日所言，稱“今年以來(lái)，公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2000多萬(wàn)元。” 從公開數(shù)據(jù)來(lái)看，張友秋所言也有文字依據(jù)。

　　

　　記者注意到，鑫秋農(nóng)業(yè)2015年8月發(fā)布的半年報(bào)中曾披露，公司在1-6月份實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為1030.75萬(wàn)元，與2014年同期相比還增加了176.12%。對(duì)于如此正面的業(yè)績(jī)，鑫秋農(nóng)業(yè)將其歸功于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和運(yùn)營(yíng)成本控制。而張友秋在上述報(bào)道中表示：“掛牌后，公司發(fā)展有了充足的資金保障，在做好棉花育種的同時(shí)，開展小麥、玉米等作物的育種工作，將自身做大做強(qiáng)。”

　　

　　如張友秋在《德州日?qǐng)?bào)》上所言，那巨虧風(fēng)暴席卷鑫秋農(nóng)業(yè)，就應(yīng)該發(fā)生在2015年的11月和12月，在這兩個(gè)月中，鑫秋農(nóng)業(yè)必須一口氣虧掉至少1.3億元，才能與年報(bào)數(shù)字匹配。不過(guò)，鑫秋農(nóng)業(yè)并未在2015年年報(bào)中交代11月和12月究竟發(fā)生了什么。

　　

　　談及業(yè)績(jī)變臉原因是，年報(bào)中這樣記述：“受中儲(chǔ)棉取消收儲(chǔ)制度影響，2014年棉花種植面積大幅縮減，嚴(yán)重的供過(guò)于求造成棉種企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本上升，總銷售量減少，銷售價(jià)格下滑，致使種子經(jīng)營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)普遍下滑，形成大量庫(kù)存積壓。”

　　

　　主辦券商不認(rèn)年報(bào)

　　

　　第一個(gè)對(duì)年報(bào)提出異議的不是別人，正是鑫秋農(nóng)業(yè)掛牌的主辦券商。在隨年報(bào)一并發(fā)出的《關(guān)于山東鑫秋農(nóng)業(yè)科技股份有限公司的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告》中，主辦券商表示，“對(duì)鑫秋農(nóng)業(yè)披露的2015年年度報(bào)告不予認(rèn)可”，并提醒投資者該年報(bào)未通過(guò)主辦券商審核，需注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　記者發(fā)現(xiàn)，券商不承認(rèn)年報(bào)，這在新三板系統(tǒng)的歷史上，并未出現(xiàn)過(guò)。究其原因，券商在公告中稱進(jìn)行了解釋。

　　

　　首先，券商表示鑫秋農(nóng)業(yè)直到6月28日才向公司中提交了擬披露的年報(bào)及相關(guān)披露文件，公司也依據(jù)事先審查的原則對(duì)相關(guān)公告進(jìn)行審核，但截至30日，鑫秋農(nóng)業(yè)無(wú)法對(duì)審核過(guò)程中提出的問題給予全部回復(fù)，導(dǎo)致無(wú)法完成審核。

　　

　　同時(shí)，鑫秋農(nóng)業(yè)聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，由于無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無(wú)法確定是否有必要對(duì)鑫秋農(nóng)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款以及財(cái)務(wù)報(bào)表其他項(xiàng)目作出調(diào)整，也無(wú)法確定應(yīng)調(diào)整的金額，最終對(duì)該公司財(cái)務(wù)報(bào)表出具了“無(wú)法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。

　　

　　“我們感覺被坑了”，提及這份公告時(shí)，這家券商一位內(nèi)部人士對(duì)記者無(wú)奈表示，但具體沒有多說(shuō)。其實(shí)，對(duì)于鑫秋農(nóng)業(yè)的發(fā)展，這家主辦券商曾一度十分看好。在去年3月的主辦券商推薦報(bào)告中，券商方曾表示：鑫秋農(nóng)業(yè)擁有較為雄厚的技術(shù)研發(fā)平臺(tái)和研發(fā)體系，是行業(yè)內(nèi)位居前列的具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的科技型農(nóng)業(yè)企業(yè)，未來(lái)發(fā)展前景廣闊，并認(rèn)為“鑫秋農(nóng)業(yè)符合掛牌條件，并具有較好的發(fā)展前景。”

　　

　　實(shí)際上，掛牌前的鑫秋農(nóng)業(yè)賬面并不難看。2012年、2013年，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為2.06億元、2.08億元，凈利潤(rùn)分別為4349.52萬(wàn)元、3410.52萬(wàn)元。

　　

　　2014年，鑫秋農(nóng)業(yè)凈利潤(rùn)縮減至755.23萬(wàn)元，但年報(bào)發(fā)出時(shí)鑫秋農(nóng)業(yè)已成功掛牌，且這份年報(bào)中也未對(duì)公司2015年的經(jīng)營(yíng)表示悲觀。

　　

　　董事會(huì)分歧與集體減持

　　

　　在鑫秋農(nóng)業(yè)內(nèi)部，來(lái)自股東方的質(zhì)疑聲也未間斷過(guò)。

　　

　　6月2日，鑫秋農(nóng)業(yè)董事、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)賀杰向公司提交了辭職報(bào)告，但賀杰并未辭去所有職務(wù)，而是僅請(qǐng)辭財(cái)務(wù)總監(jiān)一項(xiàng)。此外，去年9月-10月，鑫秋農(nóng)業(yè)董事郭海濤、周正炯，公司董事會(huì)僅剩5人。

　　

　　在此后召開的鑫秋農(nóng)業(yè)股東大會(huì)上，四分重要議案：《關(guān)于<2015年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告>的議案》、《關(guān)于<2016年度財(cái)務(wù)預(yù)算報(bào)告>的議案》、《關(guān)于<2015年度報(bào)告及年度報(bào)告摘要>的議案》、《董事會(huì)關(guān)于2015年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告非標(biāo)準(zhǔn)意見的專項(xiàng)說(shuō)明》，均以3票同意、2票棄權(quán)而勉強(qiáng)通過(guò)。投出棄權(quán)票的，是賀平和另一位董事李愛國(guó)。據(jù)2015年年報(bào)所載，兩人棄權(quán)的理由，是鑒于會(huì)計(jì)事務(wù)所無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，兩人“無(wú)法保證年度報(bào)告的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整而在議案表決中投棄權(quán)票。”而就在去年11月24日德州人大官網(wǎng)刊登的一篇文章中，作為該市人大代表的賀杰，還曾暢談鑫秋農(nóng)業(yè)逆勢(shì)發(fā)展的秘訣。

　　

　　本報(bào)記者注意到，雖然在文件上出現(xiàn)了重大分歧，但董事會(huì)多位成員在減持公司股票上，做法似有默契。據(jù)鑫秋農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書披露，掛牌時(shí)，大股東張友秋持股比例為45.03%，而2015年年報(bào)披露，其股份已降至29.44%，不到一年半的時(shí)間里，減持了15.59%股份。其中，2015年曾以每股1分錢的價(jià)格，減持100萬(wàn)股，接盤者是公司董秘宋洪勝。此外，賀杰、李愛國(guó)，監(jiān)事王書洪、尹修山，技術(shù)總監(jiān)栗紅梅，也在2015年集體減持公司股票。山東商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年鑫秋農(nóng)業(yè)董監(jiān)高共減持公司股票672.萬(wàn)股，占合計(jì)持股比例的12.11%。

　　

　　

　　7月4日，面對(duì)記者的實(shí)地采訪，鑫秋農(nóng)業(yè)董事長(zhǎng)張友秋三緘其口，多位高管也拒絕露面。不過(guò)在周邊采訪中記者了解到，目前公司員工已大量離職，欠薪是主因之一。同時(shí)，對(duì)于2015年上半年?duì)I收高于全年?duì)I收這樣的重大財(cái)務(wù)差錯(cuò)，鑫秋農(nóng)業(yè)財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人也沒能給出合理化的解釋。

　　

　　車間變成“無(wú)人區(qū)”

　　

　　王有德（化名）盯著面前的監(jiān)控大屏，表情有些木訥，已經(jīng)過(guò)去10分鐘了，但屏幕里的9宮格畫面中，只有兩個(gè)格子偶爾有人出現(xiàn)。這是發(fā)生在鑫秋農(nóng)業(yè)總部傳達(dá)室中的一幕?？幢O(jiān)控是保安員王友德每天最重要的工作，而如今公司工人銳減，他能從監(jiān)控中看到的同事也一天比一天少了。

　　

　　王有德是土生土長(zhǎng)的夏津人，這個(gè)普通的魯北小縣曾因產(chǎn)棉聞名，位居全國(guó)棉花生產(chǎn)縣10強(qiáng)，涉棉產(chǎn)業(yè)一度占到全縣經(jīng)濟(jì)總量的70%以上，為夏津換來(lái)了“銀夏津”的美譽(yù)。不過(guò)這些年，受服裝企業(yè)減產(chǎn)影響，市場(chǎng)對(duì)棉花的需求大幅下降，加之中儲(chǔ)棉取消收儲(chǔ)制度影響，棉價(jià)大幅下跌，農(nóng)民種棉積極性受到很大打擊。來(lái)自德州市棉花協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，夏津縣棉花種植面積在2013年時(shí)還有113萬(wàn)畝，但去年已縮水至43萬(wàn)畝。

　　

　　“前幾年周邊很多收棉花的，現(xiàn)在基本看不到了，大點(diǎn)的企業(yè)還能撐得住，小企業(yè)和作坊都垮了。”王有德告訴記者，這兩年縣里無(wú)論是賣種子的，收棉花的，還是做棉花加工的企業(yè)，日子都異常艱難。鑫秋農(nóng)業(yè)，則是夏津縣最大的棉種生產(chǎn)企業(yè)。

　　

　　7月4日，在鑫秋農(nóng)業(yè)廠區(qū)探訪中記者注意到，除辦公樓內(nèi)不時(shí)有行政人員走動(dòng)外，偌大的廠區(qū)已難覓生產(chǎn)工人，幾座較大的車間大門緊閉，門上的封條還未被撕去，處處可見秀吉斑斑的生產(chǎn)線，還有部分生產(chǎn)車間大門敞開，但里面卻空無(wú)一人。

　　

　　圍著廠區(qū)一趟走下來(lái)，記者只碰到了一位廚師和兩位外廠過(guò)來(lái)修空調(diào)的師傅。說(shuō)起鑫秋農(nóng)業(yè)近期的變化，王有德含蓄的告訴記者，去年以來(lái)不少工人都離開了，主要是因?yàn)楣緹o(wú)法按時(shí)發(fā)工資，就連他自己也已經(jīng)好幾個(gè)月沒拿到薪水。而在百度貼吧中，也有人在今年4月發(fā)帖，稱鑫秋農(nóng)業(yè)已拖欠工人工資11個(gè)月之久。

　　

　　從鑫秋農(nóng)業(yè)2015年年報(bào)中，也可以看出這一變化。當(dāng)年，鑫秋農(nóng)業(yè)員工總數(shù)從172人下降至133人，公司住房公積金繳納同比減少86.78%，變動(dòng)原因系“員工減少，所交社保與公積金減少所致”。 “聽說(shuō)再晚20分鐘就發(fā)不出來(lái)了。”談及30日晚的情形，未能親眼目睹年報(bào)發(fā)布情況的王有德只能擺出聽來(lái)的談資，就連審計(jì)機(jī)構(gòu)和券商的質(zhì)疑，也通過(guò)各種小道消息在鑫秋農(nóng)業(yè)員工間傳播。

　　

　　半年的營(yíng)收比全年還高？

　　

　　小道消息再多，也抵不上會(huì)計(jì)事務(wù)所的一紙公告的傳播力度。中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（簡(jiǎn)稱“中興華”）出具的專項(xiàng)說(shuō)明中表示，“2015年度鑫秋農(nóng)業(yè)公司因棉花市場(chǎng)價(jià)格下降、棉花種植面積大幅減少、其他品種種子市場(chǎng)尚在培育階段無(wú)法大量種植，導(dǎo)致將原租賃土地面積44961.18畝中的部分土地對(duì)外進(jìn)行了轉(zhuǎn)租。” 中興華指出，鑫秋農(nóng)業(yè)支付租賃土地租金及轉(zhuǎn)租收取的租金，均通過(guò)其他應(yīng)收款中的夏津縣萬(wàn)琪棉花種植專業(yè)合作社等賬戶掛賬核算，無(wú)法區(qū)分轉(zhuǎn)租租金的具體收入金額。而由于該轉(zhuǎn)租行為未簽訂轉(zhuǎn)租協(xié)議，也無(wú)法對(duì)承租人所承租土地的面積及租金金額實(shí)施函證程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

　　

　　同時(shí)，中興華亦表示鑫秋農(nóng)業(yè)公司未能與部分經(jīng)銷商就未銷商品的退貨問題進(jìn)行協(xié)商，導(dǎo)致當(dāng)年大量應(yīng)收賬款未能收回，而該事務(wù)所也無(wú)法獲取1.26億元的應(yīng)收賬款充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。據(jù)上述兩重問題，中興華表示，會(huì)計(jì)事務(wù)所無(wú)法確定是否有必要對(duì)營(yíng)業(yè)收入、應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款以及財(cái)務(wù)報(bào)表其他項(xiàng)目作出調(diào)整，也無(wú)法確定應(yīng)調(diào)整的金額，由于上述審計(jì)程序受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，所以無(wú)法對(duì)鑫秋農(nóng)業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見。

　　

　　“說(shuō)白了就是財(cái)務(wù)報(bào)表太亂了，會(huì)計(jì)事務(wù)所都沒法審了。”濟(jì)南一家知名會(huì)計(jì)事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人看過(guò)鑫秋農(nóng)業(yè)年報(bào)后告訴記者，中興華對(duì)該公司財(cái)報(bào)最大的質(zhì)疑，是土地租金的來(lái)源和去向無(wú)法核實(shí)，這既可能是公司財(cái)務(wù)不規(guī)范所致，也有利潤(rùn)操縱的可能存在。此外，該負(fù)責(zé)人也針對(duì)鑫秋農(nóng)業(yè)年報(bào)提出了若干質(zhì)疑。

　　

　　“2015年中報(bào)的時(shí)候，鑫秋農(nóng)業(yè)給出的營(yíng)收是8662.20萬(wàn)元，但是在2015年年報(bào)中，全年?duì)I業(yè)收入?yún)s是8485.12萬(wàn)元，半年?duì)I收高于全年，這是明顯的差錯(cuò)。同時(shí)，鑫秋農(nóng)業(yè)上半年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)是1030.75萬(wàn)元，這已經(jīng)高于2014年全年的盈利，但2015年全年卻虧損了1.1個(gè)億，這樣很難解釋。”

　　

　　董事長(zhǎng)三緘其口

　　

　　7月4日，本報(bào)記者在廠區(qū)遇到了鑫秋農(nóng)業(yè)董事長(zhǎng)張友秋。

　　

　　“對(duì)不起，我們正在開董事會(huì)，這些問題我都無(wú)法給你答復(fù)，一切請(qǐng)以公司公告為準(zhǔn)。”4日上午，在鑫秋農(nóng)業(yè)總部辦公樓一層大廳里，張友秋與記者作了上述交流后，就與數(shù)名“公司股東”駕車出廠。而之前，記者主要向張友秋提出了4個(gè)問題，分別是年報(bào)延遲發(fā)布原因、公司巨虧原因、去年在《德州日?qǐng)?bào)》上宣稱公司盈利2000多萬(wàn)元的說(shuō)法是否屬實(shí)，以及近期連續(xù)減持公司股票的原因。雖然與記者交談時(shí)神態(tài)平和，但此時(shí)的張友秋正官司纏身。

　　

　　據(jù)了解，自2014年12月以來(lái)，鑫秋農(nóng)業(yè)總共從中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行夏津縣支行貸款5000萬(wàn)元，其中4398萬(wàn)元出現(xiàn)逾期。在該行向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全之后，德州市中級(jí)人民法院已查封了鑫秋農(nóng)業(yè)等額財(cái)產(chǎn)。而鑫秋農(nóng)業(yè)7月4日披露的一份公告顯示，在6月30日召開的股東大會(huì)上，4份為其他公司提供擔(dān)保的議案，均被股東大會(huì)高票否決，其中有兩家是張友秋之子張超、弟弟張友泉開設(shè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)。而這四家企業(yè)，2015年時(shí)曾獲得鑫秋農(nóng)業(yè)過(guò)億元的擔(dān)保。

　　

　　“延遲披露原因應(yīng)該是因?yàn)楣菊诨I劃資產(chǎn)重組，審計(jì)工作量加大，這個(gè)之前公告披露過(guò)，別的我是真不知道。”對(duì)于種種疑問和矛盾，剛?cè)肼汌吻镛r(nóng)業(yè)兩個(gè)月的證券事務(wù)代表宋洪恕，也沒能為記者解答上述問題。

　　

　　期間，在記者提議下，宋洪恕還曾電話聯(lián)系到公司董秘宋洪勝，但后者表示拒絕接受記者采訪，而7月5日上午記者致電宋洪恕希望采訪公司總經(jīng)理賀杰時(shí)，其也表示賀杰稱不便接受采訪。此外，記者還就鑫秋農(nóng)業(yè)2015年上半年?duì)I業(yè)總額收入高于全年?duì)I收總額一事，希望該公司給出答復(fù)，但宋洪恕在與鑫秋農(nóng)業(yè)財(cái)務(wù)部門做電話溝通后，也表示財(cái)務(wù)部無(wú)法解釋數(shù)據(jù)為何“打架”的原因。

　　

　　記者手記:“拖”出個(gè)全國(guó)第一

　　

　　鑫秋農(nóng)業(yè)所遇之事，可能是新中國(guó)成立以來(lái)，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)中第一樁主辦券商不承認(rèn)上市公司年報(bào)的案例，而事發(fā)區(qū)域，恰好是現(xiàn)如今最熱的新三板市場(chǎng)。主辦券商不認(rèn)可；會(huì)計(jì)事務(wù)所不發(fā)表意見；總經(jīng)理辭去財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并以董事身份對(duì)財(cái)報(bào)投出棄權(quán)票；半年報(bào)中營(yíng)收總額高于年報(bào)中營(yíng)收總額；拖欠短期貸款被法院查封資產(chǎn)；10月時(shí)還賺了2000萬(wàn)，到年底竟虧了1.1個(gè)億…… 面對(duì)這些”光怪陸離”，除了董事長(zhǎng)張友秋三緘其口外，記者還分別向主辦券商、中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所、以及6月被鑫秋農(nóng)業(yè)替換的瑞華會(huì)計(jì)事務(wù)所發(fā)出采訪函或采訪請(qǐng)求，但截止發(fā)稿前，上述機(jī)構(gòu)均未給出回應(yīng)。

　　

　　其實(shí)，亂的不只是鑫秋農(nóng)業(yè)一家。山東另外兩家新三板企業(yè)瑞澤股份（833235.OC），2015年年報(bào)也被會(huì)計(jì)師事務(wù)所給出了無(wú)法表示意見的公告，公告中甚至直言瑞澤股份財(cái)務(wù)管理論亂。而放眼全國(guó)，還有更極端的事件發(fā)生，如今年5月，哥侖步（835494.OC）董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理魏慶華將所持有的42.72%公司股權(quán)抵押，隨后用一紙快遞辭去了公司職務(wù)，而這家公司才剛掛牌4個(gè)月，一丁芯（834157.OC）大股東吳建榮則在公司掛牌1個(gè)月后跑路。

　　

　　在挖貝新三板研究院首席分析師毛云杰看來(lái)，目前不少新三板掛牌企業(yè)缺乏規(guī)范化的管理，不規(guī)范比較突出的領(lǐng)域是資金使用、關(guān)聯(lián)交易等方面，在公司治理、內(nèi)部控制、業(yè)務(wù)以及財(cái)稅上的規(guī)范仍然有待提高。鑫秋農(nóng)業(yè)的“拖延癥”，一不小心拖出了個(gè)“全國(guó)第一”，而偶然背后卻往往蘊(yùn)藏著必然，雖然新三板門檻低，雖然政府對(duì)新三板企業(yè)的掛牌補(bǔ)貼水漲船高，但要想借助資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展，先要練好的恐怕還是公司治理的基本功。在鑫秋農(nóng)業(yè)行政樓大廳中，掛牌18個(gè)大字的企業(yè)訓(xùn)言，其中一句是“以誠(chéng)信為根本”，而旁邊的宣傳欄上，至今還貼著張友秋2015年在北京敲鐘時(shí)的照片。不知張友秋如今再看到這張照片時(shí)，心中會(huì)是何種滋味。