關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全的傳言毫無依據(jù)，也被科學(xué)界一 一否定，但卻在網(wǎng)上被反復(fù)炒作和流傳。

    長期以來，社會各界對轉(zhuǎn)基因是否安全存在諸多爭議。但實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因安不安全是有明確結(jié)論的，即轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)技術(shù)來說是中性的，該技術(shù)研發(fā)出來的產(chǎn)品則需要進(jìn)行一系列安全性評價的。也就是說，經(jīng)過安全性評價后審批上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是有保障的，等同于傳統(tǒng)食品。

    按照國務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》及相應(yīng)配套制度的規(guī)定，我國實(shí)行嚴(yán)格的分階段評價政策，大致分為五個階段，這在國際上也是獨(dú)一無二的。

    當(dāng)前，國際上對轉(zhuǎn)基因安全的評價基本上有兩種類型：一是美國模式，即針對研究出來的產(chǎn)品進(jìn)行評估；一是歐盟模式，即對過程進(jìn)行評估。我國既對產(chǎn)品又對過程進(jìn)行評估，應(yīng)該是最嚴(yán)格的評估體系。

    當(dāng)前，從全球的角度，有眾多權(quán)威科研機(jī)構(gòu)對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行了大量的研究工作。這些研究證明，已經(jīng)批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。歐盟委員會歷時25年，組織500多個獨(dú)立科學(xué)團(tuán)體參與了130多個科研項(xiàng)目，他們的結(jié)論是：生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并不比傳統(tǒng)育種技術(shù)危險。

    世界衛(wèi)生組織認(rèn)為，目前尚未顯示轉(zhuǎn)基因食品批準(zhǔn)國家的民眾使用轉(zhuǎn)基因食品后，對健康產(chǎn)生了任何不良影響。國際科學(xué)理事會也明確提出，“現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因食品可以安全食用”。

    此外，像英國皇家醫(yī)學(xué)會、美國科學(xué)院、巴西科學(xué)院、中國科學(xué)院、印度國家科學(xué)院、墨西哥科學(xué)院和第三世界科學(xué)院都聯(lián)合出版了報告，明確指出可以利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)食品，這些食品更有營養(yǎng)，儲存更加穩(wěn)定，原則上因?yàn)闇p少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，能給工業(yè)化和發(fā)展中國家的消費(fèi)者帶來更多好處。

    1996年，美國最早進(jìn)行轉(zhuǎn)基因玉米和大豆的商業(yè)化種植，現(xiàn)在一年種植的面積接近30億畝。這么長的時間、這么大的消費(fèi)群體，實(shí)際上沒有發(fā)現(xiàn)一例因食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品帶來的健康問題。

    全球幾十個國家的民眾都有長期食用轉(zhuǎn)基因的歷史，而且證明它是安全的。當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個新技術(shù)，從公眾的角度對其安全性的認(rèn)識是有一個過程，所以存在一些疑慮和擔(dān)心，也是非常正常的。

    應(yīng)該說，公眾對轉(zhuǎn)基因的擔(dān)憂，一方面是科學(xué)認(rèn)知的問題，新的東西都有一個接受的過程。另一方面，很多人對轉(zhuǎn)基因缺乏全面的客觀的認(rèn)識。在我國，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，產(chǎn)生了非常多的不科學(xué)的東西，有的甚至成為謠言。這些傳言毫無依據(jù)，也被科學(xué)界一一否定，但卻在網(wǎng)上被反復(fù)炒作和流傳，因此，新聞界也有必要澄清事實(shí)，告訴民眾一個科學(xué)的結(jié)論。

    總之，在轉(zhuǎn)基因問題上，我們還是要科學(xué)看待，不信謠、不傳謠，這樣才能為我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展提供寬松環(huán)境。

（本報記者彭科峰整理）