于建嶸，2001年7月畢業(yè)于華中師范大學中國農村問題研究中心，獲法學博士學位。現任中國社會科學院農村發(fā)展研究所教授，社會問題研究中心主任。

 

      我一直不愿意參與有關轉基因的任何爭論。因為，我認為，轉基因是一個科學問題，需要相關專家們做出科學而專業(yè)的解釋。但看了中國工程院院士、國家農業(yè)轉基因生物安全委員會主任委員吳孔明先生最近的有關講話，我有了一個好建議。

 

      吳院士在回答轉基因安全問題時說：我想明確的告訴大家，轉基因安不安全是有明確的權威結論，也就是轉基因作為一項技術是中性的，這個中性的技術研發(fā)出來的產品是需要對它進行一系列的安全性評價。只有經過安全性評價的轉基因產品才能上市，上市的轉基因產品它的安全性和傳統(tǒng)的食品是等同的。也就是說，經過安全性評價以后審批上市的轉基因產品的安全性是有保障的，是等同于傳統(tǒng)食品。

 

      這段話很有意思。其核心觀點是，經過安全性評價以后審批上市的轉基因產品的安全性是有保障的。也就是說，現在并不能完全肯定轉基因產品是否安全，只能肯定經過安全性評價的是安全的。

 

      那么問題就來了。其一，安全性評價的結論是否客觀準確？其二，有沒有未經安全性評價就上市的產品？

 

      對第一個問題，吳院士稱，從全球的角度，有眾多權威科研機構對這些轉基因產品進行了大量的研究工作。這些研究工作總體的結論也證明已經批準上市的轉基因食品是安全的。而中國對轉基因產品的安全性評價，不管是從技術標準上，或者是在程序上都是世界上最嚴格的體系。如此這般，的確是讓我們中國人感到欣慰的。這是一個負責任的政府應該做的事情。而且，我們應該相信也只能相信科學結論。

 

      對第二個問題，吳院士稱，“只有經過安全性評價的轉基因產品才能上市”。這應該是政府的明確規(guī)定。但這項規(guī)定，是否遵守執(zhí)行了呢？這正是目前中國社會各界爭論的焦點之一。在中國目前這種法治環(huán)境，人們懷疑政府的規(guī)定是否能真正執(zhí)行，應該是有一定的合理性的。事實上，許多對政府在轉基因問題上持批評態(tài)度的人士，一直在強調有關部門應當公布，那些轉基因產品已經經過了安全性評價？這些產品上市后是否有明確的標識？對這類問題，有關部門應該可以提供更多的細節(jié)和證據的。

 

      正如吳院士所指出的那樣，“轉基因技術是一個新技術，從公眾的角度對其安全性的認識是有一個過程，所以存在一些疑慮和擔心，也是非常正常的”。問題是科學家和政府應該如何打消人們的這些疑慮和擔心。

 

      我認為，不要一味地指責民眾信謠參謠，而應該從多方面去檢討政府在民眾的知情權上是否可以做得更好。而且，如果轉基因產品不能進人民大會堂，新聞聯播就是天天宣傳轉基因產品如何安全，也不能讓民眾信服。據此，為了我國轉基因技術的發(fā)展有一個好的寬松的環(huán)境，我建議，從現在起，人民大會堂全面使用經過安全性評價的轉基因產品。

 

      榜樣的力量是無窮的，這是中國的一句老話。

 

      （來源：于建嶸 新浪微博）