黃平松站在未收割的蓖麻地

蓖麻結(jié)出空殼果子

楚天時報訊 □楚天時報記者盧有申文/圖

25日，家住黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)太子鎮(zhèn)四松村的村民黃平松等人向本報反映，他們于2015年4月在太子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心買了蓖麻種子，種了206畝，秋天卻顆粒無收。問題向各級單位反映了大半年，鑒定也做了兩次，但至今也沒有得到一個說法。

買來200斤蓖麻種子種下去顆粒無收

2015年2月，黃石開發(fā)區(qū)太子鎮(zhèn)四松村村民黃平松、熊世坤、黃咸興、李喜、呂從發(fā)等人成立農(nóng)村合作社，發(fā)展特種種植養(yǎng)殖業(yè)。

經(jīng)市場調(diào)查，他們決定種植蓖麻。2015年4月9日，他們以9000元的價格從太子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心購買了200斤蓖麻種子。隨后，他們按照服務(wù)中心提供的種植技術(shù)資料要求將種子種下，共占地206畝?？傻?月底，發(fā)現(xiàn)只有40%左右的蓖麻種子發(fā)芽。于是向農(nóng)業(yè)服務(wù)中心詢問，對方說種子是委托服務(wù)中心的老站長費某從陽新豐陽種業(yè)有限公司購進的。

熊世坤說，他們當(dāng)時購買蓖麻種子200斤，分裝成17小袋，裝在3個大編織袋內(nèi)，大編織袋外無任何標(biāo)簽。小編織袋上印有種名“蓖麻雜交種”，以及凈重、純度、凈度、芽率和水分等數(shù)據(jù)。芽率為大于或等于85%，但是沒有生產(chǎn)批號、產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、種植說明等信息。

據(jù)了解，根據(jù)國家規(guī)定，種子包裝必須標(biāo)注生產(chǎn)批號，生產(chǎn)廠家及適種地區(qū)等。

2015年5月5日，費某與陽新豐陽種業(yè)有限公司兩名負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場，取走0.2斤沒有種下的蓖麻種，稱要做發(fā)芽試驗。“費某后來告訴我們，說發(fā)芽率的確不行。”熊世坤說，在這種情況下，6月下旬，費某和陽新豐陽種業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人員送來了一批新的蓖麻種子。這批種子，明確標(biāo)有產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家和日期，以及種植說明等，但可惜此時已經(jīng)過了蓖麻種植季節(jié)。

為挽回?fù)p失，黃平松等人按照豐陽種業(yè)有限公司和費某的建議，將40畝蓖麻地改種芝麻，種子由豐陽種業(yè)有限公司免費提供。但是，到了收獲的季節(jié)，另外余下的160畝蓖麻多半只開花不結(jié)果，結(jié)了果子的果實也是空殼。

今年3月25日，黃平松指著田地里一些剩余的干枯的蓖麻桿說，去年的蓖麻種植顆粒無收，造成損失于合作社而言是巨大的，光種植、肥料、人工等投入就花了十幾萬，再加上100多畝地沒有收成，損失上百萬元。

先后兩次鑒定結(jié)果卻大不相同

2015年8月底，因認(rèn)為蓖麻顆粒無收與種子質(zhì)量有關(guān)系，黃平松等合作社成員認(rèn)為太子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心、陽新縣豐陽種業(yè)有限公司及山東發(fā)售種子的公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并向黃石市及湖北省相關(guān)部門投訴。

湖北省種子管理局法規(guī)科相關(guān)負(fù)責(zé)人建議先由職能部門組織雙方進行協(xié)調(diào)，并對蓖麻種子進行鑒定。黃石市種子管理局等幾方參與協(xié)調(diào)，先要求村民請專家做鑒定，但費用得數(shù)萬元。村民稱投入種植蓖麻已經(jīng)遭受損失，無錢再做鑒定，后由黃石市種子管理局出費用請專家進行鑒定。

2015年11月30日，黃石市種子管理局委托新疆維吾爾自治區(qū)一家司法鑒定中心做鑒定，該中心專家熊某來黃石鑒定，認(rèn)為該地塊種植蓖麻土地肥力差，地力不均；肥料投入少，利用率低；管理粗放，雜草多；沒有及時收獲，蟲害嚴(yán)重，導(dǎo)致減產(chǎn)幾乎沒有收成。結(jié)論是減產(chǎn)與種子質(zhì)量沒有因果關(guān)系。

2016年3月10日，因黃平松等人對該鑒定有異議，經(jīng)提出后，由同一家鑒定單位組織第二次鑒定，鑒定結(jié)論為減產(chǎn)與種子存在因果關(guān)系。

兩份鑒定由同一家機構(gòu)所出，但鑒定結(jié)果卻大不不同。

多次協(xié)調(diào)無果相關(guān)單位建議走司法程序

3月25日，記者前往黃石市種子管理局了解情況。該局局長王新志介紹，從去年8月底開始，該局就介入?yún)f(xié)調(diào)，幾天前還曾組織有關(guān)人員協(xié)商，但是雙方差距太大談不攏。

村民要求太子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心、陽新豐陽種業(yè)有限公司以及發(fā)售種子的山東家祥種業(yè)公司賠償損失百余萬，但被索賠方表示只能出村民為此事所花費的路費。雙方?jīng)]談成，該局建議村民走司法程序。該局還表示，此前針對村民反映的種子包裝不規(guī)范等問題，有關(guān)管理單位已對相關(guān)方面作出了處理。

太子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任黃林平介紹，涉事的200斤蓖麻種子是當(dāng)事人黃平松委托該中心職員費某購買，費某又委托陽新縣豐陽種業(yè)從山東省家祥種業(yè)公司購買，“我們服務(wù)中心并不經(jīng)營蓖麻種子”。

關(guān)于種子質(zhì)量有兩種不同的鑒定結(jié)果，第二次鑒定認(rèn)為種子質(zhì)量與減產(chǎn)有因果關(guān)系，對此黃林平提出幾點質(zhì)疑，分別是：第二次鑒定的鑒定人資格、有沒有現(xiàn)場勘查、鑒定所用數(shù)據(jù)的合理性、鑒定的主體是種子還是植株等。他建議此事走司法程序。

昨日，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉宇昆認(rèn)為，如欲走司法程序，村民需向法院遞交申請，由法院委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行種子鑒定，如鑒定結(jié)果顯示是種子質(zhì)量問題，則種子供應(yīng)商或經(jīng)銷商需承擔(dān)責(zé)任；如是種植過程中種植技術(shù)和操作等問題，則提供技術(shù)指導(dǎo)的農(nóng)業(yè)服務(wù)中心也負(fù)有一定責(zé)任。