昨日，當(dāng)陳巷鎮(zhèn)劉崗村村民舒先生從陳巷工商所工作人員手中接過1000元的賠償時(shí)，壓在他心頭一個(gè)多月的“石頭”終于落了地，他長長地舒了一口氣。

      8月3日，家住廣水市陳巷鎮(zhèn)劉崗村的農(nóng)戶舒先生來到陳巷工商所尋求幫助。原來，今年初，他們夫婦倆在本村承包了8畝水稻田。豐收在望的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)，部分水稻的根部出現(xiàn)了不同程度的枯萎、腐爛現(xiàn)象。舒某懷疑是因?yàn)?a href="http://m.gowu797.com/sell" target="_blank">種子質(zhì)量問題引起的病變。工商所工作人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。原來，舒某在發(fā)現(xiàn)稻田出現(xiàn)問題后也立即找過農(nóng)資店主彭某，彭某也到現(xiàn)場(chǎng)看了情況。但當(dāng)彭某看到問題有點(diǎn)嚴(yán)重，水稻減產(chǎn)是避免不了時(shí)，彭某想到當(dāng)初舒某購買種子時(shí)并沒有開發(fā)票給他，所以彭某不承認(rèn)種子是在自已店里購買的。

      針對(duì)這種情況，工商所工作人員立即會(huì)同鎮(zhèn)農(nóng)技站工作人員走訪附近農(nóng)戶和其它農(nóng)資經(jīng)營戶，取得了該批種子確屬在彭某處購買的證人證言。在大量證據(jù)事實(shí)面前，彭某不得不承認(rèn)了該批種子的確出自本店的事實(shí)。但接下來的調(diào)解工作因?yàn)殡p方當(dāng)事人都無法提供種子是否存在質(zhì)量問題的鑒定報(bào)告，調(diào)解一度陷入了僵局。

      工商人員一方面指出彭某在銷售種子時(shí)未向?qū)Ψ介_具有效發(fā)票，在種子臺(tái)賬的建立上存有問題，違反了農(nóng)資經(jīng)營者必需遵守的“四項(xiàng)制度”。另一方面，舒某在水稻管理和病蟲防治方面也存在不當(dāng)之處。雙方都認(rèn)識(shí)到了自己存在的問題。于是，各自承擔(dān)稻谷減產(chǎn)損失的50%。工商部門工作人員建議，等水稻成熟時(shí)工商所和雙方當(dāng)事人一同到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，根據(jù)實(shí)際產(chǎn)量來計(jì)算損失。

      9月13日，舒某稻田里的水稻如期成熟，收獲時(shí)間到了，工商所工作人員蹲點(diǎn)監(jiān)督完成了整個(gè)田塊稻谷的收割和計(jì)量工作。經(jīng)過核算，8畝稻谷收成與稻谷的一般性收成相比，總計(jì)損失約2000元。雙方履行了協(xié)議，由彭某當(dāng)場(chǎng)賠償舒某1000元損失。(記者趙牧通訊員陳育松吳斯華)