玉米種子龍頭公司登海種業(yè)輸?shù)袅艘粓?chǎng)產(chǎn)品“侵權(quán)”官司。

　　日前，登海種業(yè)控股子公司山東登海先鋒種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱登海先鋒公司），起訴玉米種“大豐30”生產(chǎn)商和經(jīng)銷商涉嫌侵權(quán)其產(chǎn)品 “先玉335”，并索賠30萬(wàn)，但是這一訴訟請(qǐng)求遭到西安市中級(jí)人民法院駁回。

　　裁判書顯示，登海先鋒公司起訴的是山西大豐種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大豐公司）和陜西農(nóng)豐種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)豐公司），前者為“大豐30”的生產(chǎn)商，后者為經(jīng)銷商。

　　登海種業(yè)相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，市場(chǎng)上出現(xiàn)的套牌侵權(quán)現(xiàn)象，對(duì)公司銷售以及市場(chǎng)份額都造成嚴(yán)重沖擊。

　　公司訴稱，2013年5月，發(fā)現(xiàn)農(nóng)豐公司對(duì)外銷售的 “大豐30”實(shí)際為“先玉335”的玉米種，該產(chǎn)品由大豐公司生產(chǎn)。

　　此后，“大豐30”玉米種樣品經(jīng)北京玉米種子檢測(cè)中心用DNA進(jìn)行品種一致性和真實(shí)性檢測(cè)，結(jié)果顯示，待測(cè)樣品與對(duì)照樣品“先玉335”相同或極近似。

　　因此，登海先鋒公司請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　不過(guò)，大豐公司稱，“大豐30”是大豐公司精心選育的玉米新品種，不侵犯任何第三方權(quán)益。大豐公司向法院提交了多個(gè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，其中包括通過(guò)DUS檢測(cè)法（田間觀察檢測(cè)）得出的結(jié)論。

　　法院認(rèn)為，登海公司所提供的DNA檢測(cè)結(jié)論是建立在40對(duì)引物基礎(chǔ)上的，相比之下，DUS檢測(cè)法更為準(zhǔn)確。依據(jù)DUS檢測(cè)法得出的報(bào)告，可以認(rèn)定“大豐30”與“先玉335”不是同一個(gè)玉米品種，駁回登海先鋒公司訴訟請(qǐng)求。（金銀島農(nóng)業(yè)）