有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論日前再次升溫。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志8日?qǐng)?bào)道，11月4日，美國(guó)科羅拉多州和俄勒岡州進(jìn)行“轉(zhuǎn)基因公投”，否決了對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行特別標(biāo)識(shí)的提案。投票結(jié)果是，科羅拉多州反對(duì)標(biāo)識(shí)的選民比例高達(dá)66%，支持標(biāo)識(shí)的比例為34%；俄勒岡州反對(duì)標(biāo)識(shí)和支持標(biāo)識(shí)的比例分別為51%和49%。這次投票再次反映出轉(zhuǎn)基因食品面臨的巨大爭(zhēng)議。而就在公投的前一天，科學(xué)期刊PLOS ONE刊登了兩位轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的文章?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》稱(chēng)，這是迄今為止對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的最為詳盡的研究。研究結(jié)果證明，轉(zhuǎn)基因作物有著廣泛而巨大的益處。

      文章稱(chēng)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的問(wèn)題需要綜合分析，因?yàn)檫@是一個(gè)嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)的學(xué)習(xí)研究，而不是一個(gè)純粹的文學(xué)性總結(jié)。德國(guó)哥廷根大學(xué)（德國(guó)九所精英大學(xué)之一）的Matin Qaim和Wilhelm Klümper做了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)影響的研究，研究結(jié)果用英語(yǔ)在1995年至2014年3月期間陸續(xù)發(fā)表。

科研人員手捧富含維生素A的黃金大米（資料圖）

      商業(yè)轉(zhuǎn)基因作物有兩種形式。一種可使它們抵抗害蟲(chóng)。另外一種則抗除草劑，農(nóng)民能向田里噴灑除草劑，殺死所有其他植物（如雜草）。他們的研究發(fā)現(xiàn)，抗除草劑的作物費(fèi)用較低。對(duì)于能抵抗害蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因作物來(lái)說(shuō)，由于它們種子價(jià)格更高，因此整體生產(chǎn)成本與普通作物差不多。這兩種轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量都很大（與非轉(zhuǎn)基因作物相比，抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)量高9%以上；抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因作物則高出25%以上)，農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物比非轉(zhuǎn)基因作物利潤(rùn)高出69%。

      由于擔(dān)心不能將其出口到抵制這類(lèi)作物的地區(qū)，特別是歐盟地區(qū)，許多發(fā)展中國(guó)家都不想種植轉(zhuǎn)基因作物。不過(guò)，Matin Qaim和Klümper發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物給貧困國(guó)家?guī)?lái)的好處要多于富裕國(guó)家。使用該技術(shù)的發(fā)展中國(guó)家農(nóng)民，單產(chǎn)要高于發(fā)達(dá)國(guó)家14個(gè)百分點(diǎn)。蟲(chóng)害和雜草對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一大挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)則能解決這一問(wèn)題。

      文章指出，在圍繞轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論中，對(duì)研究方法的爭(zhēng)論往往多余對(duì)轉(zhuǎn)基因作物本身的爭(zhēng)論。Matin Qaim和Klümper的一些研究沒(méi)有同行評(píng)審，早期的一些研究也未公布具體樣本。不過(guò)，他們用來(lái)做綜合分析的數(shù)據(jù)，包括會(huì)議論文、工作文件、書(shū)籍章節(jié)以及發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上的著作，可以用來(lái)糾正偏差。

      Matin Qaim和Klümper最后希望，他們的工作“可以幫助提高公眾對(duì)這項(xiàng)有前途的技術(shù)的信任”。不過(guò)從轉(zhuǎn)基因公投的巨大爭(zhēng)議來(lái)看，實(shí)現(xiàn)這一愿景或需要更多時(shí)間。

科學(xué)家Wilhelm Klümper（左二）和Matin Qaim（左三）