“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家呼吁盡快制定轉(zhuǎn)基因水稻和玉米產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，農(nóng)業(yè)部表態(tài)：

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可大膽研究但要慎重推廣”

 
　　2014年的轉(zhuǎn)基因食品論戰(zhàn)可謂甚囂塵上，從“方舟子與崔永元的轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)鬧上法庭”，到如今更多專家和公知加入，朋友圈中相關(guān)聳人聽聞的刷屏仍反響強(qiáng)烈，我們不難看出，大多數(shù)消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因食品是否安全仍然存疑。在上周于武漢召開的全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望國際研討會(huì)上，來自全球眾多專家和學(xué)者經(jīng)過廣泛討論，對轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢形成了共識，同時(shí)回應(yīng)了有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭論。

　　目前我國只有轉(zhuǎn)基因棉花大規(guī)模種植

　　上周，在全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望國際研討會(huì)期間，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室公布的資料顯示：我國已有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉、耐貯藏番茄、改變花色矮牽牛花、抗病毒甜椒、抗病毒番木瓜、抗蟲水稻、植酸酶玉米、抗蟲楊樹、抗病毒番木瓜等轉(zhuǎn)基因植物，以及防治禽流感等基因工程疫苗等產(chǎn)品獲得安全證書，但大規(guī)模商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花。目前市場上有轉(zhuǎn)基因番木瓜的小規(guī)模種植和銷售。

　　此外,中國進(jìn)口批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜的進(jìn)口，但這些產(chǎn)品只能用作食品和飼料加工，并未獲準(zhǔn)種植。中國科學(xué)院遺傳研究所研究員朱楨介紹，我國研發(fā)成熟的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種，已有約20個(gè)，但“我國目前轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的環(huán)境過于嚴(yán)苛，造成管理部門難以決策，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程”。

　　19位生物學(xué)家達(dá)成共識力挺轉(zhuǎn)基因安全

　　10月17日，包括朱楨在內(nèi)的10國19位生物技術(shù)領(lǐng)域的科學(xué)家，在上述全球轉(zhuǎn)基因會(huì)議上發(fā)表共識，表達(dá)“挺轉(zhuǎn)”態(tài)度。共識稱，轉(zhuǎn)基因作物的應(yīng)用，減少殺蟲劑的使用，增加生物多樣性，增加產(chǎn)量因而減輕耕地使用壓力，減少溫室氣體排放，并保障糧食安全，推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；所有的科學(xué)證據(jù)都顯示，用于特定作物改良的轉(zhuǎn)基因方法對人和動(dòng)物沒有任何負(fù)面影響。大規(guī)模商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物18年以來，幾億人群和數(shù)十億家畜長期食用轉(zhuǎn)基因作物，并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食物會(huì)導(dǎo)致疾病或其他問題。

　　共識最后一條，針對中國。“中國大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因抗蟲棉取得了巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶玉米已獲得國家頒發(fā)的安全證書。建議中國政府抓住機(jī)遇，盡快制定轉(zhuǎn)基因水稻和玉米產(chǎn)業(yè)化日程，推進(jìn)生產(chǎn)和應(yīng)用。”中國科學(xué)院院士，北京大學(xué)原校長，生物學(xué)家許智宏代表19位科學(xué)家發(fā)表了上述共識。許智宏在會(huì)后向新京報(bào)記者表示，這份共識將提交給農(nóng)業(yè)部，希望推進(jìn)中國政府在轉(zhuǎn)基因水稻和玉米產(chǎn)業(yè)化問題上的決策。

　　中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所原所長，黃大昉研究員在10月14日舉行的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)”上透露，之前我國轉(zhuǎn)基因研究的水平和世界先進(jìn)水平已經(jīng)差距縮小，尤其2000年前后可以說已經(jīng)走到了國際前列，但這些年差距又拉大了。“萬一國際糧價(jià)上漲，或者國內(nèi)糧食受災(zāi)，后果不堪設(shè)想。”

　　對于“挺轉(zhuǎn)”人士日益聲高的呼吁，和“反轉(zhuǎn)”人士從未停止過的抗議，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平此間重申，我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略，仍是大膽研究、自主創(chuàng)新、慎重推廣，確保安全。

　　■ 常識掃盲

　　什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)？

　　基因是遺傳性狀的最小片段。轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就是對基因進(jìn)行人工離體操作。各國具體定義有所不同。有些國家，在同一物種內(nèi)（比如從小麥到小麥，從油菜到油菜）基因轉(zhuǎn)移，不算轉(zhuǎn)基因技術(shù)。但在我國，無論物種內(nèi)外，只要對某一生物的基因進(jìn)行人工離體操作，就要按照轉(zhuǎn)基因生物安全法規(guī)來管理。

　　什么是轉(zhuǎn)基因食品？

　　凡是原料采用進(jìn)口的，或者是我國批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品及其直接加工的食品，就是轉(zhuǎn)基因食品。利用轉(zhuǎn)基因食品，進(jìn)行深加工得出的食品，就不是轉(zhuǎn)基因食品了。因?yàn)樵偌庸み^程中，轉(zhuǎn)基因成分，無論是基因還是蛋白質(zhì)，都已經(jīng)變性了，不以物質(zhì)形態(tài)存在。比如大豆是轉(zhuǎn)基因的，豆粕是轉(zhuǎn)基因的，但吃了轉(zhuǎn)基因豆粕的豬，和豬肉制成的香腸，人吃的用轉(zhuǎn)基因大豆油炸的油條，并不是轉(zhuǎn)基因食品。

　　拒絕轉(zhuǎn)基因食品，我們生活中就沒有轉(zhuǎn)基因嗎？

　　轉(zhuǎn)基因已經(jīng)廣泛應(yīng)用于與公眾生活相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域。醫(yī)藥領(lǐng)域，現(xiàn)在的胰島素、干擾素、疫苗，大部分都是轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的；目前，人類應(yīng)用的微生物基本上都要進(jìn)行轉(zhuǎn)基因，微生物食品工業(yè)也得到廣泛的應(yīng)用，我們喝的啤酒酵母，還有一些美容的酶的生產(chǎn)都是轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的；環(huán)保方面的降解、生物能源上也有轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用。

　　■ 熱議焦點(diǎn)

　　10月17日，在全球轉(zhuǎn)基因研討會(huì)同期召開的全國媒體記者轉(zhuǎn)基因報(bào)道研修班上，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平還就“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”共同關(guān)注的焦點(diǎn)問題給予解答。

　　焦點(diǎn)1

　　我國現(xiàn)狀決定發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)

　　Q：我國目前農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)充足，政府不是說糧食產(chǎn)量“十連增”嗎，為何還要發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物？

　　寇建平：我國的情況大家都清楚，人多地少。在這種情況下，我國的糧食供應(yīng)全部靠自己是不可能的。現(xiàn)在，我國的糧食戰(zhàn)略，是主糧（水稻、小麥、玉米）、口糧實(shí)現(xiàn)自給自足，“飯碗要端在自己手里”，之后才是糧食安全。我國是糧食進(jìn)口大國，比如大豆，現(xiàn)在一年要進(jìn)口6000多萬噸。但即便是進(jìn)口這么多糧食，我們面臨的農(nóng)業(yè)形勢依然嚴(yán)峻，特別是單產(chǎn)，大豆、玉米的單產(chǎn)，與早已實(shí)施轉(zhuǎn)基因大豆和漁民產(chǎn)業(yè)化的美國相差1/3。同時(shí)，我們沒有后備耕地，現(xiàn)在能種的地基本上種完了，不能種的地也差不多開墾了。

　　在這些嚴(yán)峻的形勢下，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不管爭議有多大，也會(huì)在爭議過程中飛速發(fā)展。

　　焦點(diǎn)2

　　我國轉(zhuǎn)基因作物不存在“濫種”

　　Q：近期有媒體報(bào)道，在武漢的超市，隨意拎五袋大米，檢測發(fā)現(xiàn)有3袋都含有轉(zhuǎn)基因成分。此前，崔永元也曾多次表示，我國存在嚴(yán)重的轉(zhuǎn)基因水稻“偷種”、“濫種”問題，但農(nóng)業(yè)部門缺乏監(jiān)管。事實(shí)如此嗎？

　　寇建平：我國不存在轉(zhuǎn)基因作物“濫種”問題。2001年，國務(wù)院出臺了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，從此，對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全評價(jià)、種植批準(zhǔn)和監(jiān)管，都有嚴(yán)格法規(guī)。一個(gè)轉(zhuǎn)基因作物要進(jìn)行商業(yè)化種植，首先要遵照《條例》獲得國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的安全評價(jià)，獲得安全證書。這個(gè)安全委員會(huì)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)保等方面的數(shù)十位權(quán)威專家組成，定期換屆。

　　因此，我國所有轉(zhuǎn)基因作物的研究試驗(yàn)，都在嚴(yán)格的監(jiān)管下進(jìn)行。即使獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因作物，還需按照《中華人民共和國種子法》要求，進(jìn)行品種審定，制種后辦理生產(chǎn)經(jīng)營許可，才能大規(guī)模生產(chǎn)種植。

　　種植管理方面，我國每年都開展轉(zhuǎn)基因作物安全執(zhí)法檢查，各省按照屬地化原則都有轉(zhuǎn)基因作物監(jiān)管辦公室，對地方新種植的農(nóng)作物品種，在區(qū)試和審定環(huán)節(jié)，都有轉(zhuǎn)基因成分檢測，凡是發(fā)現(xiàn)有非法種植轉(zhuǎn)基因作物的，發(fā)現(xiàn)一起查處一起。

　　另外，我國對種子市場也有定期抽檢，沒有轉(zhuǎn)基因作物種子的外流，不可能大規(guī)模種植。因此，我國現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因作物種植總體情況是可控的，不存在“濫種”的問題。有報(bào)道稱武漢超市的轉(zhuǎn)基因大米占3/5，基本不可能。

　　焦點(diǎn)3

　　“轉(zhuǎn)基因水稻”產(chǎn)業(yè)化須多重考慮

　　Q：華中農(nóng)大研發(fā)的兩款抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻，2009年就獲得了國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)發(fā)放的安全證書，但直到現(xiàn)在，安全證書都過期了，也沒獲批“產(chǎn)業(yè)化種植”，這說明轉(zhuǎn)基因水稻的安全性仍不過關(guān)？

　　寇建平：有人說在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)部“不作為”，特別是水稻。但作為政府，對轉(zhuǎn)基因品種能不能推廣要進(jìn)行綜合評價(jià)。首先是安全證書和農(nóng)民歡迎，這是前提條件，是批準(zhǔn)基礎(chǔ)；但還要論證，一旦產(chǎn)業(yè)化之后，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全、種業(yè)安全有什么影響，對經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易有什么影響。一旦批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，我們就要準(zhǔn)備好應(yīng)對國際貿(mào)易上的震動(dòng)。同時(shí)，我們還要考慮轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化種植后對環(huán)境的影響，以及社會(huì)公眾的接受程度，并理清轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)和專利情況。

10月17日，10國19位“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家在武漢發(fā)表的共識中，力撐“黃金大米”安全且能為人體有效補(bǔ)充維生素A。黃金大米曾在湖南某小學(xué)開展人體試驗(yàn)過程中，程序失范，信息不透明，而在中國公眾中引發(fā)質(zhì)疑。新京報(bào)記者 黃月 攝 
 
　　■ 權(quán)威釋疑

　　對于轉(zhuǎn)基因的激烈爭論，似乎從來沒有停止過。但對于公眾來講，無論“挺轉(zhuǎn)”還是“反轉(zhuǎn)”，最擔(dān)心的，莫過于轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品，到底是否安全，是否會(huì)影響人類的生育繁衍和后代健康？

　　在全球轉(zhuǎn)基因研討會(huì)期間，針對公眾對轉(zhuǎn)基因的常見質(zhì)疑，國務(wù)院農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部辦公室（設(shè)在農(nóng)業(yè)部），特地組織中國農(nóng)科院副院長（中國工程院院士）吳孔明、中國疾控中心研究員楊曉光、中國科學(xué)院遺傳所研究員朱禎、中科院遺傳所高級工程師姜韜等權(quán)威專家給予集中回答。

　　●轉(zhuǎn)基因是跨物種的基因轉(zhuǎn)移，所以危害很難說？

　　答：首先，現(xiàn)在的作物都不是原生態(tài)的，在自然界中，跨物種的轉(zhuǎn)基因一直在發(fā)生。我們看到的所有綠色植物，之所以能夠進(jìn)行光合作用，現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)研究清楚了，它的葉綠素的基因最早來自古細(xì)菌，這就是轉(zhuǎn)基因。

　　另外，一種外源基因轉(zhuǎn)入某種植物中，這種基因還是基因的一種?；蚴巧矬w的遺傳物質(zhì)，在每個(gè)細(xì)胞中都存在，我們每天吃的普通食物，每一種都包含大量的基因。這些基因在消化系統(tǒng)中被分解成生物界通用的4種核苷酸，被人體細(xì)胞吸引利用，未被利用的隨糞便排出體外。人類幾千年來，沒有發(fā)現(xiàn)一例通過食物傳遞遺傳物質(zhì)整合進(jìn)入人體遺傳物質(zhì)中的現(xiàn)象。

　　●轉(zhuǎn)基因的危害要幾十年，甚至幾代人才能看出來？

　　答：首先要明確什么叫安全，有沒有零風(fēng)險(xiǎn)的問題。安全是相對概念，不存在絕對安全，即使普通的食品也不存在絕對安全。目前，現(xiàn)代科學(xué)所采用的安全評價(jià)手段，已經(jīng)足以評價(jià)它的后代、未來是否安全。國際通行的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的方法，對抗蟲轉(zhuǎn)基因作物做的實(shí)驗(yàn)，都要做三代繁殖實(shí)驗(yàn)，不管是做急性、慢性、致畸、致癌實(shí)驗(yàn)，都有嚴(yán)格的操作程序，這些方法可以預(yù)測到未來的風(fēng)險(xiǎn)。

　　●轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)還不夠，轉(zhuǎn)基因問題還沒有定論？

　　答：轉(zhuǎn)基因食品在上市前，都要經(jīng)歷非常嚴(yán)格的安全評價(jià)。自從轉(zhuǎn)基因食品誕生以來，科學(xué)家們對于轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)進(jìn)行了超過20年的急性毒性試驗(yàn)、遺傳毒性實(shí)驗(yàn)、亞慢性毒性實(shí)驗(yàn)和慢性毒性實(shí)驗(yàn)，所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果都表明，轉(zhuǎn)基因食品和常規(guī)食品的安全性是一樣的。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上也流傳著很多關(guān)于國外轉(zhuǎn)基因食品有害的“實(shí)驗(yàn)結(jié)果”，但這些實(shí)驗(yàn)最后均被證明存在不同的問題，并沒有被科學(xué)界和國際權(quán)威機(jī)構(gòu)所接受。

　　到目前為止，包括世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國食品藥品監(jiān)督管理局等眾多政府間組織及權(quán)威機(jī)構(gòu)均對轉(zhuǎn)基因持正面立場，世界衛(wèi)生組織即指出：“當(dāng)前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過了風(fēng)險(xiǎn)評估，不太可能對人體健康帶來風(fēng)險(xiǎn)，而且，在它們被批準(zhǔn)的國家的普通人群中，還沒有發(fā)現(xiàn)食用這些食物會(huì)影響人體健康。”我們不能因?yàn)檫€有人反對就說轉(zhuǎn)基因問題沒有定論，任何一件事情總會(huì)有人反對。對于轉(zhuǎn)基因問題，要相信主流科學(xué)界的觀點(diǎn)。

　　●轉(zhuǎn)基因會(huì)破壞生物多樣？

　　答：所謂破壞生物多樣性的觀點(diǎn)，是認(rèn)為這些基因會(huì)到處跑，專業(yè)術(shù)語叫“基因漂移”，實(shí)際上經(jīng)過多年的實(shí)踐，亂漂移的情況并沒有發(fā)生過。

　　對于基因漂移本身也要正確認(rèn)識，自然界的花粉本身就在漂移，是否因此就亂套了呢？其實(shí)每種生物都有它的進(jìn)化、生存、演替規(guī)律，并一直保持著平衡。因?yàn)檎麄€(gè)生物進(jìn)化的過程，就是一個(gè)基因突變的過程，而所有的植物都有自己的保護(hù)機(jī)制，它總有辦法保持自己的獨(dú)立性。當(dāng)然，基因漂移始終是一種風(fēng)險(xiǎn)，我們并不因?yàn)楝F(xiàn)在沒有出現(xiàn)這些問題，就放棄監(jiān)控、研究，對此需要保持科學(xué)、審慎的態(tài)度。

　　●歐洲、美國人不吃轉(zhuǎn)基因？

　　答：這是一個(gè)很容易澄清的問題。事實(shí)上，美國是食用轉(zhuǎn)基因食品種類最多、時(shí)間最長的國家，美國國內(nèi)生產(chǎn)和銷售的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物來源的轉(zhuǎn)基因食品超過3000個(gè)種類和品牌，對轉(zhuǎn)基因食品沒有強(qiáng)制性標(biāo)志要求。

　　歐盟對轉(zhuǎn)基因的審批要嚴(yán)格一些，但其市場上流通的轉(zhuǎn)基因作物并不少，轉(zhuǎn)基因玉米和土豆是最常見的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年歐盟五國種植了12.9071萬公頃的轉(zhuǎn)基因Bt玉米，比2011年增長了13%。

　　不過，要解釋清楚歐洲對轉(zhuǎn)基因的保守態(tài)度要復(fù)雜一點(diǎn)，其中夾雜著很多因素。歐洲政府開始抵制轉(zhuǎn)基因時(shí)主要是貿(mào)易考慮，要保護(hù)本地農(nóng)業(yè)，后來民眾也跟進(jìn)了，其中有宗教原因，還有歐洲瘋牛病事件后的懷疑情緒。另外還有一些是政治原因，比如德國有個(gè)綠黨，就把反轉(zhuǎn)列為競選綱領(lǐng)。

　　還有一個(gè)值得關(guān)注的問題，人類社會(huì)發(fā)展加快，新的技術(shù)帶來新的問題，比如環(huán)境問題、生態(tài)恐怖，很多原來做社會(huì)科學(xué)的人，對自然科學(xué)產(chǎn)生了強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為現(xiàn)在的科學(xué)已經(jīng)失掉了它的客觀性和普遍性，淪為政府和利益集團(tuán)的工具。這股起源于西方的思潮也影響到了國內(nèi)。但就轉(zhuǎn)基因問題來說，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到要否定科學(xué)，懷疑一切的地步。

　　■ 國外視野

　　英國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的使用方面態(tài)度更積極

　　●Graham Brookes，英國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　在過去的一年里，英國政府在將轉(zhuǎn)基因技術(shù)提供給農(nóng)民使用方面，態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，變得更加積極了。我希望歐盟相關(guān)的監(jiān)管體制能夠有所改進(jìn)，應(yīng)該完全是以科學(xué)為依據(jù)，而不是以政策為依據(jù)。盡管英國政府不希望這種監(jiān)管體制政治化，但是想要英國的農(nóng)民使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還要等很多年。當(dāng)然，在英國也有很多人反對轉(zhuǎn)基因，比如綠色和平組織和查爾斯王子，的確有很大的影響力，在引發(fā)公眾對轉(zhuǎn)基因持負(fù)面觀點(diǎn)方面，發(fā)揮著重要作用。

　　雖然，過去17年里的記錄及證據(jù)證明，轉(zhuǎn)基因沒有關(guān)于安全方面的關(guān)鍵問題。

　　查爾斯王子反對轉(zhuǎn)基因，因?yàn)樗谟袡C(jī)的農(nóng)作物和食品種植方面有著很大的經(jīng)濟(jì)利益在里面。而有機(jī)作物種植的一個(gè)主要的營銷策略，就是讓人們害怕轉(zhuǎn)基因作物，既擔(dān)心轉(zhuǎn)基因的作物不安全，也擔(dān)心傳統(tǒng)作物不安全，于是更多地購買有機(jī)的產(chǎn)品。

　　實(shí)際上，有很多在歐美進(jìn)行著反轉(zhuǎn)基因的大型活動(dòng)，都是由美國的一些大的有機(jī)食品公司來資助的。相關(guān)的數(shù)據(jù)表明，在過去一年里，美國大的有機(jī)食品公司，他們出資了35億美元來資助反對轉(zhuǎn)基因的一些活動(dòng)。

　　采寫/新京報(bào)記者 魏銘言 林文龍