【導(dǎo)讀】“黃金大米”工程負(fù)責(zé)人辯稱中國臨床試驗合法：在17日“共識”的聯(lián)名人中，Adrian Dubock博士正是“黃金大米”工程負(fù)責(zé)人兼瑞士農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司顧問。對于“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑，Adrian Dubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南開展的“黃金大米”試驗并不是違法的。

科學(xué)家力挺轉(zhuǎn)基因崔永元轉(zhuǎn)基因調(diào)查全文曝光

        “2003年和2008年，中國政府相關(guān)部門都批準(zhǔn)了“黃金大米”的臨床試驗，當(dāng)時，臨床實驗機構(gòu)包括中國疾控中心以及其他的大學(xué)，以及美國的大學(xué)，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian Dubock介紹，項目完成四年后，綠色和平組織發(fā)表消息稱，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國政府曾叫停黃金大米的研究，但還在進行”，這些并非事實，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負(fù)面反應(yīng)。

        中方專家稱“黃金大米”是好技術(shù)對此，參與“共識”的另一位中方專家，中國疾控中心研究員楊曉光補充說，他本人參加過黃金大米去美國的調(diào)查，同意Adrian Dubock博士的觀點，從研發(fā)角度看，“黃金大米”是一個很好的東西，“但任何好的東西，我們應(yīng)該遵循制度的設(shè)計，包括倫理知情”。

        楊曉光介紹，美國明確規(guī)定，臨床試驗一定要做到自愿參加，受試者應(yīng)有充分的知情，知道自己要攝入的是什么東西，可能承擔(dān)什么風(fēng)險。但可惜，在當(dāng)年湖南“黃金大米”的試驗現(xiàn)場，課題負(fù)責(zé)人沒有充分按照臨床研究項目的設(shè)計，做到充分的告知，所以最后發(fā)生兒童“被實驗”的情況。這次事件，對轉(zhuǎn)基因食品的安全性研究是一個教訓(xùn)。“好的研究要按照設(shè)計規(guī)程一絲不茍地做，否則欲速不達”，楊曉光說。

        “共識”稱公眾質(zhì)疑致“黃金大米”無法被利用“共識”稱，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明，中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發(fā)明人已將此技術(shù)免費捐贈給各國，但各國對轉(zhuǎn)基因作物的監(jiān)管體制和公眾對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑，導(dǎo)致“黃金大米”至今仍未被利用。

科學(xué)家力挺轉(zhuǎn)基因崔永元轉(zhuǎn)基因調(diào)查全文曝光

        眾目期待的崔永元轉(zhuǎn)基因美國行考察紀(jì)錄片終于發(fā)布了，仔細(xì)閱讀了紀(jì)錄片視頻后，百草止水感慨良多。在紀(jì)錄片中，崔永元并非如方舟子之流一味的強調(diào)安全性而抹殺其語言論，而是正方兩方的言論都予以兼顧。

        通過崔永元的實地考察，我們終于明白，美國的確是絕大多數(shù)科學(xué)家都贊同轉(zhuǎn)基因，但是他們的說法依據(jù)基本上都來自于美國種子公司孟山都，絕大多數(shù)科學(xué)家都沒有自己進行試驗。相反地，反對轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家雖然占據(jù)少數(shù)，但是他們基本上都掌握了不少的數(shù)據(jù)，有的甚至自己采集試驗樣本。為什么美國科學(xué)界會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？原來啊，孟山都等種子公司通過政治手段影響了美國政府，使得相關(guān)政府機構(gòu)采取了孟山都等公司提供的實驗數(shù)據(jù)，而反對和質(zhì)疑的科學(xué)家們卻被政府或某些公司予以解雇，這就使得更多的科學(xué)家不得不陷入沉默。

        通過崔永元的實地考察，我們終于明白，美國人的確如方舟子說的那樣吃轉(zhuǎn)基因食品長達二十年。但是，卻并非如方舟子說的那樣，這二十年他們吃得非常放心。相反，絕大多數(shù)的美國人并不知道他們吃轉(zhuǎn)基因食品那么久，而在明白轉(zhuǎn)基因食品原理的美國人中，反對的呼聲正越來越高。換句話說，美國人不明真相地稀里糊涂地吃了二十年轉(zhuǎn)基因食品，他們根本就不清楚自己吃的到底是什么，又哪里何談放心？在中國反對轉(zhuǎn)基因的呼聲為何那么高？就是因為中國人在大規(guī)模吃之前就越來越多地了解了，孟山都及其在中國扶持的代理人的言論破綻太多了。

        通過崔永元的實地考察，我們終于明白，美國出口的轉(zhuǎn)基因大豆中，有一多半出口到了中國，而作為進口把關(guān)的中國農(nóng)業(yè)部為他們一路放了綠燈。這么多的轉(zhuǎn)基因大豆來到中國，不是變成了大豆油，就是成了豆腐等豆制品，最終都進入了中國人的腸胃。也就是說，我們中國人每天都在食用轉(zhuǎn)基因大豆，而在食用前農(nóng)業(yè)部未作任何有效的實驗，所依靠的依據(jù)就是孟山都提供給美國有關(guān)政府部門的實驗數(shù)據(jù)。換句話說就是，美國有關(guān)部門說轉(zhuǎn)基因食品安全，中國農(nóng)業(yè)部就相信了。如果有一天，美國某政府部門說，食用瘋牛病牛肉很安全，中國農(nóng)業(yè)部恐怕就會大規(guī)模進口瘋牛病牛肉了。

        同方舟子等人倡導(dǎo)的學(xué)習(xí)美國人大規(guī)模食用轉(zhuǎn)基因食品的言論相反，美國反對轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)家們反而鼓勵中國要像歐洲那樣要有獨立的見解，不要美國的種子公司和依附于種子公司利益鏈的科學(xué)家們說什么中國就相信什么。當(dāng)崔永元就美國某些科研機構(gòu)在中國湖南某小學(xué)利用小學(xué)生進行轉(zhuǎn)基因黃金大米人體試驗，向那些支持轉(zhuǎn)基因食品的美國科學(xué)家或官員提問時，他們表示，盡管他們相信轉(zhuǎn)基因食品的安全性，但是所有的轉(zhuǎn)基因食品實驗，都必須現(xiàn)在動物身上進行，等實驗數(shù)據(jù)基本完備了，才會著手進行人體試驗。一上來就進行人體試驗是不可能的，也是非法的，而在兒童身上進行試驗就更是非法?？磥?，中國某些利益部門和人士，同美國孟山都種子公司相勾結(jié)，不僅想把中國人直接當(dāng)成小白鼠，甚至一上來就先拿中國的兒童開刀。這不是非法不非法的問題，而是中外勾結(jié)者們，根本就不那中國普通百姓當(dāng)人看。