轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)該全面標(biāo)識(shí)？17日，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開(kāi)表示，國(guó)際上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠?qū)λ修D(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識(shí)。他同時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)管理的趨勢(shì)，是從我國(guó)目前采用的按標(biāo)識(shí)目錄定性強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，發(fā)展到定量強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，最終是自愿標(biāo)識(shí)。

      農(nóng)業(yè)部官員釋疑“目錄”12年不更新

      2002年，農(nóng)業(yè)部首次公布農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物第一批標(biāo)識(shí)目錄，共五類(lèi)17種，包括當(dāng)時(shí)我國(guó)批準(zhǔn)商業(yè)化種植或進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因棉花種子、大豆種子、玉米種子、油菜籽、番茄種子等。

      但這個(gè)目錄不斷被質(zhì)疑，首先是中國(guó)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因木瓜的商業(yè)化種植，為何不要求市售木瓜標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因？近年來(lái)，很多反轉(zhuǎn)人士還激烈質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)目錄為何12年不更新，政府監(jiān)管缺位是否造成消費(fèi)者在不知情的情況下，消費(fèi)了轉(zhuǎn)基因食品？

      對(duì)上述質(zhì)疑，寇建平坦言，我國(guó)種植的木瓜，絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)基因木瓜，而且這些木瓜多為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的零散種植零散銷(xiāo)售模式，沒(méi)有包裝，無(wú)必要也無(wú)可能進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)；轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)目錄之所以說(shuō)12年沒(méi)變，是因?yàn)檫@些年來(lái)，我國(guó)批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化種植、進(jìn)口，作為食品加工原料的農(nóng)作物，沒(méi)有增加和改變。如果有一天，我國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆的產(chǎn)業(yè)化種植，這個(gè)目錄肯定要更新。

目前超市里的食用油包裝上都有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。

      專(zhuān)家呼吁：轉(zhuǎn)基因定量標(biāo)識(shí)

      同日，包括兩院院士在內(nèi)的多位“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家呼吁，我國(guó)轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)制度（指《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》等）應(yīng)盡快改革，采取國(guó)際較通行的定量標(biāo)識(shí)制度。中科院院士許智宏舉例說(shuō)，對(duì)轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最嚴(yán)格的歐盟，也要求食品中轉(zhuǎn)基因成分超過(guò)0.9%以上的，須進(jìn)行標(biāo)識(shí)，0.9%以下的無(wú)須標(biāo)識(shí)。

      寇建平此間并未對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)制度改革給出時(shí)間表，但他說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)管理的趨勢(shì)，是從定性強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，到定量強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，最終是自愿標(biāo)識(shí)。

      寇建平舉例說(shuō)，包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家，采取轉(zhuǎn)基因食品自愿標(biāo)識(shí)制度，或?qū)?biāo)識(shí)沒(méi)有要求。歐盟、日本等60多個(gè)國(guó)家，要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行定量標(biāo)識(shí)，即食品中檢測(cè)含有超過(guò)一定量的轉(zhuǎn)基因成分，就強(qiáng)制標(biāo)識(shí)。

      持有安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因食品是安全的

      “標(biāo)識(shí)和安全性沒(méi)有關(guān)系”，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)寇建平解釋說(shuō)，標(biāo)識(shí)只是告訴大家選擇權(quán)和知情權(quán)，安全性是安全評(píng)價(jià)的時(shí)候、發(fā)證書(shū)的時(shí)候已經(jīng)解決了，和安全性沒(méi)有關(guān)系。

      同時(shí)，寇建平強(qiáng)調(diào)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，國(guó)際食品法典委員會(huì)、世界衛(wèi)生組織等專(zhuān)業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)早已有定論：通過(guò)安全性評(píng)價(jià)，獲得安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因食品，可以放心食用。迄今為止，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品被證實(shí)食用不安全的事件。

      寇建平進(jìn)一步表示，轉(zhuǎn)基因生物的安全性問(wèn)題，應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)的權(quán)威機(jī)構(gòu)說(shuō)了算。

      寇建平：我們國(guó)家的轉(zhuǎn)基因安全管理，包括由12個(gè)部委成立的聯(lián)席會(huì)，轉(zhuǎn)基因安全管理安委會(huì)、評(píng)價(jià)委員會(huì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)及目前40個(gè)雙認(rèn)證有資質(zhì)機(jī)構(gòu)。轉(zhuǎn)基因的安全性應(yīng)該用科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)證明，而不是通過(guò)辯論來(lái)解決。

      我國(guó)的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理制度世界最嚴(yán)

      寇建平介紹，中國(guó)的標(biāo)識(shí)是最嚴(yán)格的，因?yàn)槿澜缰挥兄袊?guó)采取了定性標(biāo)識(shí)，而其他國(guó)家均采取自愿標(biāo)識(shí)或全面定量強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，后者是為轉(zhuǎn)基因成分設(shè)定一個(gè)閾值，比如號(hào)稱(chēng)轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最嚴(yán)的歐盟，轉(zhuǎn)基因成分超過(guò)0.9%的食品才要求標(biāo)識(shí)。日本（定量標(biāo)識(shí)的）閾值定得更高，5%，韓國(guó)是2%，澳大利亞是1%。

      “應(yīng)該說(shuō)明的是，國(guó)際上還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家對(duì)所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識(shí)”，寇建平表示，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不斷發(fā)展，更多的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物獲批產(chǎn)業(yè)化種植，轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)，從定性到定量，再到自愿，將是一個(gè)趨勢(shì)。

      轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化沒(méi)有利益集團(tuán)來(lái)控制

      針對(duì)前階段網(wǎng)絡(luò)熱議的我國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)工作受利益集團(tuán)控制，寇建平回應(yīng)說(shuō),我們國(guó)家的轉(zhuǎn)基因安全管理是多部門(mén)、多機(jī)構(gòu)、多專(zhuān)家來(lái)共同管理的。轉(zhuǎn)基因評(píng)審涉及到國(guó)務(wù)院部際聯(lián)席會(huì)議，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)等。一個(gè)企業(yè)如果說(shuō)把這么多部門(mén)買(mǎi)通，是做不到的。我們國(guó)家的轉(zhuǎn)基因完全是根據(jù)我們的實(shí)際情況，而不是受某些利益集團(tuán)控制的。