本報記者 陳紅霞 張旭 北京、武漢報道

      8月17日，國家農(nóng)業(yè)部批準的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米等三個農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書（生產(chǎn)應用）到期，轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植再次面臨考驗。

      8月18日，華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團隊核心人物林擁軍對21世紀經(jīng)濟報道記者透露：團隊已向農(nóng)業(yè)部遞交了續(xù)期申請，新安全證書正在審批中。

      2009年8月17日，華中農(nóng)大張啟發(fā)院士團隊研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻—轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”正式獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書，有效期為5年。

      不過，自2005年以來，湖北地區(qū)曝出大量轉(zhuǎn)基因水稻非法流入市場，被大面積非法種植。而轉(zhuǎn)基因水稻如何非法流出，相關(guān)機構(gòu)和部門一直沒給出滿意解釋，這也讓力推轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的華中農(nóng)大感到尷尬。

      7月18日，農(nóng)業(yè)部公布華中農(nóng)大的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價申報書”，該評價申報書顯示，“華恢1號”及 “Bt汕優(yōu)63”在食用安全評價實驗、食品安全性毒理學評價、生物安全評價等方面存在不規(guī)范及疑點。

      華農(nóng)遞交續(xù)期申請

      “很早以前，我們就已遞交了續(xù)期申請。”8月18日，林擁軍回復稱，但目前尚未獲得批復。針對此番申請，團隊新增了一些關(guān)于食用安全和環(huán)境安全方面的實驗數(shù)據(jù)、材料等。

      此前，21世紀經(jīng)濟報道記者采訪林擁軍時其曾表示，如果在兩稻種的安全證書有效期內(nèi)沒有獲得商業(yè)化推廣，團隊仍將繼續(xù)申請兩稻種的續(xù)期，并還將新增一些延伸品種。

      轉(zhuǎn)基因稻種安全證書的有效期并無固定年限。“此前是5年，如果主管部門批準，以后有效期也可能是3-10年。”林擁軍介紹，目前，實驗室正在等待主管部門的回復，但何時有結(jié)果還不清楚。

      此前，“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”的申請期經(jīng)過了11年。如今續(xù)期需要多久仍為未知數(shù)。

      中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)顯示了生物育種技術(shù)上的飛速進步，我個人認為不會有任何安全問題，應該積極推進，越早越好。”

      而由中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所范云六院士的科研團隊完成的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101安全證書也同日到期。不過，由于未聯(lián)系到范云六院士及其團隊，其是否像華中農(nóng)大張啟發(fā)團隊那樣申請延期還不得而知。

      對于華恢1號與Bt汕優(yōu)63轉(zhuǎn)基因水稻，外界一直質(zhì)疑不斷。21世紀經(jīng)濟報道研讀華中農(nóng)大 “農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價申報書”發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因生物安全評價要求中間試驗結(jié)束后才能進行環(huán)境釋放試驗，但是中間試驗的時間是1999年7月-2003年10月，而環(huán)境釋放試驗在2001年1月就開始了。

      不過，上述“安全評價申報書”稱， 2007-2008年，農(nóng)業(yè)部組織了包括農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心、農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心和中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所等多家國內(nèi)權(quán)威檢測機構(gòu)對華恢1號及Bt汕優(yōu)63的環(huán)境安全和食用安全性進行了嚴格的重復檢測，檢測結(jié)果與原檢測結(jié)果一致。

      林擁軍表示，研發(fā)團隊針對目前大眾提出質(zhì)疑的諸多方面，補充了諸多實驗，以證明轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。“不過，這是些怎樣的實驗需要等后期官方來披露。”此外，研發(fā)團隊也準備申報幾個轉(zhuǎn)基因水稻的延伸品種，但按照程序，只有在“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”兩稻種的安全證書續(xù)期成功后，才能予以正式申報。所以后者尚未正式被官方提上審批日程。

      轉(zhuǎn)基因的爭議未停

      事實上，推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)，對中國來說，更多的是出于糧食安全考慮。

      一位參與轉(zhuǎn)基因研究團隊人士對21世紀經(jīng)濟報道報透露，早在轉(zhuǎn)基因項目成立之初，主管部門就曾表示，雖然官方數(shù)據(jù)顯示中國糧食供應為95%國內(nèi)自給，5%靠國外進口，但實際上儲量并沒有如此樂觀，國家的態(tài)度一直是支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的，這個立場至今沒有變過，所以無論遭遇怎樣的阻力，出于國家糧食安全的問題，這項技術(shù)不會被放棄。

      不過，由于轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”未經(jīng)批準大范圍流入市場，并污染湖北地區(qū)的水稻，成為久治不愈的“污點”，也讓公眾對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植產(chǎn)生排斥。

      7月底，央視公布了4月份在湖北等地調(diào)查水稻種子和大米轉(zhuǎn)基因情況，調(diào)查結(jié)果顯示，湖北地區(qū)轉(zhuǎn)基因水稻種植仍在泛濫。這離2005年被查出大規(guī)模非法種植已經(jīng)過去將近10年。

      而華中農(nóng)大的上述“安全評價申報書”顯示，Bt汕優(yōu)63在湖北省生產(chǎn)性試驗種植數(shù)據(jù)互相“打架”。

      在實驗數(shù)據(jù)概況介紹中，華中農(nóng)大稱，2003年1月1日-2004年12月31日，華中農(nóng)大研究團隊在仙桃市豆河鎮(zhèn)千橋村6組、襄樊市（現(xiàn)襄陽市）襄陽區(qū)東津鎮(zhèn)秦咀村 6組、當陽市廟前鎮(zhèn)井岡村8組荊門市掇刀區(qū)團林鎮(zhèn)興隆村3組、孝感市孝南區(qū)閔集村4組各種植20畝，兩年共計100畝。

      但在“試驗總結(jié)報告”中指出，在仙桃市豆河鎮(zhèn)千橋村種植120畝；襄陽區(qū)東津鎮(zhèn)營口村種植95畝；荊門市掇刀區(qū)團林鎮(zhèn)興隆村 種植108畝；江夏區(qū)五里界中洲村8組種植130畝；黃陂區(qū)長嶺鎮(zhèn)向家咀村種植105畝，合計共種植轉(zhuǎn)基因Bt汕優(yōu)63約558畝。

      如此大規(guī)模的種植，也為Bt汕優(yōu)63大量外流以及湖北等地水稻被污染埋下伏筆。

      環(huán)保部首席科學家薛達元之前表示，現(xiàn)在轉(zhuǎn)的這個Bt基因來自蘇云金芽孢桿菌，Bt農(nóng)藥已經(jīng)用了幾十年了，我相信這個基因是安全的。但他也告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，轉(zhuǎn)基因是一個政治問題，不是安全問題，消費者不接受，也就不能商業(yè)化生產(chǎn)。

      除了安全的擔憂，另外一部分反對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的則是擔心轉(zhuǎn)基因技術(shù)被國外控制，在專利技術(shù)上受制于人。

      不過，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉表示，華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因水稻不涉及國外的專利技術(shù)，核心技術(shù)基因與國內(nèi)的抗蟲棉是一個基因，有我們自主的研發(fā)，不會引發(fā)專利紛爭。(21世紀經(jīng)濟報道)