農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室日前表示，對個別公司或個人違規(guī)種植、銷售轉(zhuǎn)基因作物的，農(nóng)業(yè)部將發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。此前，有媒體對湖北部分地區(qū)非法銷售轉(zhuǎn)基因稻種作了報道。報道播出后，農(nóng)業(yè)部第一時間責成湖北省農(nóng)業(yè)廳依法迅速核查，嚴肅處理，及時發(fā)布相關(guān)信息，回應社會關(guān)注。

　　雖說，轉(zhuǎn)基因大米從未在中國獲準進行商業(yè)化種植，也不允許在市場上銷售流通。但央視記者近日在武漢市一家大型超市，隨機購買了5種大米。經(jīng)檢測后發(fā)現(xiàn)，這5種大米中，有3種含轉(zhuǎn)基因成分：BT63，而這也是歐盟預警系統(tǒng)中顯示的轉(zhuǎn)基因成分類型。報道稱，湖南、湖北、安徽、福建一帶的米，基本上大部分都被轉(zhuǎn)基因“污染”掉了。因為市場上大米來源眾多，盡管有檢測環(huán)節(jié)，企業(yè)也是防不勝防。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)實情況是，種植偷偷摸摸、試驗遮遮掩掩、標識羞羞答答。就拿標識來說，所有非轉(zhuǎn)基因的食用油，廠家普遍在標簽上以各種搶眼方式標出，但對轉(zhuǎn)基因的標注，卻只有在側(cè)面配料表中仔細查找才能看到，而且標識“能印多小印多小，能不印就不印”。“不管是轉(zhuǎn)基因技術(shù)實驗、轉(zhuǎn)基因作物種植還是轉(zhuǎn)基因食品標識，都經(jīng)常與‘秘密’‘隱蔽’等詞密切相關(guān)，仿佛涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)的都成了‘地下工作’，使本來就模棱兩可、莫衷一是的問題變得更加復雜化。

　　迄今為止，我國政府從沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植，也沒有批準轉(zhuǎn)基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米及其制品都是非法的。隨著央視對“轉(zhuǎn)基因大米”事件的報道，“轉(zhuǎn)基因”再一次成為社會公眾聚焦的話題。雖說是舊話重提，卻格外被關(guān)注。“轉(zhuǎn)基因”對于消費者依舊是云里霧里、不甚了解，“轉(zhuǎn)基因食品”也都是羞羞澀澀、不肯大大方方面世。人們一日三餐不可不吃五谷雜糧，轉(zhuǎn)基因食品幾乎涉及到人們雜糧主食的每一個品種，人們對于轉(zhuǎn)基因食品以及由此引出的食品安全相關(guān)的隱患，卻是愈加感到無奈和無助。

　　眾所周知，知情權(quán)是消費者的一項重要權(quán)利，有知情權(quán)才有選擇權(quán)。無論《消費者權(quán)益保護法》還是《食品安全法》，皆明確賦予了消費者的知情權(quán)。而在偷售轉(zhuǎn)基因食品的違法活動中，讓人匪夷所思的是，除了明顯受到欺騙的消費者以外，流通商稱是被批發(fā)商坑了，批發(fā)商說自己是收購商的受害者，收購商罵農(nóng)民們是騙子，農(nóng)民們訴苦遭受了種子商家的蒙騙，種子商家又講自己進貨時被批發(fā)商給騙了，批發(fā)商卻嚷嚷種業(yè)公司才是壞蛋，種業(yè)公司喊冤：我們是清白的……這中間到底有多少人是清白無辜？又有多少人在知法犯法？那些口口聲聲說自己“無辜”的人，其實大多都經(jīng)不起細究。

　　應該說，對消費者來說，知情權(quán)是消費活動中必不可少的，它是消費者決定購買某種商品、接受某項服務的前提。與這些權(quán)利相對應的就是生產(chǎn)者和經(jīng)營者的告知義務。否則，就是侵犯消費者合法權(quán)益的違法行為，一方面，侵犯消費者知情權(quán)的行為堪比商業(yè)欺詐，隱瞞往往與欺詐相生相伴，隱瞞轉(zhuǎn)基因的身份等于冒充非轉(zhuǎn)基因，是對消費者赤裸裸的欺詐。另一方面，侵犯消費者知情權(quán)不單止應負上民事責任，還應負上刑事責任。尤其是發(fā)生在食品安全領(lǐng)域，其深遠的負面影響不可估量，它傷害了普通百姓最基本的安全感和社會信任的基礎(chǔ)。為了打消大眾疑慮，政府部門有責任在信息透明上更下功夫，在制度建設上更趨規(guī)范、健全，在監(jiān)管上更嚴格、有效，在與民意互動方面更用力、用心。同時，對于偷售轉(zhuǎn)基因食品的違法行為，法律更應該勇于亮劍，絕不可姑息養(yǎng)奸。

　?。ㄗ髡呦到K省連云港市司法局經(jīng)濟法制處工作人員）