楚天都市報訊 （記者袁黎 通訊員程勇 陳群安 樊斯坦）買下我省襄陽農(nóng)科院的水稻種植銷售權(quán)后，延遲付款9天，四川隆平高科公司因此被告上法庭索賠違約金。昨日，省高院發(fā)布2013知識產(chǎn)權(quán)十大案例時透露，“隆平高科”在漢遭遇的這場官司最終勝訴。

      2010年3月，襄陽農(nóng)科院新研發(fā)出雜交水稻品種“廣兩優(yōu)35”后，將生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)以78萬元賣給以“雜交水稻之父”袁隆平命名的四川隆平高科公司，因涉及知識產(chǎn)權(quán)中的植物新品種權(quán)，意味著這是一種獨占許可買賣，即賣給“隆平高科”后不得再賣與他人。雙方約定，簽約后2周內(nèi)付10萬元，水稻品種經(jīng)湖北省品種審定委員會審定公告后一個月內(nèi)，隆平公司付清余款。當年5月9日，“隆平高科”在互聯(lián)網(wǎng)上看到公告后將全部款項打給襄陽農(nóng)科院，2天后這筆錢卻被退了回來，農(nóng)科院要求解約，理由是“隆平高科”付款延遲了9天。但隆平公司拒絕解約，并在各地種植這種新型水稻約5900余畝。

      農(nóng)科院遂將“隆平高科”告到武漢市中院，要求解約并索賠20萬元違約金。官司期間，他們將該品種的種植經(jīng)營權(quán)賣給中國種子集團。

      去年6月，武漢市中院一審認為，農(nóng)科院自己未及時將通過審定的公告告知“隆平高科”才導致付款延遲，且即便遲付9天款項并不影響合同的實際履行，判決農(nóng)科院敗訴。農(nóng)科院不服上訴，去年11月，省高院終審維持原判。

      省高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長劉建新昨日告訴記者，近年來，類似“植物新品種權(quán)”、計算機軟件著作權(quán)等新型知識產(chǎn)權(quán)糾紛越來越多訴諸法院，去年我省法院共審理知識產(chǎn)權(quán)案5900余件，較上一年增加近四成。除武漢、宜昌等，我省還將在襄陽、黃石等多地市新設(shè)知識產(chǎn)權(quán)審判庭。

      作者：袁黎 程勇 陳群安 樊斯坦