《農(nóng)財寶典》記者 劉海英

　　近日，南方農(nóng)村報、農(nóng)財寶典刊登《花生良種政府采購受質(zhì)疑有企業(yè)憤而退出》等文章后，引起強烈反響，有業(yè)內(nèi)人士爆料，不少地方花生良種政府采購已經(jīng)叫停。記者對《2013年花生良種補貼政府采購項目》進行了梳理。截止2月26日，廣東共有9個地市進行招投標，其中招標成功的有5家。但從系列監(jiān)督文章登出后（1月20日）算起，有5個地市進行招投標，招標成功的只有1家，成功率僅有20%.
 
　　政府采購是否難以為繼？現(xiàn)金直補將是大勢所趨？記者列出了一些調(diào)查的結(jié)果，供您參考，政府采購或現(xiàn)金直補，您認為哪種方式好？需要哪些改進？你有任何建議，歡迎直接回復！
 
　　政府采購各方反應(yīng)：
 
　　政府官員：甲，政府采購保證了種植花生的積極性，有利于花生良種的推廣。乙，麻煩，沒有經(jīng)費，費力不落好，還不如不做。
 
　　種業(yè)人士：甲，效果不錯，推動了花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。乙，政府采購標準不一、操作不規(guī)范，容易形成權(quán)力尋租。
 
　　種植戶：甲，政府采購享受到的人"爽"了，我卻什么都享受不到。乙，采購的種子還不如市場上的種子好。
 
　　現(xiàn)金直補各方反應(yīng)：
 
　　政府官員：甲，短期內(nèi)難于起到花生良種的有效推廣。乙，方便省事，風險小。
 
　　種業(yè)人士：甲，能夠做到公平性，農(nóng)戶選擇品種的自由度更高，有利于市場的自由發(fā)展。乙，現(xiàn)金直補對花生良種推廣效果還真不如政府采購好。
 
　　種植戶：甲，你有我有大家有，做到公平才好。乙，補一點點錢，不補也罷，不關(guān)心銀行卡里是否多了一點零錢。
 
　　【鏈接】
 
　　2013年年底，《農(nóng)財寶典》記者實地調(diào)查，了解廣東雷州、吳川、化州、徐聞等地花生良種補貼的是是非非。披露了花生良種政府采購存在的一些問題：執(zhí)行標準不一、采購價格懸殊、涉嫌違規(guī)操作、企業(yè)質(zhì)疑甚至憤而退出……
 
　　《農(nóng)財寶典種業(yè)版》、《南方農(nóng)村報》先后推送了相關(guān)文章，引起了巨大反響。一石激起千層浪，地方政府官員、種業(yè)人士、花生種植戶等不同階層對此褒貶不一。