原標(biāo)題：種業(yè)大佬為何支持轉(zhuǎn)基因

　　【念念有余】行業(yè)大佬們支持轉(zhuǎn)基因，說明站在行業(yè)前沿的人看到這是一項代表未來的技術(shù)，后發(fā)者可能被革命。

　　近日袁隆平在媒體上表示正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻研究引起軒然大波，這對民眾脆弱的轉(zhuǎn)基因心態(tài)可是一次考驗。不過，支持轉(zhuǎn)基因在種子行業(yè)擁躉頗多， 筆者接觸的知名種業(yè)人士劉石也支持轉(zhuǎn)基因。

　　2011年筆者邀請劉石到所在報社進(jìn)行講座。在講座中，他提到一件對他觸動極大的事情，有一年到美國去考察，一位美國知名專家對他講，信息技術(shù)和生物技術(shù)將是21世紀(jì)對人類生活影響最大的兩個領(lǐng)域，現(xiàn)在信息技術(shù)的威力已經(jīng)顯現(xiàn)，但生物技術(shù)的影響會超過信息技術(shù)的貢獻(xiàn)。生物技術(shù)中，基因無疑是一個核心部分。

　　有同事詢問劉石是否會吃轉(zhuǎn)基因食品，他的答案是：會。

　　因為方舟子和崔永元罵戰(zhàn)，筆者前不久又問劉石對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。他依然支持轉(zhuǎn)基因食品，“在植物育種中，的確存在基因相互影響的現(xiàn)象，所以育種要隔離，但人吃玉米，怎么可能將玉米的基因轉(zhuǎn)到人身上？”

　　反對轉(zhuǎn)基因食品者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因的成果只是階段性的，隔一段時間就會失效，以抗蟲棉為例，現(xiàn)在還有很多病蟲害。劉石表示，抗蟲棉對抗的是棉鈴蟲，棉鈴蟲是棉花最大危害，但是抗蟲棉并不能對抗其他害蟲，所以種植一段時間之后棉花的二號三號危害地位可能就上升，但這并不能說明抗蟲棉不好，“從來沒有一項技術(shù)是一開始就能解決所有問題，而需要一步一步完善。”

　　在上世紀(jì)90年代，噴灑農(nóng)藥每年都會造成我國上萬人死亡，其中2/3的農(nóng)藥是用在棉花上，抗蟲棉的推廣挽救了很多棉農(nóng)的生命，還減少了環(huán)境污染，因為消滅抗蟲棉需要噴灑的菊酯類農(nóng)藥有劇毒。劉石曾在孟山都工作，是抗蟲棉在中國的推廣者。

　　在中國有不少反對轉(zhuǎn)基因食品者，認(rèn)為通過傳統(tǒng)方法依然可以達(dá)到很高產(chǎn)量，因此不需要轉(zhuǎn)基因種子。劉石認(rèn)為，這些傳統(tǒng)方法的確可以達(dá)到高產(chǎn)量，但是需要特殊環(huán)境和復(fù)雜方法，對整個社會來講，想要提高效率就必須可以大規(guī)模推廣，讓農(nóng)民很容易學(xué)會，所以要用最傻瓜的方式，“就跟衣服一樣，量身定做當(dāng)然更好，但只能供少部分使用。”

　　實際上，并非所有的轉(zhuǎn)基因種子都有優(yōu)勢，一些水果、蔬菜類轉(zhuǎn)基因種子也曾被推廣，最終沒有推廣開來，原因是沒有傳統(tǒng)種子表現(xiàn)好。轉(zhuǎn)基因的優(yōu)勢主要在可以大規(guī)模耕種的大田作物。

　　在國內(nèi)轉(zhuǎn)基因的名聲很差， 劉石認(rèn)為，就跟故事一樣，帶著陰謀色彩的傳播最廣，人有看災(zāi)難恐怖片的心理需求。轉(zhuǎn)基因的名聲也被頻繁用在商戰(zhàn)中，先玉335曾被攻擊為是轉(zhuǎn)基因，黑龍江有一個從德國引進(jìn)的種子，近年推廣良好，也被攻擊為是轉(zhuǎn)基因。

　　這可能是比較奇怪的現(xiàn)象，行業(yè)內(nèi)人士支持轉(zhuǎn)基因食品，行業(yè)外人士多拼命反對。按照道理而言，就像我們到醫(yī)院要聽醫(yī)生的，應(yīng)該更相信醫(yī)生判斷才對，但是轉(zhuǎn)基因不是這樣，人們在這個問題上認(rèn)為醫(yī)生懷有私利，動機不純。

　　反對轉(zhuǎn)基因食品者認(rèn)為，科研工作者、種子公司可以從轉(zhuǎn)基因推廣中謀利，所以不值得信任。并非所有種子公司、科研工作者都能從中謀利，對整個行業(yè)而言，轉(zhuǎn)基因會是一次洗牌，轉(zhuǎn)基因推廣可能會讓國內(nèi)不少種子公司垮臺。行業(yè)大佬們不是反對而是支持轉(zhuǎn)基因，只能說明這些站在行業(yè)前沿的人看到這是一項代表未來的技術(shù)，后發(fā)者可能被革命。(作者系證券時報記者)