袁隆平透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉(zhuǎn)到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高產(chǎn)量。“這樣的轉(zhuǎn)基因有什么吃不得？玉米不是照樣吃。”袁隆平反問。“我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉(zhuǎn)基因啊。”他補充道。

    有“雜交水稻之父”之稱的著名農(nóng)學(xué)家袁隆平近日在接受媒體采訪時談到對轉(zhuǎn)基因的看法，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因也是今后的發(fā)展方向，同時透露他也正在進行轉(zhuǎn)基因水稻的相關(guān)研究。

    袁隆平用濃重的湖南口音一字一頓地說，“轉(zhuǎn)基因不能一概而論”。他認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因是今后的發(fā)展方向。

    袁隆平認(rèn)為，現(xiàn)在引起公眾擔(dān)憂的主要是抗病抗蟲基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉(zhuǎn)到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高產(chǎn)量。“這樣的轉(zhuǎn)基因有什么吃不得？玉米不是照樣吃。”袁隆平反問。“我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉(zhuǎn)基因啊。”他補充道。

    在談到自己的夢想時，袁隆平表示希望推廣自己的雜交稻品種“走出國門”，有一天能夠覆蓋全球一半種植水稻的面積，同時希望政府扶植幾個龍頭企業(yè)。

    袁隆平曾稱對轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)要“慎重”：人民不是小白鼠

    2012年2月21日，兩會前夕，國務(wù)院法制辦公布了由國家發(fā)改委、國家糧食局會同有關(guān)部門起草的《糧食法征求意見稿》，其中第十二條特別提出，“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗、生產(chǎn)、銷售、進出口應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。”

    這次表態(tài)被視為“轉(zhuǎn)基因爭議”的一次里程碑事件。自2009年11月，中國政府頒發(fā)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書之后，關(guān)于轉(zhuǎn)基因所涉及的食品安全、種子安全、糧食安全和經(jīng)濟利益之爭等系列問題就引發(fā)了持久性的大討論。

    作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家，袁隆平自稱是“中間派”。“轉(zhuǎn)基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，我是中間派，因為反對派和贊成派都很有道理。”他分析說，“反對派的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎么辦？會不會威脅健康？”贊成派也有站得住的理由，“他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。”

    雖然袁隆平自稱是“中間派”，但他仍認(rèn)為，在沒有實驗結(jié)果作為根據(jù)的前提下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”。“他們贊成轉(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實驗結(jié)果嗎？”

    袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。”他說，“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自愿做實驗，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。”

    即使袁隆平對轉(zhuǎn)基因的普及仍存有疑慮，但他也表示，“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論。現(xiàn)在我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題？一點問題都沒有。”

    袁隆平一直篤信一句話——沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。“沒有親自實驗過，也就沒有發(fā)言權(quán)，所以不要輕易地肯定或否定，也不要猜測和推論，要用事實說話。”