《 農(nóng)民日報 》（ 2013年12月09日   06 版）

云南農(nóng)科院富源魔芋研究所培育的魔芋雜交種。新華社圖片

     種業(yè)未來競爭的核心是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，能否保護好知識產(chǎn)權(quán)，不僅關(guān)系到民族種業(yè)的創(chuàng)新能力，而且關(guān)系到種企能否真正成為商業(yè)化育種的主體。種業(yè)領(lǐng)域涉及哪些知識產(chǎn)權(quán)？保護知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該從哪里著手？本期《前沿》將聚焦種業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，剝繭抽絲為您一一解讀。                                 ——編者

    本報記者 崔麗

    近日，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心公布的一組數(shù)據(jù)引人關(guān)注，在植物新品種保護制度的推動下，農(nóng)作物新品種的數(shù)量、質(zhì)量大幅攀升，《植物新品種保護條例》實施后五年與實施前五年相比，水稻、玉米、小麥、大豆、油菜、棉花六大作物的審定品種總量增長了96.63%，年均增長19.33%，在保障糧食安全、帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展和促進農(nóng)民增收等方面發(fā)揮著日益重要的作用。

    植物新品種權(quán)是種業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。近年來，我國對種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加大，但不可否認的是，形式多樣的侵權(quán)行為依舊擾亂種業(yè)市場，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護還遠未到樂觀的時候。許多科研單位和種子企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識相對薄弱，偏重于種子的生產(chǎn)、推銷，疏于知識產(chǎn)權(quán)的保護，使一些原本屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)卻被人搶先申請，造成“墻里開花墻外香”。與之形成鮮明對比的是，跨國種業(yè)公司的知識產(chǎn)權(quán)意識十分強烈，他們不僅充分利用全球的種質(zhì)資源，還利用其自身的研發(fā)優(yōu)勢，借助農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)全球布局謀求利益的最大化，在國際市場競爭中爭得先機。

    保護種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，不單單是保障農(nóng)民、科研單位、育種者和企業(yè)的權(quán)益，同樣事關(guān)國家利益。在知識產(chǎn)權(quán)和種業(yè)市場全球一體化的大趨勢下，假若欠缺這一戰(zhàn)略考慮，農(nóng)業(yè)發(fā)展可能受制于人。那么，如何保護種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)？遺傳資源如何使農(nóng)民獲益分享？圍繞這些業(yè)界關(guān)注的熱點話題，11月28日至29日，中國農(nóng)業(yè)科技管理研究會植物新品種保護工作委員會、中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟和植保（中國）協(xié)會生物技術(shù)分會在北京舉辦了種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研討會暨第六屆全國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)論壇，國內(nèi)外專家學者進行了研討和交流。

    Q1

    為什么要保護？

    ——知識產(chǎn)權(quán)保護能夠鼓勵企業(yè)創(chuàng)新

    目前，世界各國植物新品種保護模式呈現(xiàn)出多元發(fā)展的趨勢，有的實行“雙軌制”，采用專門法與專利法疊加保護（美國）或是專門法與專利法分立保護（德國、英國、荷蘭等），有的實行單一立法模式，采用專利法保護（意大利、匈牙利、新西蘭）或?qū)ｉT法保護（阿根廷、智利等），還有印度、非洲統(tǒng)一組織等更適合自己國情的保護模式等。

    北京聯(lián)合大學應(yīng)用文理學院法律系副教授李菊丹介紹說，美國實行的是植物專利、植物品種保護證書和發(fā)明專利“三位一體”的保護模式。這三種保護方式在實踐中可以重疊，互不排斥，植物發(fā)明者可以根據(jù)需要選擇其中一種或者多種方式為植物發(fā)明提供保護。歐盟植物發(fā)明保護模式是一種多層次保護體系，UPOV公約和《歐洲專利公約》對歐盟植物發(fā)明保護制度影響深遠，歐盟層面則通過1994年頒布的《歐盟植物品種保護條例》和1998年頒布的《歐盟生物技術(shù)發(fā)明保護指令》進行協(xié)調(diào)，同時歐盟各成員國在國內(nèi)法層面為植物發(fā)明提供國家品種權(quán)和專利的保護。“產(chǎn)業(yè)利益是歐美各自模式選擇的關(guān)鍵因素。”李菊丹認為，除了借鑒上述兩種保護模式的某些具體制度外，中國種子產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)利益群體更應(yīng)吸收歐美相關(guān)產(chǎn)業(yè)對植物發(fā)明保護立法活動的重視與影響，在當前《植物新品種保護條例》修訂活動中發(fā)揮更加積極的作用，使中國未來的植物新品種保護制度對中國種業(yè)的發(fā)展更具有激勵和促進作用。

    杜邦先鋒良種國際公司中國區(qū)市場和產(chǎn)品戰(zhàn)略總監(jiān)MarcCool介紹說，美國的植物品種保護系統(tǒng)形成了“投資育種—產(chǎn)生新的品種—創(chuàng)造價值—銷售—新的投資”的循環(huán)體系，這樣的良性循環(huán)保護了育種者權(quán)益，杜絕了復(fù)制或抄襲，為企業(yè)開發(fā)植物新品種提供了保障。“好的知識產(chǎn)權(quán)保護有利于增加育種投資，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重、完善的法律和有效執(zhí)行是創(chuàng)新育種的關(guān)鍵，而高品質(zhì)的種子是以環(huán)境可持續(xù)的方式養(yǎng)活世界的關(guān)鍵。”MarcCool認為。孟山都公司亞太區(qū)副總法律顧問JohnWinski也認為，知識產(chǎn)權(quán)保護能夠鼓勵創(chuàng)新，對種子行業(yè)的持續(xù)成功至關(guān)重要，也能為農(nóng)民提供更多的可選種子。

    Q2

    怎樣加強保護？

    ——盡快加入《UPOV公約》1991年文本

    種業(yè)是典型的高科技產(chǎn)業(yè)，投入大、周期長、風險高，只有獲得合理的回報，才能支撐后續(xù)研究和持續(xù)發(fā)展。種業(yè)未來競爭的核心是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，保護好知識產(chǎn)權(quán)，使之與種業(yè)創(chuàng)新實現(xiàn)良性互動，是我國種業(yè)發(fā)展的當務(wù)之急。中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、研究員，中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟秘書長宋敏認為，目前，生物技術(shù)成為生產(chǎn)力中最活躍的因素，而生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有很強的資源依賴性，生物技術(shù)和生物資源成為贏得生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)先機的兩大重要法寶，“遺傳資源”、“基因資源”正替代生物資源、種質(zhì)資源，成為現(xiàn)代經(jīng)濟運行體系的新概念。遺傳資源的微型化甚至無形化使保密保護、越境控制等傳統(tǒng)資源保護模式已經(jīng)很難發(fā)揮功效，亟需在新的國際制度框架下構(gòu)建遺傳資源身份登記制度，通過明晰權(quán)屬、惠益分享和知情同意等制度機制，有效保護我國對遺傳資源的主權(quán)利益。

    1961年，國際植物新品種保護聯(lián)盟成立，比利時、法國、丹麥等國簽訂了《國際植物新品種保護公約》（簡稱UPOV公約），《UPOV公約》先后經(jīng)過1972年、1978年和1991年三次修訂。我國于1999年加入UPOV公約，成為國際植物新品種保護聯(lián)盟的第39個成員，目前采用1978年公約文本。

    北京理工大學法學院副教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任侯仰坤認為我國目前采用的公約1978年文本具有一定的局限性，致使保護的植物范圍狹窄、品種權(quán)涉及的范圍較小、品種權(quán)的內(nèi)容太少、保護品種權(quán)的措施不強等。他認為提高我國品種權(quán)保護水平的關(guān)鍵是盡快完善我國的品種權(quán)保護立法，盡快加入《UPOV公約》1991年文本。

    隨著我國植物品種權(quán)保護制度的完善，植物品種權(quán)申請量和授權(quán)量呈現(xiàn)出快速增長的勢頭，適時加入《UPOV公約》1991年文本已是大勢所趨。和1978年文本相比，1991年文本創(chuàng)立了依賴性派生品種的概念，能夠更嚴格地保護育種者的權(quán)利。JohnWinski認為，保護依賴性派生品種就是遏制競爭。然而，我國目前的情況是依賴性派生品種比例大，品種同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。在申請保護的水稻品種中，針對培矮64S、揚稻6號、廣占63S、蜀恢527等主推品種和主要親本進行簡單改造的育種方式越來越普遍。由于育種過程簡單、時間花費少、育種目標明確，利用主推品種稍加改造就可以快速育成新的自主知識產(chǎn)權(quán)品種，但這種機制的直接后果使育種單位對投資原始育種研究缺乏動力。對此，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心副主任、中國農(nóng)業(yè)科技管理研究會副會長劉平給出的對策是完善技術(shù)支撐體系，研制和修訂DUS測試指南，建立農(nóng)作物已知品種數(shù)據(jù)庫，研究利用DNA指紋圖譜鑒定標準，建立綜合信息服務(wù)平臺。

    Q3

    如何保護農(nóng)民權(quán)益？

    ——保護農(nóng)民的原生品種應(yīng)當容許其具有變異性

    遺傳資源與植物新品種兩者密不可分。遺傳資源是培育植物新品種的物質(zhì)基礎(chǔ)，而新品種的培育過程，又創(chuàng)造了新的種質(zhì)材料，豐富了遺傳資源。可以說，新品種培育的過程就是對遺傳資源利用和保護的過程。

    中國是世界上生物多樣性大國，是遺傳資源主要提供國，也是重要的遺傳資源使用國，而國內(nèi)現(xiàn)有的法規(guī)很少提及“遺傳資源獲取與惠益分享”問題。那么遺傳資源的利用如何讓農(nóng)民獲益，充分調(diào)動農(nóng)民在保護傳承農(nóng)業(yè)遺傳資源中的積極性呢？

    “與新品種保護不同，保護農(nóng)民的‘原生品種’應(yīng)當容許其具有變異性。”宋敏認為，承認農(nóng)民對原生品種等農(nóng)業(yè)遺傳資源保存進化所做出的貢獻，賦予農(nóng)民對原生品種的權(quán)利具有重大意義。農(nóng)民對原生品種的貢獻一般不是單個農(nóng)民努力的結(jié)果，而是一個地區(qū)的農(nóng)民群體長期努力的結(jié)果，因此農(nóng)民權(quán)利一般認為是一種集體權(quán)利，比較可行的模式是按照“民族＋地區(qū)”的模式建立“農(nóng)民群體代表機構(gòu)”，代表農(nóng)民群體實施對原生品種的農(nóng)民權(quán)利；國家建立監(jiān)督機制，監(jiān)督并指導(dǎo)代表相關(guān)群體利益的民間機構(gòu)正確行使其權(quán)利。

    “在農(nóng)民獲益方面，要承認地方社區(qū)對其遺傳資源及相關(guān)傳統(tǒng)知識的持有權(quán)和擁有權(quán)。”中央民族大學生命與環(huán)境科學學院教授、博士生導(dǎo)師，環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所研究員、生物多樣性首席專家薛達元介紹說，廣西一些地區(qū)正在進行農(nóng)民參與性育種的實驗，農(nóng)民提供傳統(tǒng)的農(nóng)作物品種資源，與農(nóng)業(yè)科研院所專家一起進行育種研究，并共享育種研究的成果和惠益。目前，國家和省級農(nóng)作物種質(zhì)資源庫收集了大量來自地方的傳統(tǒng)品種資源，這些品種資源是當?shù)孛褡搴蜕鐓^(qū)在千百年的農(nóng)業(yè)實踐中培育的，然而農(nóng)科院在獲取這些資源時多為無償，在新品種權(quán)方面未能體現(xiàn)農(nóng)民的利益。薛達元認為應(yīng)該建立“事先知情同意程序”，在當?shù)孛褡搴蜕鐓^(qū)的同意下簽訂惠益分享協(xié)議，特別是要鼓勵當?shù)孛褡搴蜕鐓^(qū)參與農(nóng)業(yè)科研院所的育種過程，并制定對育成新品種的共享機制。