人民網(wǎng)北京11月12日電（魏艷 實習(xí)生杜煜天）知名媒體人崔永元微博自曝赴美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因一事吸引了眾多網(wǎng)民的關(guān)注。有網(wǎng)友力挺崔永元的“平民視角”，也有科技界代表指責(zé)崔永元“凈說些外行話”。

      崔永元對轉(zhuǎn)基因的關(guān)注自今年10月他與知名科學(xué)打假人之稱的方舟子網(wǎng)上論戰(zhàn)為公眾所矚目。記者梳理崔永元微博可見，他的態(tài)度從最開始和國內(nèi)支持轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家爭鋒相對，慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)值得研究，“但不能隨意用于食品”。

      有意思的是，在去美國之前，崔永元探討轉(zhuǎn)基因的微博內(nèi)容多用問號和感嘆號，語氣措辭強(qiáng)烈，而在回國之后，則多為句號結(jié)尾的短句子。有觀點認(rèn)為，這反應(yīng)了崔永元對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度從開始的看似全盤質(zhì)疑到理性建議的微妙變化，表現(xiàn)了作為非科學(xué)背景的公眾對“轉(zhuǎn)基因”這一涉及技術(shù)安全、政策管理、產(chǎn)業(yè)競爭、技術(shù)戰(zhàn)略、人口壓力、環(huán)境安全等龐大體系的認(rèn)識逐漸深入的過程。

      第一階段：去美國前

      微博關(guān)鍵詞：質(zhì)疑

      ■ 質(zhì)疑監(jiān)管

      轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)部一家說了算？

       “轉(zhuǎn)基因這等大事不是農(nóng)業(yè)部一家說了算，質(zhì)檢、檢疫、環(huán)境、食品等相關(guān)部門都有責(zé)任和義務(wù)監(jiān)督和管理，這是國際慣例，也是中國法律。”（10月17日微博原文）

      偷偷種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)部知情嗎？

      “再問羅云波，中國的主糧水稻和小麥開始轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植了嗎？批準(zhǔn)了嗎？偷偷種的有多少農(nóng)業(yè)部知情嗎？管嗎？如果沒有，出口歐盟被退回的米粉中哪里來的轉(zhuǎn)基因成分？農(nóng)業(yè)部食堂和幼兒園吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？請回答。”（10月17日微博原文）

      ■ 質(zhì)疑宣傳

      轉(zhuǎn)基因有增產(chǎn)效果？

       “農(nóng)業(yè)專家黃大昉說：‘產(chǎn)量不是由單一基因決定，農(nóng)業(yè)上的增產(chǎn)更是受多種因素影響，轉(zhuǎn)基因抗蟲、抗除草劑品種能減少害蟲和雜草危害，減少產(chǎn)量損失，實際起到了增產(chǎn)的效果。’真是神邏輯！如果旱災(zāi)水災(zāi)造成顆粒無收，我們能不能說你的轉(zhuǎn)基因種子和農(nóng)藥投入增加了更多的損失呢？如果我們少吃，也算增產(chǎn)吧！”（10月17日微博原文）

       ■ 質(zhì)疑商業(yè)化

      哪個國家的主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化了？

      “農(nóng)業(yè)專家羅云波說：‘截至2012年底，全球59個國家和地區(qū)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口用于食品、飼料或種植。其中，已有28個國家批準(zhǔn)了25種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。’----請問，你的排列順序?qū)?？明明是種植、飼料或食品。你是有意這樣排的吧？另外，哪個國家的主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化了？”（10月17日微博原文）

      農(nóng)業(yè)專家為何推銷轉(zhuǎn)基因？

      “身為農(nóng)業(yè)專家，還是應(yīng)該多在科研一線踏實下來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究更需要自主知識產(chǎn)權(quán)。畢竟農(nóng)業(yè)專家不同于推銷員。”（10月17日微博原文）

      第二階段：在美期間

      微博關(guān)鍵詞：調(diào)查

      ·調(diào)查1：美國人如何看待轉(zhuǎn)基因？——五花八門

      “在美國：我做了隨機(jī)調(diào)查，答案五花八門。A：富人不吃轉(zhuǎn)基因，他們喝水都認(rèn)品牌。B：我不擔(dān)心食品安全，我們基本上在社區(qū)交流市場上買，種的人都互相認(rèn)識。c，我相信政府，他們應(yīng)該查得很嚴(yán)。如果轉(zhuǎn)基因食品有問題，他們會告訴我們。d：我就是吃可惡的轉(zhuǎn)基因長胖的。e：你有興趣嗎?我給你推薦一個網(wǎng)站。”（10月23日微博原文）

      ·調(diào)查2：美國市場出售轉(zhuǎn)基因食品嗎？有標(biāo)識嗎？——75%是有機(jī)食品，25%可能是轉(zhuǎn)基因

      “在美國：這家超巿是連鎖店，專賣有機(jī)食品。店長非常坦誠地介紹，店里的貨物75%是有機(jī)的，25%不能說是有機(jī)的，當(dāng)然有可能是轉(zhuǎn)基因的。他說現(xiàn)在來問的人越來越多，公司希望在五年之內(nèi)專賣有機(jī)食品，如達(dá)不到，也希望能明確標(biāo)注。他強(qiáng)調(diào)，這只是他們的想法，至于為什么問的人越來趒多，他擔(dān)言（編者按：坦言）搞不清楚。”（10月23日微博原文）

      ·調(diào)查3：美國人吃了十幾年轉(zhuǎn)基因食品？——純屬謠言

      “在美國：今天見了十幾個人，美國人華人都有。他們對我來美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因一事很感興趣，希望我普及一下這方面的知識，弄得我哭笑不得。如果這些人能代表多數(shù)美國人，我只想說，他們‘放心地吃了十幾年轉(zhuǎn)基因食品’一說純屬謠言，因為他們連轉(zhuǎn)基因是什么都不清楚。他們放心的是食品管理者一直負(fù)責(zé)任和食品，他們放心的是美國食品安全嚴(yán)格地管理制度。一個老美問我，你不相信這些專業(yè)機(jī)構(gòu)嗎?他們監(jiān)管的食品出過事嗎?我無言以對。”（10月24日微博原文）

      ·調(diào)查4：美國市場是否出售轉(zhuǎn)基因玉米和油？——從來沒賣過

      “又去超市，今天?？从衩祝@兩家超市明確說，他們賣的食用甜玉米不是轉(zhuǎn)基因的，而且從來沒有賣過。至于油，營業(yè)員甚至掏出手機(jī)當(dāng)場維基百科，然后說，噢，我們不會賣這樣的油。你一定好奇，崔永元為什么在大街小巷流竄調(diào)查，而不去問權(quán)威部門，其實轉(zhuǎn)載網(wǎng)站上權(quán)威部門的說法是簡單又大尾巴狼的做派。”（10月25日微博原文）

      ·調(diào)查5：美國人是否反對轉(zhuǎn)基因？——反對聲音不難找

      “在美國，找到質(zhì)疑或反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專家學(xué)者實在不難，這其中不光是專家學(xué)者，還有政府官員，還有種子公司前雇員，用微博來表述他們的觀點很難周全。我決定再次來美國拍攝一部紀(jì)錄片，讓大家了解更直觀。當(dāng)然我也會采訪另外一方，請他們表達(dá)觀點。”（10月27日微博原文）

      第三階段：回國后

      微博關(guān)鍵詞：建議

      ·建議1：學(xué)習(xí)美國和日本，完善轉(zhuǎn)基因管理制度

      “美國和日本一樣，如果國民選擇一輩子不吃轉(zhuǎn)基因食品，完全可以做到。有機(jī)食品的超市都是連鎖的，還可以永遠(yuǎn)吃家庭農(nóng)場的食品，誰種的都能查到。 ”（11月4日微博原文）

      ·建議2：轉(zhuǎn)基因技術(shù)值得研究，但不能隨意用于食品

      “濫用！隨意用于食品，還想用于主糧。 || 鄭塵雪: 錯的是神馬呢？……||@崔永元-實話實說: 我認(rèn)為不錯。絕對值得研究，而且時間緊迫。 || 給我我的槍: 我就想知道轉(zhuǎn)基因本身錯嗎?”（11月9日微博原文）

      回國不久，崔永元微博再次發(fā)聲，表示年內(nèi)計劃再度赴美國拍攝轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，并已得到美國相關(guān)部門和個人的支持。