知道分子

    郭宇寬專(zhuān)欄

    最近方舟子和崔永元在網(wǎng)上圍繞轉(zhuǎn)基因問(wèn)題爭(zhēng)論得很激烈。雙方都在反對(duì)對(duì)方觀點(diǎn)，崔永元說(shuō)方舟子不懂邏輯；方舟子說(shuō)崔永元不懂科學(xué)、不是博士、不懂生物學(xué)，沒(méi)有資格參與這樣的話(huà)題討論。

    最近我旁聽(tīng)了一場(chǎng)討論會(huì)，兩方的爭(zhēng)論也是類(lèi)似這樣，基本上無(wú)法達(dá)成共識(shí)，雙方都在說(shuō)對(duì)方?jīng)]有資格討論這一話(huà)題，朝著人身攻擊方向發(fā)展，幾乎就沒(méi)有辦法坐下來(lái)對(duì)基本的問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的話(huà)題，但是我在想為什么這個(gè)話(huà)題公眾會(huì)產(chǎn)生焦慮感，公眾人物間會(huì)產(chǎn)生分水嶺一樣的兩種態(tài)度？

    我覺(jué)得最根本的原因，一方面是中國(guó)社會(huì)沒(méi)有形成尊重規(guī)則的、良好的辯論習(xí)慣，這種規(guī)則可以使大家更注重聆聽(tīng)，從共同的出發(fā)點(diǎn)來(lái)討論問(wèn)題。另一方面從我看到的這兩次爭(zhēng)論中，雙方都指責(zé)對(duì)方?jīng)]有資格。在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)重大問(wèn)題，什么樣的人有資格來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，本身就有一個(gè)程序的問(wèn)題。如果方舟子覺(jué)得自己有資格，也會(huì)有別人認(rèn)為他沒(méi)有資格，同樣崔永元也是這樣。但這都不要緊，最主要的是中國(guó)應(yīng)該有一個(gè)機(jī)制，能夠產(chǎn)生一些有社會(huì)公信力、哪怕是矮子里面拔將軍，在中國(guó)人看來(lái)最有資格討論這一問(wèn)題的人，把這個(gè)轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題進(jìn)行充分的、公開(kāi)的社會(huì)辯論。

    現(xiàn)在實(shí)際的狀況是，一方面轉(zhuǎn)基因的食品、農(nóng)作物、種子已經(jīng)大量進(jìn)入生活，在餐桌上，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域；另一方面，轉(zhuǎn)基因是否有危害、危害有多大，連方舟子、崔永元這些社會(huì)名流都沒(méi)有達(dá)成基本共識(shí)。怎么才能達(dá)成共識(shí)？很簡(jiǎn)單的方法是，像我參加的研討會(huì)一樣，如果半天討論不出結(jié)果，就一天，一天不行就兩天、甚至半年，選出中國(guó)最有代表性的學(xué)者，舉行公開(kāi)的、接受觀眾旁聽(tīng)的聽(tīng)證會(huì)來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。

    這樣的辯論可以由農(nóng)業(yè)部來(lái)組織，也可以由全國(guó)人大的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)來(lái)組織。有一些問(wèn)題非常復(fù)雜，觀念的差距很大，不要緊，在科學(xué)的推進(jìn)中總會(huì)遇到分歧。就連太陽(yáng)圍著地球轉(zhuǎn)還是地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)這種問(wèn)題都是爭(zhēng)論了幾百年才解決的。對(duì)關(guān)系到我們切身利益的，像轉(zhuǎn)基因這樣重大的、科學(xué)的、嚴(yán)肅的問(wèn)題，更應(yīng)該有充分的時(shí)間來(lái)進(jìn)行討論。

    方舟子的態(tài)度是：我和我的朋友帶頭吃轉(zhuǎn)基因的食品，沒(méi)有毒。但其實(shí)這些食品的危險(xiǎn)并不僅是吃到人肚子里安不安全，也許還會(huì)存在物種基因污染的危險(xiǎn)、破壞物種生態(tài)多樣性的危險(xiǎn)。這是人類(lèi)在自然環(huán)境下按照自己的想法引入一個(gè)物種的過(guò)程中得到的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)生過(guò)很多案例。比如引入一個(gè)新的物種，帶來(lái)的結(jié)果是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)失去平衡。

    對(duì)于科學(xué)的進(jìn)步，好的一面應(yīng)該采用開(kāi)放心態(tài)，但同時(shí)對(duì)它潛在的對(duì)于環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)可能造成的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)該進(jìn)行充分的評(píng)估。而最根本的是要讓公眾具有充分的知情權(quán)，不能像方舟子這樣總是責(zé)怪大眾不懂科學(xué)。大多數(shù)受過(guò)基礎(chǔ)教育的人士完全理解這些最基本的、跟自己利益切身相關(guān)的道理，但目前沒(méi)有一個(gè)平臺(tái)可以把這些嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠懻摷{入公眾視野。

    一些大的企業(yè)，會(huì)不會(huì)因?yàn)樯虡I(yè)利益潛藏的誘惑，對(duì)公眾只公布了部分真相，除了吃著沒(méi)有毒以外，會(huì)不會(huì)還有其他隱含的問(wèn)題，公眾對(duì)它的了解并不充分，在這點(diǎn)上有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣，一方面放任轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入中國(guó)人的餐桌；另一方面，沒(méi)有清晰、明確、有說(shuō)服力的答案擺在公眾面前，讓公眾充分知情，這樣只會(huì)加劇社會(huì)緊張情緒，并且鼓勵(lì)謠言的滋生和傳播。

    (作者系中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究中心副主任)