在各方質(zhì)疑聲中，繼2009年對兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全許可證后，今年有關(guān)部門又批準3種轉(zhuǎn)基因大豆進口。對此，有識之士多有不解。

　　第一，轉(zhuǎn)基因工程作為一種新興技術(shù)，我們開展研究、試驗，以充分認識其內(nèi)在規(guī)律，使其為人類服務(wù)是必要的。但是真理向前一步就是謬誤。由于轉(zhuǎn)基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉(zhuǎn)移，這里既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏巨大風(fēng)險。在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性遠未得到確認的情況下，我國盲目引進和推廣，這究竟為什么？

　　第二，近年來，有許多科學(xué)家經(jīng)過實驗，證實轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤、不孕不育等數(shù)十種疾病的高度相關(guān)性。對這些已經(jīng)揭示的災(zāi)難性后果和科學(xué)家們的一再警告，我們是否進行過嚴肅的分析、客觀的評估以及科學(xué)的論證？我們匆忙引進的科學(xué)依據(jù)何在？

　　第三，“十二五”期間，我國有關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)撥款高達創(chuàng)紀錄的300億元，是同期常規(guī)育種經(jīng)費的166倍。在利益驅(qū)動下，全國農(nóng)業(yè)科研部門對轉(zhuǎn)基因項目趨之若鶩。中國畢竟是一個有幾千年歷史的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，保護和發(fā)展中國生態(tài)農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)民族繁榮富強的題中應(yīng)有之義。為什么有關(guān)部門如此厚此薄彼？

　　第四，對外進行高新科技封鎖，特別是對中國進行高新科技封鎖是美國的長期策略。唯獨轉(zhuǎn)基因技術(shù)例外。孟山都和杜邦這樣的利益集團異乎尋常地慷慨，大力向中國傾銷轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。美國這種反常的態(tài)度里面究竟有什么蹊蹺？究竟是餡餅，還是陷阱？

　　第五，我國的主管部門理應(yīng)是人民可信賴的安全衛(wèi)士，但令人不解的是他們卻為轉(zhuǎn)基因食品大開方便之門。轉(zhuǎn)基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交品種在中國大規(guī)模擴散，至今未見任何人出來制止。他們到底是誰家衛(wèi)士？

　　第六，有資料顯示，中國轉(zhuǎn)基因的積極推動者大都有美國資金和機構(gòu)培養(yǎng)的背景，不少基因?qū)＜以阡N售轉(zhuǎn)基因種子的公司有兼職。這里是否存在一條隱形的利益鏈？究竟誰代表了誰的利益？這是否是轉(zhuǎn)基因在中國泛濫的部分內(nèi)在動因？

　　第七，西方轉(zhuǎn)基因大國一方面堅守絕不對自己主糧搞轉(zhuǎn)基因的底線，另一方面卻把拿下中國主糧轉(zhuǎn)基因作為他們的最終戰(zhàn)略目標。在大豆、大米、玉米等主糧上，他們短短幾年便已得手。民以食為天。中國怎么能把13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？一旦形成壟斷，如果西方無限抬高糧價，我們還吃得起嗎？一旦天下有變，西方切斷我們的糧食供應(yīng)，13億人喝西北風(fēng)嗎？中國糧食安全底線在哪里？

　　第八，新中國成立以來，事實已經(jīng)證明任何敵人都不可能用武力征服我們。然而，那種殺人不見血的生物武器則有可能使我們喪失警惕。轉(zhuǎn)基因作物恰恰可能成為這種武器，且?guī)淼暮蠊麑⑦h超鴉片戰(zhàn)爭。我們絕不能過于天真。中國是否應(yīng)該立即制訂自己的生物國防計劃？