原標(biāo)題：西瓜空棵多瓜農(nóng)狀告種子經(jīng)銷商 法院判經(jīng)銷商賠付20000元

    時(shí)報(bào)7月30日訊 (記者陳彥杰 通訊員李鑫 趙風(fēng)雷)

    2010年2月，馬亮從吳剛處賒購了1500元的西瓜種，他以棉瓜間作方式種植西瓜25畝，本想有一個好的收入，沒想到在西瓜坐果期，發(fā)現(xiàn)西瓜瓜型不一，空棵較多。為挽回?fù)p失，他將吳剛告上法庭。近日，商河縣法院作出判決，吳剛賠付馬亮20000元。

    看到別人種西瓜都賺了不少錢，馬亮也想依靠自己的勞動盡快致富。2010年2月，他在吳剛的經(jīng)營部賒購了25盒名字為“印度懶漢紅冠龍”的西瓜種，在種植季節(jié)和別人一樣種了西瓜。可是西瓜到了坐果期，馬亮發(fā)現(xiàn)自己種的西瓜出了問題，瓜型不一，并且空棵多，平均一棵西瓜還結(jié)不了一個瓜。他隨后將問題反映給吳剛，吳剛讓其找商河縣總代理李某詢問。李某和吳剛均沒有到西瓜地里進(jìn)行查看和進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)工作。為確定自己的損失和種子質(zhì)量有關(guān)，馬亮申請商河縣種子管理站工作人員到現(xiàn)場鑒定。鑒定人員到現(xiàn)場后，通知吳剛到場，但他拒絕到場。經(jīng)鑒定，馬亮種植的西瓜按照畝數(shù)平均，綜合田間純度為72.7%；25畝棉瓜間作方式的西瓜，畝產(chǎn)量為564.4千克。

    在多次協(xié)商不成的情況下，馬亮把吳剛告上法庭。吳剛一審答辯稱，馬亮單方所做的現(xiàn)場鑒定報(bào)告不符合《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》的有關(guān)規(guī)定，程序違法，鑒定結(jié)果無效。

    法院審理認(rèn)為，馬亮所提交的現(xiàn)場鑒定報(bào)告合法有效，但西瓜損失并非種子質(zhì)量一種因素所造成，還有種植管理技術(shù)、氣候、土壤等多種因素，因此酌情認(rèn)定吳剛賠付20000元。宣判后，吳剛不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，法院判決認(rèn)定吳剛賠償馬亮損失20000元，系認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)為吳剛應(yīng)當(dāng)賠償馬亮的全部西瓜損失，損失數(shù)額應(yīng)參照商河縣2008年至2010年種植西瓜3年平均產(chǎn)值計(jì)算。

    法院再審認(rèn)為，馬亮種植西瓜的土地系鹽堿地，并非該西瓜品種所要求的沙質(zhì)土壤，且系棉瓜套種，又未使用該西瓜種的專用肥料；吳剛銷售的西瓜種不符合其本身標(biāo)注的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且售后未盡到技術(shù)指導(dǎo)的附隨義務(wù)。25畝西瓜所評估的損失58712元，雙方均有一定責(zé)任，最后判決吳剛賠付馬亮20000元。(文中當(dāng)事人均為化名)