圖為美國明尼蘇達(dá)州的農(nóng)戶在檢查自家轉(zhuǎn)基因豆田里的豆莢。 

　　【環(huán)球時報綜合報道】飽受爭議的全球最大種子提供商、美國孟山都公司最近“攤上事兒了”。但攤上的事到底有多大，在美國國內(nèi)和海外市場卻有點區(qū)別：孟山都公司官員近日先是說，“未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因小麥”出現(xiàn)在俄勒岡州農(nóng)田一事有“人為破壞”的可能性，接著又表示，打算今夏重啟北達(dá)科他州的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗;而針對小麥出口大國“攤上的事”，日本、韓國以及歐盟有的要暫停進(jìn)口部分美國小麥，有的要進(jìn)行更嚴(yán)格的檢查?！董h(huán)球時報》記者在美國圍繞轉(zhuǎn)基因問題采訪相關(guān)專家，有人從科學(xué)上肯定轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但有人也不主張強(qiáng)推。不管怎樣，對中國政府來說，應(yīng)加強(qiáng)糧食生產(chǎn)監(jiān)管，堅決避免像美國這樣在普通農(nóng)田中出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物。

　　美國為何不推轉(zhuǎn)基因小麥

　　5月底傳出的孟山都公司試驗“未經(jīng)批準(zhǔn)的”轉(zhuǎn)基因抗除草劑小麥?zhǔn)录鸷芏鄧业目只?，?dāng)原因還未查明時，該公司6日對外表示，將重啟已停止多年的轉(zhuǎn)基因小麥田試驗，并強(qiáng)調(diào)“培育的轉(zhuǎn)基因小麥新品種與俄勒岡州發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因小麥品種不同”。此前一天，孟山都公司官員還表示，“神秘小麥”事件是孤立的，不排除“人為破壞”的可能性，也沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因小麥已進(jìn)入市場。“神秘小麥”的消息出來后，《環(huán)球時報》記者就向孟山都公司求證，得到的信息是，這種轉(zhuǎn)基因小麥種子曾在1998年至2005年進(jìn)行試驗，但公司從未向美國政府申請上市，公司將與美國農(nóng)業(yè)部展開密切合作，調(diào)查轉(zhuǎn)基因小麥種子是如何流向普通農(nóng)田的。

　　“雖然我專門從事轉(zhuǎn)基因研究，但也不知如何解釋這一事情。”美國加州大學(xué)戴維斯分校植物學(xué)系細(xì)胞生物學(xué)教授埃杜爾多·布魯姆瓦爾德6月3日告訴《環(huán)球時報》記者。但無論如何，布魯姆瓦爾德相信美國食品和藥物管理局對這種轉(zhuǎn)基因小麥安全性的評估，即它的各種參數(shù)與普通小麥植株在本質(zhì)上沒有不同，不會威脅到人類健康。據(jù)美國轉(zhuǎn)基因法律、政策和專利問題專家阿蘭·貝內(nèi)特介紹，目前，全世界已成功研發(fā)600多種轉(zhuǎn)基因種子，大多數(shù)誕生在美國的實驗室，但美國投入商業(yè)使用的轉(zhuǎn)基因作物只有8種，即玉米、大豆、棉花、油菜籽、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜。也就是說，作為轉(zhuǎn)基因作物種植第一大國，美國官方并未批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因小麥。大約9年前，孟山都公司迫于環(huán)保團(tuán)體壓力放棄在美申請大規(guī)模種植、生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因小麥。

　　相對來說，在歐洲、亞洲受質(zhì)疑的轉(zhuǎn)基因食物，在美國遇到的阻力并不大。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，播種比例從1997年的17%迅速上升到2012年的93%?？共∠x害的轉(zhuǎn)基因玉米，播種比例從1997年的8%上升到2012年的67%，可見轉(zhuǎn)基因作物的種植在美國相當(dāng)普遍。貝內(nèi)特分析說，這與美國民眾在傳統(tǒng)上對政府食品安全監(jiān)管抱有較強(qiáng)信心有關(guān)。在美國，小麥?zhǔn)桥旁谟衩字蟮牡诙笾骷Z，人們幾乎每頓飯都離不開面包，既然美國民眾對轉(zhuǎn)基因沒有太多反感，美國政府為何沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化？貝內(nèi)特解釋說，美國政府僅負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因種子的審批和監(jiān)管，不會主動推廣所批準(zhǔn)的任何一個種子。政府在批準(zhǔn)某個轉(zhuǎn)基因種子商業(yè)化之前，必須由種子公司向政府申請，整個過程歷時5至10年，也有可能更長，并要支付1000萬至3000萬美元的巨額評審費(fèi)。貝內(nèi)特表示，由于轉(zhuǎn)基因種子的審批過程漫長、投入資金巨大，因此種子公司勢必會提前進(jìn)行嚴(yán)格的市場調(diào)研，有盈利希望才會報到美國政府審批，否則便有可能干等著賠錢。

　　貝內(nèi)特告訴《環(huán)球時報》記者，美國是全球小麥最大出口國，但許多進(jìn)口小麥的國家和地區(qū)對轉(zhuǎn)基因主糧的擔(dān)心影響到美國農(nóng)民種植該類作物的積極性，這也是孟山都在研發(fā)了9年轉(zhuǎn)基因小麥后，最終沒有向政府申請商用的部分原因。同樣的理由，美國也沒有實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化。大豆和玉米除可直接食用外，還有許多工業(yè)用途，比如煉油、制藥等，這讓轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在世界市場上的接受度相對較高，因此獲得種子公司的“青睞”，被首先推上市場。

　　美部分專家稱轉(zhuǎn)基因作物推廣不能“急”

　　有著“千湖之州”美稱的明尼蘇達(dá)州是美國大豆的主產(chǎn)區(qū)之一，當(dāng)?shù)芈奖橐胺N植的大豆基本都采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。蒂姆·考爾的家族農(nóng)場地跨明尼蘇達(dá)和南達(dá)科他兩州，面積達(dá)到3000英畝，大豆和玉米各種一半?？紶柛嬖V《環(huán)球時報》記者：“從1996年轉(zhuǎn)基因種子一上市，我就開始種植轉(zhuǎn)基因作物。”目前，他采用3家公司的3個品牌的大豆和玉米種子，其中孟山都的種子多一些。對于考爾來說，當(dāng)初選用轉(zhuǎn)基因種子，主要是出于降低農(nóng)藥的考慮，“以前每年地里需要噴灑5到7次農(nóng)藥，而現(xiàn)在兩次就夠了”?？紶栒f，轉(zhuǎn)基因種子比傳統(tǒng)種子貴一些，但大大減少農(nóng)藥支出。他給記者算了一筆賬，播種傳統(tǒng)種子時，每英畝田地每年要噴30到50美元農(nóng)藥，而現(xiàn)在僅需15美元。此外，轉(zhuǎn)基因種子本身并不會提高產(chǎn)量，但由于具有抗除草劑和抗病蟲害功能，對增產(chǎn)還是有較大幫助。考爾說，他十分留意改種轉(zhuǎn)基因種子后對土壤的影響，結(jié)果是“沒有任何改變”，也沒有出現(xiàn)所謂的“超級雜草”。談到大豆的去向，考爾表示，明尼蘇達(dá)州的大豆有一半運(yùn)往西北部的華盛頓州，再從那里裝船出口到亞太國家。他說，美國出口的大豆主要有3種形式：生大豆、經(jīng)過加工的飼料和豆油，中國只進(jìn)口生大豆和豆油，而生大豆也主要用于飼料加工或煉油。有的國家進(jìn)口生大豆則是為了直接食用，比如印尼。

　　對于考爾種植轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)歷，貝內(nèi)特“點評”說，包括轉(zhuǎn)基因種子在內(nèi)的某種商品成功與否，最終取決于市場的接受程度，轉(zhuǎn)基因作物在美國取得成功，除食品消費(fèi)者并不排斥外，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)基因種子給農(nóng)民帶來實際利益，農(nóng)戶愿意種。

　　說到轉(zhuǎn)基因作物，并非所有農(nóng)戶都像美國的考爾那樣放心。很長時間以來，還有很多人在問：“轉(zhuǎn)基因作物對人體真的安全嗎？”在美國，目前有20個左右的州掀起在食品包裝上“標(biāo)注轉(zhuǎn)基因”運(yùn)動。由于20多年來轉(zhuǎn)基因作物都是由種子公司在推動，因此有關(guān)這些公司“轉(zhuǎn)基因陰謀”的觀點得到認(rèn)同。但美國植物細(xì)胞生物學(xué)家布魯姆瓦爾德對《環(huán)球時報》記者說：“沒有一個人因為食用轉(zhuǎn)基因食品而生病，更沒有人致死。”他表示，人們對轉(zhuǎn)基因作物安全性的擔(dān)心主要出于不了解，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因?qū)儆诜亲匀坏挠N方式，存在安全隱患。實際上，動植物在自然狀態(tài)下也會出現(xiàn)基因突變，轉(zhuǎn)基因不過是運(yùn)用人類之手，有選擇地引導(dǎo)基因變化而已，這只是人類漫長育種史的一個發(fā)展階段，今后還會有更先進(jìn)的育種方式產(chǎn)生。

　　布魯姆瓦爾德認(rèn)為，很多人實際上反對的是孟山都熱衷于兼并其他種子公司的商業(yè)模式。另有一名不愿透露姓名的專家對記者分析說，歐洲傳統(tǒng)育種公司的勢力較強(qiáng)，因此反對轉(zhuǎn)基因的聲音較高。他特別強(qiáng)調(diào)，不是說每個反對轉(zhuǎn)基因的人背后都有傳統(tǒng)育種公司的支持，許多普通人確實相信傳統(tǒng)食品具有更高安全性，但支持和反對轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動背后都有某種商業(yè)利益推動。

　　《環(huán)球時報》記者采訪到的美國專家?guī)缀醵紝D(zhuǎn)基因作物的安全性抱有信心，不過，并非所有人都主張無條件推廣轉(zhuǎn)基因作物。美國社會學(xué)家威廉姆·萊西教授表示，他對轉(zhuǎn)基因和有機(jī)食物態(tài)度較為中立，“如果社會上對一項新產(chǎn)品懷有較深的疑慮，暫時沒有很多人愿意消費(fèi)，那就不應(yīng)當(dāng)急于推廣”。萊西認(rèn)為，政策制定者不能忽視那些懷疑轉(zhuǎn)基因安全性的觀點。一名傳統(tǒng)育種學(xué)者擔(dān)心，俄勒岡州的轉(zhuǎn)基因“小麥風(fēng)波”，可能進(jìn)一步動搖人們對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的信心，乃至使轉(zhuǎn)基因的發(fā)展勢頭出現(xiàn)“逆轉(zhuǎn)”。

　　中國要靠自身力量發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)

　　地少人多的中國不可能回避轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品，人們對轉(zhuǎn)基因食物的普遍接受也不是一朝一夕的事情。美國農(nóng)業(yè)部西部研究中心研究員潘忠禮教授告訴《環(huán)球時報》記者，如果中國決定加快發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物，至少有兩點需要注意：第一，可以效法美國政府審批轉(zhuǎn)基因種子時采取的謹(jǐn)慎做法，同時進(jìn)行大規(guī)模科學(xué)研究和示范，以確保轉(zhuǎn)基因種子對人體、環(huán)境以及在田間作業(yè)的農(nóng)民無害，然后待市場成熟時再批準(zhǔn)其商業(yè)化;第二，在進(jìn)行田間試驗時，轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物的耕地之間必須保持一定間隔，這樣才能避免轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物之間不會相互授粉以及兩種作物的混雜，保持非轉(zhuǎn)基因作物的純潔。

　　一名不愿透露姓名的專家告訴《環(huán)球時報》記者，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物也不能種在與其親緣關(guān)系過近的雜草附近，以防止作物與雜草授粉后產(chǎn)生不易除掉的下一代“超級雜草”。考慮到中國農(nóng)村的田塊較小，不同作物之間混種的情況多于美國，避免“轉(zhuǎn)基因污染”和產(chǎn)生“超級雜草”的任務(wù)更重。這名專家說，在轉(zhuǎn)基因作物研究和生產(chǎn)領(lǐng)域，如果今后中國只能仰賴國外的種子和技術(shù)，才是對中國農(nóng)業(yè)安全的真正威脅。

　　美國轉(zhuǎn)基因法律、政策和專利問題專家貝內(nèi)特認(rèn)為，中國的育種專家對中國的氣候、土壤等自然條件更為熟悉，也更了解中國人的口味，因此在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)時可以也應(yīng)當(dāng)更多依靠自身力量，而不應(yīng)把這個空間轉(zhuǎn)讓給外國種子公司或研究機(jī)構(gòu)。(環(huán)球時報駐美國特派記者 陳一鳴)