不久前，俄羅斯宣布取消對耐草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米NK603的臨時禁令。至此，去年下半年出現(xiàn)的關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米有毒甚至致癌的傳言又算畫上了句號。

　　事實上，自從轉(zhuǎn)基因作物引入種植以來，關(guān)于它的各種流言就層出不窮。在日前中國科協(xié)舉辦的《科學家與媒體面對面·轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全管理》活動上，有關(guān)專家對此進行了分析和解讀。

　　真相：實驗設計有嚴重漏洞！

　　流言：轉(zhuǎn)基因玉米有毒？

　　真相：實驗設計有嚴重漏洞！

　　最新的一起關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的流言，來自于去年9月19日法國卡昂大學分子生物學家塞拉利尼等人在英國期刊發(fā)表的一份研究報告。報告稱，其長達兩年的研究顯示，喂食美國孟山都公司NK603轉(zhuǎn)基因玉米的實驗鼠壽命比正常實驗鼠短，且前者出現(xiàn)腫瘤的幾率更高。該報告對已經(jīng)在歐盟獲準上市的這種轉(zhuǎn)基因玉米的安全性提出質(zhì)疑。

　　事件發(fā)生后，俄羅斯相關(guān)部門反應十分謹慎，決定暫停進口和使用轉(zhuǎn)基因玉米品種NK603。

　　法國國家衛(wèi)生安全署、生物技術(shù)最高委員會和歐洲食品安全局均對塞拉利尼等人的研究展開調(diào)查。去年11月，歐洲食品安全局作出最終評估，徹底否定了這種轉(zhuǎn)基因玉米有毒甚至致癌的研究結(jié)論。

　　真相：單吃淀粉老鼠也受不了！

　　流言：轉(zhuǎn)基因馬鈴薯造成消瘦？

　　真相：單吃淀粉老鼠也受不了！

　　1998年秋天，蘇格蘭羅威特研究所的普斯泰博士通過電視臺發(fā)表講話，聲稱在實驗中用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂食大鼠，大鼠“體重和器官重量嚴重減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此言一出，立刻引發(fā)了反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一輪熱潮。

　　英國皇家學會對“普斯泰事件”高度重視，組織專家對該實驗展開同行評審。1999年5月，評審報告指出普斯泰的實驗存在失誤和缺陷，主要包含六個方面。不久后，普斯泰博士為自己不負責任的說法表示道歉。羅威特研究所宣布普斯泰提前退休，并不再對其言論負責。

　　真相：純屬張冠李戴子虛烏有！

　　流言：轉(zhuǎn)基因玉米致精液異常？

　　真相：純屬張冠李戴子虛烏有！

　　2010年2月起，一篇題為《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的帖子在網(wǎng)絡上流傳甚廣，引起了不少公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌。

　　2010年3月3日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負責人在接受采訪時表示，農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)進行種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

　　而廣西抽檢男生一半精液異常的說法則確有出處，來自廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院男性學科主任梁季鴻等人完成的《廣西在校大學生性健康調(diào)查報告》，而研究者根本沒有提出廣西大學生精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點，而是列出了環(huán)境污染、食品中大量使用添加劑、長時間上網(wǎng)等不良習慣的因素。

　　為什么公眾對轉(zhuǎn)基因如此敏感？

　　■專家觀點

　　為什么公眾對轉(zhuǎn)基因如此敏感？

　　為什么有些公眾對轉(zhuǎn)基因食品格外敏感，甚至有著本能的不信任呢？農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心副主任周云龍對此做了分析和總結(jié)，提出了以下幾點原因：

　　一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)涉及生物本身甚至人本身的改變，容易引起心理上的抵觸；

　　二是公眾對看不見摸不著的東西有著本能的懷疑和回避；

　　三是轉(zhuǎn)基因作物一旦推廣，會涉及到每一個人，而且往往只能被動接受，難以主動選擇；

　　四是轉(zhuǎn)基因技術(shù)確實可以用來做壞事，無論是有心還是無意，風險的確存在。如果沒有嚴格的控制和管理，必然會帶來食品安全與環(huán)境污染方面的問題；

　　五是有些人出于狹隘的心理，認為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是少數(shù)大國、大壟斷公司的專利。但事實上，技術(shù)發(fā)展屬于全人類。我國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展上也已進入了世界先進水平。（新華網(wǎng)）