轉(zhuǎn)基因院士的科學(xué)道德比煙草院士如何？

　　注：本博文明確反對煙草院士，沒有任何為煙草院士說話的意思！

　　煙草院士正式進(jìn)入院士行列前，科學(xué)網(wǎng)眾博主使勁掐了，很多院士也出來掐了，包括很多轉(zhuǎn)基因院士。如果參照院士的掐的方式，去對比一下下手和被下手的這些個(gè)院士，看看他們的科學(xué)道德如何？

　　1、國家目前沒有完全禁煙，煙草院士致力降低危害；

　?。瓏夷壳皼]有正式批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧，轉(zhuǎn)基因院士大量宣傳完全安全

　　2、煙草院士在煙草總公司供職，為自己的煙草總公司服務(wù)；

　?。D(zhuǎn)基因院士在國家研究機(jī)構(gòu)、政府部門供職，為國外種子公司服務(wù)；

　　3、煙草院士為吸煙人群服務(wù)，還沒有否認(rèn)吸煙的危害；

　?。D(zhuǎn)基因院士為全民轉(zhuǎn)基因主糧疾呼，完全否定轉(zhuǎn)基因危害。

　　農(nóng)業(yè)部副部長、中國科學(xué)院副院長李家洋：

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長、中國科學(xué)院院士張啟發(fā)：

　　中國科學(xué)院院士楊煥明：

　　“轉(zhuǎn)基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”

　　中國疾病預(yù)防控制中心、中國工程院陳君石院士：

　　“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的雜交技術(shù)，使無數(shù)基因發(fā)生了改變，而現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，一般情況下，只是導(dǎo)致了1-2個(gè)基因發(fā)生了改變。”“轉(zhuǎn)基因食品的主要食用安全性問題包括4個(gè)方面：營養(yǎng)成分和抗?fàn)I養(yǎng)因素；毒性蛋白質(zhì)和過敏蛋白質(zhì)；標(biāo)記基因的安全性；對人類的長期非預(yù)期性。而安全性評價(jià)內(nèi)容主要有5項(xiàng)——營養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)、致敏性、其他資料和綜合評價(jià)。”“中國現(xiàn)階段食品安全事件不可避免”“地溝油不可能大批量流向餐桌”

　　求證：此院士和參與湖南衡陽黃金大米試驗(yàn)的那個(gè)同事什么關(guān)系？師徒？

　　并不是轉(zhuǎn)基因支持者宣傳的那樣只有無知老百姓關(guān)注轉(zhuǎn)基因主糧安全，院士也有這樣的聲音：

　　中國工程院袁隆平院士：“雜交稻不是轉(zhuǎn)基因”“研究、科研方面要積極，實(shí)際應(yīng)用要謹(jǐn)慎。”

　　中國工程院院士趙文津認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)當(dāng)發(fā)展，但涉及食品問題仍需謹(jǐn)慎，尤其對食品安全問題要加強(qiáng)管理。