此“鄭麥7698”非彼“鄭麥7698”
二○一二年十二月二十四日農(nóng)業(yè)部公告第1877號(hào)公布了審定的農(nóng)作物品種，筆者發(fā)現(xiàn)：河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究中心選育“鄭麥7698”，在國(guó)家審定及河南省審定公告的品種資料中，品種特征特性大相徑庭，令人大跌眼鏡。國(guó)家審定的“鄭麥7698” 為半冬性品種，成熟期比對(duì)照周麥18晚0.3天，幼苗半葡匐，抗倒性中等。而河南省審定的“鄭麥7698” 屬弱春性，生育期與對(duì)照偃展4110熟期相同，幼苗半直立，抗倒伏能力強(qiáng)。同時(shí)，在國(guó)審“鄭麥7698”的抗病性描述中有這樣一句話：“慢條銹病，高感葉銹病、白粉病、紋枯病和赤霉病。”，讓筆者很難理解其中之意。
兩種審定資料內(nèi)容比較
《中華人民共和國(guó)種子法》第十一章第七十四條第（二）款規(guī)定：品種是指經(jīng)過(guò)人工選育或者發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)改良，形態(tài)特征和生物學(xué)特性一致，遺傳性狀相對(duì)穩(wěn)定的植物群體。
《主要農(nóng)作物品種審定辦法》（2001年2月26日中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部令第44號(hào)發(fā)布2007年11月8日農(nóng)業(yè)部令第6號(hào)修訂。）第三十二條規(guī)定：審定通過(guò)的品種，原申請(qǐng)者對(duì)其個(gè)別性狀進(jìn)行改良的，品種名稱不得使用原名稱，但應(yīng)明確表明與原品種有關(guān)。
這樣的錯(cuò)誤可以沒(méi)有，這個(gè)玩笑開(kāi)得確實(shí)有點(diǎn)大。
誰(shuí)的眼花了？
當(dāng)今社會(huì)浮躁之風(fēng)盛行，眼花的人甚多，這種現(xiàn)象只不過(guò)是農(nóng)業(yè)科技界一個(gè)微觀例證。
農(nóng)作物品種審定要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、試驗(yàn)、評(píng)審、公告等諸多程序，在一道道關(guān)卡中要經(jīng)過(guò)多人的審核，為什么就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)誤呢？雖然要求品種審定委員會(huì)委員年齡一般在55歲以下，但可以肯定的是，一定是有人眼花了，而且眼花的人不在少數(shù)。
品種審定潛規(guī)則？
目前，國(guó)審?fù)ㄟ^(guò)一個(gè)品種意味著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，一些企業(yè)為審定品種挖空心思，跑點(diǎn)、送紅包花樣繁多，有關(guān)工作人員不行被糖衣炮彈擊中，置農(nóng)民利益不顧，實(shí)在讓人擔(dān)憂。
佟屏亞說(shuō)，品種審定潛規(guī)則威脅到了糧食安全和農(nóng)民生存。愈來(lái)愈多的種子事故需要引起頂層關(guān)注和全社會(huì)給力。農(nóng)民是一個(gè)缺乏組織、難以表達(dá)意見(jiàn)的弱勢(shì)群體。關(guān)注就有力量！多給農(nóng)民一些希望，就多一些盼頭。
《主要農(nóng)作物品種審定辦法》第二十九條規(guī)定：承擔(dān)品種試驗(yàn)的單位弄虛作假的，取消承擔(dān)品種試驗(yàn)資格，并依法追究單位及其有關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。讓我們共同期待。
二○一二年十二月二十四日農(nóng)業(yè)部公告第1877號(hào)公布了審定的農(nóng)作物品種，筆者發(fā)現(xiàn)：河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究中心選育“鄭麥7698”，在國(guó)家審定及河南省審定公告的品種資料中，品種特征特性大相徑庭，令人大跌眼鏡。國(guó)家審定的“鄭麥7698” 為半冬性品種，成熟期比對(duì)照周麥18晚0.3天，幼苗半葡匐，抗倒性中等。而河南省審定的“鄭麥7698” 屬弱春性，生育期與對(duì)照偃展4110熟期相同，幼苗半直立，抗倒伏能力強(qiáng)。同時(shí)，在國(guó)審“鄭麥7698”的抗病性描述中有這樣一句話：“慢條銹病，高感葉銹病、白粉病、紋枯病和赤霉病。”，讓筆者很難理解其中之意。
兩種審定資料內(nèi)容比較
《中華人民共和國(guó)種子法》第十一章第七十四條第（二）款規(guī)定：品種是指經(jīng)過(guò)人工選育或者發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)改良，形態(tài)特征和生物學(xué)特性一致，遺傳性狀相對(duì)穩(wěn)定的植物群體。
《主要農(nóng)作物品種審定辦法》（2001年2月26日中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部令第44號(hào)發(fā)布2007年11月8日農(nóng)業(yè)部令第6號(hào)修訂。）第三十二條規(guī)定：審定通過(guò)的品種，原申請(qǐng)者對(duì)其個(gè)別性狀進(jìn)行改良的，品種名稱不得使用原名稱，但應(yīng)明確表明與原品種有關(guān)。
這樣的錯(cuò)誤可以沒(méi)有，這個(gè)玩笑開(kāi)得確實(shí)有點(diǎn)大。
誰(shuí)的眼花了？
當(dāng)今社會(huì)浮躁之風(fēng)盛行，眼花的人甚多，這種現(xiàn)象只不過(guò)是農(nóng)業(yè)科技界一個(gè)微觀例證。
農(nóng)作物品種審定要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、試驗(yàn)、評(píng)審、公告等諸多程序，在一道道關(guān)卡中要經(jīng)過(guò)多人的審核，為什么就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)誤呢？雖然要求品種審定委員會(huì)委員年齡一般在55歲以下，但可以肯定的是，一定是有人眼花了，而且眼花的人不在少數(shù)。
品種審定潛規(guī)則？
目前，國(guó)審?fù)ㄟ^(guò)一個(gè)品種意味著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，一些企業(yè)為審定品種挖空心思，跑點(diǎn)、送紅包花樣繁多，有關(guān)工作人員不行被糖衣炮彈擊中，置農(nóng)民利益不顧，實(shí)在讓人擔(dān)憂。
佟屏亞說(shuō)，品種審定潛規(guī)則威脅到了糧食安全和農(nóng)民生存。愈來(lái)愈多的種子事故需要引起頂層關(guān)注和全社會(huì)給力。農(nóng)民是一個(gè)缺乏組織、難以表達(dá)意見(jiàn)的弱勢(shì)群體。關(guān)注就有力量！多給農(nóng)民一些希望，就多一些盼頭。
《主要農(nóng)作物品種審定辦法》第二十九條規(guī)定：承擔(dān)品種試驗(yàn)的單位弄虛作假的，取消承擔(dān)品種試驗(yàn)資格，并依法追究單位及其有關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。讓我們共同期待。
