“轉(zhuǎn)基因”相關(guān)問(wèn)題擾攘有年，對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限夸大和莫名恐慌一馬當(dāng)先，對(duì)科研發(fā)展成果推廣的阻擾干涉緊隨其后，近來(lái)仍甚，感時(shí)論事且澆胸中塊壘，筆下奔濤而言無(wú)遮攔，拳拳之心肺腑意。

　　一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅只是農(nóng)耕文明的延續(xù)

　　20世紀(jì)30年代雜交玉米在美國(guó)大力推廣，其境遇和如今轉(zhuǎn)基因玉米大同小異，被很多人認(rèn)為是洪水猛獸；20世紀(jì)60年代誘變育種培育出的半矮稈水稻在推廣之初也頗受詬病。如今雜交技術(shù)已成為公眾心悅誠(chéng)服的安全技術(shù)，誘變育種也被公眾事實(shí)接受了。事實(shí)上，農(nóng)耕文明的始初就是從紛雜百草中篩選出可以種植栽培的作物，農(nóng)業(yè)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)就是逐漸地更少依賴經(jīng)驗(yàn)，更多依賴科學(xué)技術(shù)，不斷利用人類智慧對(duì)自然和環(huán)境的人為干預(yù)過(guò)程，這些干預(yù)漸次改變著植物的基因，使之不斷成為新的作物品種。人類繁衍正是倚賴了這樣的主動(dòng)干預(yù)才生生不息持續(xù)至今。盡管農(nóng)業(yè)活動(dòng)本身就不是自然的，就不是原生態(tài)的，但是因?yàn)閭鹘y(tǒng)耕作者是面朝黃土背朝天的祖祖輩輩，每一代人出生時(shí)就面對(duì)不變的勞作狀態(tài)，所以一切渾然天成，一切天然合理應(yīng)該尊重。于是，這種實(shí)質(zhì)性的主動(dòng)干預(yù)基于漫長(zhǎng)時(shí)日基礎(chǔ)上的信賴，而沒(méi)有導(dǎo)致非議和爭(zhēng)論。

　　轉(zhuǎn)基因作物本質(zhì)和傳統(tǒng)的農(nóng)耕文明，以及現(xiàn)代綠色革命的雜交和誘變并無(wú)不同。今天的常規(guī)，就是昨天的逾矩，今天的普通，就是昨天的非常。所以，動(dòng)態(tài)來(lái)看，心態(tài)可以平和，無(wú)非如此，必然歷程，概莫能外，未來(lái)將與過(guò)去一樣。

　　爭(zhēng)辯聲聲里，發(fā)展知多少?

　　且看位于北美的美國(guó)，舉國(guó)上下是在對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論聲中求同存異，基本共識(shí)是上下統(tǒng)一的，做好了充分技術(shù)準(zhǔn)備，穩(wěn)準(zhǔn)狠地抓住了這場(chǎng)深遠(yuǎn)技術(shù)革命的歷史機(jī)遇，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)全球霸主的地位固若金湯，轉(zhuǎn)基因作物成為其最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品出口支柱。南美洲國(guó)家迎頭趕上，是全球最積極推廣發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物的地區(qū)。截止2011年，巴西轉(zhuǎn)基因作物種植面積占巴西可耕地面積的半壁江山，阿根廷轉(zhuǎn)基因作物種植面積則高達(dá)75%。實(shí)際上，相對(duì)保守的歐洲國(guó)家也在與時(shí)俱進(jìn)。目前，據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織統(tǒng)計(jì)，2011年全球共有29個(gè)國(guó)家的1670萬(wàn)名農(nóng)民種植了1.6億公頃的轉(zhuǎn)基因作物，占全球耕地的10％。截至2010年，世界有59個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物可用于食物和飼料，美國(guó)批準(zhǔn)12種轉(zhuǎn)基因作物可進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)，澳洲、新西蘭批準(zhǔn)55種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入市場(chǎng)。

　　這些數(shù)字背后的現(xiàn)代生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的攻城掠地，自是一直伴隨著無(wú)法平息的轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的是是非非，但是這樣不安靜的背景下的長(zhǎng)足進(jìn)步，更顯示出轉(zhuǎn)基因技術(shù)的強(qiáng)大生命力，這是未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展與進(jìn)程的主流方向，改變的不是一個(gè)國(guó)家，而是世界乃至一個(gè)時(shí)代，目前的進(jìn)退和取舍，堅(jiān)定和猶豫，都可能對(duì)未來(lái)產(chǎn)生深遠(yuǎn)而持續(xù)的影響。

　　大勢(shì)所趨也，但是倘使世界擁有無(wú)數(shù)之可能并以傲然之姿態(tài)突飛猛進(jìn)，我們，也終究只擁有華夏這一片天空，華夏這一塊土地，但問(wèn)東風(fēng)何日顧華夏？

　　二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究推廣時(shí)不我待

　　我國(guó)自然條件并不優(yōu)越，南咸、北堿、東西部寒冷，旱澇并存，需要用世界7%的可耕地面積養(yǎng)活占世界23%的人口，而且還是在可耕地和水資源逐漸減少的情況下，為不斷增長(zhǎng)的人口和牲畜生產(chǎn)出更多的農(nóng)產(chǎn)品。轉(zhuǎn)基因技術(shù)無(wú)疑是促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，如果固步自封，帶來(lái)的不僅是發(fā)展落后問(wèn)題，還是發(fā)展安全問(wèn)題。

　　看看大豆和棉花這兩種大宗作物的過(guò)去和現(xiàn)在。1992年我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)棉鈴蟲災(zāi)害爆發(fā)，棉花產(chǎn)業(yè)陷入蟲害困境舉步維艱，美國(guó)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉乘虛而入，1998年孟山都公司壟斷了中國(guó)棉花市場(chǎng)份額的95%。發(fā)展不發(fā)展自己的國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的爭(zhēng)論在當(dāng)時(shí)也甚是激烈，但是最后我國(guó)還是下定決心大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因抗蟲棉。擁有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉研育成功，中國(guó)成為了世界上第二個(gè)成功擁有抗蟲棉的國(guó)家，打破了美國(guó)抗蟲棉對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷格局，1999年國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)業(yè)化推廣，迄今，國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉所占的市場(chǎng)份額高達(dá)90%以上，還進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　但是大豆則由于沒(méi)有開展轉(zhuǎn)基因技術(shù)育種研發(fā)，至2006年中國(guó)大豆產(chǎn)量已經(jīng)負(fù)增長(zhǎng), 大量的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆以低廉價(jià)格和較高的出油率席卷而來(lái)，勢(shì)不可擋，我國(guó)已經(jīng)由大豆純出口國(guó)淪為世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)，同時(shí)我國(guó)的壓榨業(yè)近80％被外資控制，中國(guó)的大豆市場(chǎng)發(fā)言權(quán)已被國(guó)際資本所剝奪。“我的家在東北松花江上，那里有森林、煤礦，還有那漫天遍野的大豆高粱”，現(xiàn)如今，因?yàn)橥词Я紮C(jī)，大豆之殤是不可言說(shuō)之痛，直接累及飼料工業(yè)、畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，中國(guó)人食品營(yíng)養(yǎng)所需植物蛋白和動(dòng)物蛋白來(lái)源也將存在受制于人的風(fēng)險(xiǎn)。不能把所有結(jié)局都賴在加入世貿(mào)組織的賬上，轉(zhuǎn)基因棉花就是成功的力挽狂瀾的例子。我們不發(fā)展，不能阻止世界在發(fā)展?，F(xiàn)在開始，亡羊補(bǔ)牢還有希望，再猶豫徘徊，就只能是落后挨打了。追溯歷史，早在上個(gè)世紀(jì)八十年代末，鄧小平就高瞻遠(yuǎn)矚地指出：“將來(lái)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的出路，最終要由生物工程來(lái)解決，要靠尖端技術(shù)”，他還發(fā)出了高屋建瓴的號(hào)召：“發(fā)展高科技，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”。4年前，作為關(guān)系我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重大科技專項(xiàng) “轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”正式開始實(shí)施，之后兩年，也就是2010年，生物育種又被列為我國(guó)急需培育和發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。同年中央一號(hào)文件中明確指出要“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。今年剛剛頒布的國(guó)家“十二五”發(fā)展規(guī)劃中明確要求：“加快農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新和推廣應(yīng)用，開發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物新品種，做大做強(qiáng)現(xiàn)代種業(yè)”。

　　轉(zhuǎn)基因抗蟲棉可見(jiàn)中國(guó)科研的可喜成果，但是客觀來(lái)看，目前轉(zhuǎn)基因相關(guān)研究散在于高校、科研院所以及一些大的種子公司，缺乏統(tǒng)一的運(yùn)籌規(guī)劃，有散兵游勇各自為戰(zhàn)之嫌，低水平重復(fù)研究在所難免。自從孟山都的終極技術(shù)之后，種子就是敏感度很高的詞匯了。中國(guó)種子公司乃全球之最，僅國(guó)有種子公司就達(dá)2700多家，但這些企業(yè)中沒(méi)有一家的市場(chǎng)份額達(dá)到10%，沒(méi)有一家凈資產(chǎn)超過(guò)10億元，或者種子年銷售額超過(guò)5億元的公司，就連花卉種子市場(chǎng)也被國(guó)外轉(zhuǎn)基因種子大幅占領(lǐng)，而花卉的種子占成本的70%。

　　“十二五”規(guī)劃中國(guó)家用于支持轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品研發(fā)的資金是可觀的，如何在這巨大投入之間，避免撒胡椒面式的分散研究，而是充分顯示我國(guó)舉國(guó)體制的優(yōu)越性顯得勢(shì)在必行，科研需要集中力量打殲滅戰(zhàn)，不是簡(jiǎn)單復(fù)制和本土化他國(guó)的專利，而是有自己的獨(dú)特獨(dú)立的產(chǎn)品。希望能夠通過(guò)“十二五”規(guī)劃的支持，實(shí)現(xiàn)中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究體制的轉(zhuǎn)變，并借此實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，重新奪回中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家農(nóng)業(yè)安全。

　　英國(guó)率先采用蒸汽機(jī)技術(shù)，成就了工業(yè)文明下的日不落帝國(guó)；美國(guó)率先采用現(xiàn)代信息技術(shù)，成就了新科技革命下的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)?，F(xiàn)如今，轉(zhuǎn)基因技術(shù)將給農(nóng)業(yè)帶來(lái)一場(chǎng)徹底的革命，任何的猶疑和徘徊都可能讓中國(guó)貽誤歷史機(jī)遇。

　　一粒麥子不落在地里，仍舊是一粒；若是落地生根發(fā)芽，就會(huì)結(jié)出許多種子來(lái)，轉(zhuǎn)基因核心技術(shù)握在自己手中，我們自己培育的種子，就可以是生生不息的，所謂孟山都終極技術(shù)奈我如何？種子不死，就有可以期許的自己做主的農(nóng)業(yè)的未來(lái)。

　　種子能在我們這一代人手中，不死么？

　　三、轉(zhuǎn)基因技術(shù)民眾認(rèn)知和政府愿景的差距

　　在回溯中可以知道，生物技術(shù)的政策選擇需要高質(zhì)量可信賴的科學(xué)信息支持，國(guó)家層面的信心是堅(jiān)定的。但生物技術(shù)的前景則取決于公眾的認(rèn)知接受度，時(shí)下轉(zhuǎn)基因技術(shù)民眾認(rèn)知與政府愿景，以及與業(yè)已取得的科技成果之間還存在差距。

　　在現(xiàn)代生物技術(shù)不斷發(fā)展的過(guò)程中，必須掃除個(gè)人的、非理性的恐懼。很多人的心理深處，已經(jīng)根深蒂固地認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)超過(guò)了所帶來(lái)的利益，恐轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)已經(jīng)越來(lái)越被認(rèn)同, 而一旦恐懼成為普遍存在的心態(tài), 問(wèn)題和困難就會(huì)被過(guò)分夸大, 而可能的解決辦法卻被忽略。驅(qū)動(dòng)懼怕和恐慌的機(jī)制是一種本身自會(huì)成為事實(shí)的預(yù)言，也是謊言和謠言重復(fù)一千遍自是真理的目標(biāo)結(jié)果。

　　民眾作為轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者，在沒(méi)有得到直接眼見(jiàn)為實(shí)的利益，覺(jué)得沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己同意，就暴露于反對(duì)著聲稱的各種不確定的安全風(fēng)險(xiǎn)下，心理不滿意度是潛滋暗長(zhǎng)的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)因?yàn)橐茝V給農(nóng)民，更多在強(qiáng)調(diào)降低耕作者的勞動(dòng)強(qiáng)度，減少耕作成本，提高生產(chǎn)效率，所謂轉(zhuǎn)基因食品的利益主要被種子公司、農(nóng)戶和加工商占有了。消費(fèi)者愿意接受由農(nóng)民和生物技術(shù)公司等“特殊利益集團(tuán)”組成的“農(nóng)業(yè)游說(shuō)”成功滲透并公關(guān)了政府決策層的說(shuō)法，是因?yàn)橄M(fèi)者——這里的消費(fèi)者是指不生活在饑寒交迫中的民眾，感覺(jué)自己并未占有即刻顯現(xiàn)的任何好處, 消費(fèi)者對(duì)自己食用“別人得到利益、自己還可能有未知風(fēng)險(xiǎn)”的轉(zhuǎn)基因食品而又沒(méi)有得到補(bǔ)償就容易感到特別憤怒。

　　糧食安全問(wèn)題對(duì)于目前倉(cāng)廩實(shí)衣食足的中國(guó)普通消費(fèi)者而言是遙遠(yuǎn)模糊的，只要超市里有米賣一切都不必深入思考；農(nóng)民的疾苦艱辛也因?yàn)檫b遠(yuǎn)而模糊甚至演化為田園牧歌式的美好，并不能激起深切的同情和關(guān)懷感；那些擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)的人們，并不會(huì)反對(duì)利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)的胰島素；國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略著眼于宏觀，一般很難引起民眾共鳴和感同身受。

　　憐我神州多磨難，蒼生多艱我輩責(zé)，科學(xué)之光瑩瑩可照此去路，倏忽廿年磨一劍，起轉(zhuǎn)承合舉步維艱。那么，科學(xué)之光有多大的穿透力？背后無(wú)窮阻力，除卻民眾自身的科普素養(yǎng)之外，還有那些因素在暗潮涌動(dòng)呢？

　　四、對(duì)反轉(zhuǎn)基因現(xiàn)狀的剖析

　　面對(duì)事實(shí)判斷和價(jià)值判斷之間的不斷錯(cuò)位，面對(duì)觀點(diǎn)之爭(zhēng)不斷演變?yōu)槿松砉?，我依舊不敢有“游龍似風(fēng)行在天，劍斬愚頑笑滄桑”的居高臨下，我始終堅(jiān)持，不同聲音的存在是應(yīng)當(dāng)允許的，哪怕這種聲音看來(lái)多么可笑和迂腐，存在著是一種制約和平衡，能讓前行者的步伐更為理性和矯健。但是發(fā)出聲音者必須要有負(fù)責(zé)任的態(tài)度，進(jìn)行有科學(xué)依據(jù)的實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行以事實(shí)為依據(jù)的學(xué)術(shù)和倫理學(xué)辯論。辯論本身是風(fēng)險(xiǎn)交流的一種方式，集中演繹不同觀點(diǎn)，在針尖麥芒中，充分展現(xiàn)對(duì)話本身存在的邏輯和理性價(jià)值，為最終的最優(yōu)選擇夯實(shí)基礎(chǔ)。但是現(xiàn)在情形已經(jīng)有些偏離科學(xué)主導(dǎo)，“反轉(zhuǎn)漸欲迷人眼”了。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的局面呢？

　　如今之中國(guó)，“反智傾向”并非杞人憂天，大學(xué)教授被稱作“叫獸”，專家被稱作“磚家”，農(nóng)村乃至城鎮(zhèn)“新讀書無(wú)用論”盛行，網(wǎng)上輿論一邊倒地認(rèn)為這種現(xiàn)象是因?yàn)榻逃a(chǎn)業(yè)化和就業(yè)市場(chǎng)不公所致，其實(shí)，這是反智主義的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)而已。恰如霍夫斯塔特所說(shuō)：“反智主義作為一種態(tài)度，不是單一的情感取向，而是正反情感并存——他們對(duì)理智和知識(shí)分子的絕對(duì)排斥是罕見(jiàn)的。”當(dāng)然毋庸諱言，隨著知識(shí)分子自身在消費(fèi)主義大潮下不斷的犬儒化，良知和擔(dān)當(dāng)都漸至于無(wú)，自身不斷矮化自身形象。這是一個(gè)去權(quán)威化，沒(méi)有對(duì)知識(shí)和科學(xué)心存敬仰的時(shí)代，在這樣的大背景下，嚴(yán)重說(shuō)之，可能演變?yōu)橹袊?guó)社會(huì)野蠻化的起點(diǎn)，小而言之，可能阻礙現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

　　然后，從歷史上看，一個(gè)科技上的重大進(jìn)步，必定會(huì)重創(chuàng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)既得利益者。比如核電站就可能會(huì)傷害以傳統(tǒng)發(fā)電廠家的利益。在新科技面前，放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)采用新技術(shù)就會(huì)損失對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的投資以及慣性模式，還必須付出發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的投資以及應(yīng)對(duì)新事物的心理挑戰(zhàn)。因此，一些依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，或者利用傳統(tǒng)做宣傳噓頭的公司就會(huì)反對(duì)新技術(shù)的推廣與應(yīng)用。在中國(guó)具體可以體現(xiàn)為部分打著生產(chǎn)所謂有機(jī)食品旗號(hào)的公司在激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)推廣。

　　再則，反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用和推廣，儼然成了有的環(huán)保組織在中國(guó)的主要活動(dòng)內(nèi)容，對(duì)國(guó)內(nèi)媒體的影響也非常大。抓住一點(diǎn)，不及其余，走極端，完全沒(méi)有科學(xué)觀點(diǎn)，其特點(diǎn)就是一無(wú)數(shù)據(jù)，二無(wú)論證，三無(wú)邏輯，只要能為己所用，就敢大刀闊斧行動(dòng)，就敢大張旗鼓批判。其實(shí)走極端并非是信仰所導(dǎo)致的偏激，更多的目的是為了吸引眼球，展示存在價(jià)值。包括這個(gè)組織的前任領(lǐng)導(dǎo)人都說(shuō)“環(huán)保主義者反對(duì)生物技術(shù)、特別是反對(duì)基因工程的運(yùn)動(dòng)，很顯然已使他們的智能和道德破產(chǎn)。”

　　其間，媒體的作用也是舉足輕重的。任何食品都可能存在風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)并不是災(zāi)難，至多只是對(duì)災(zāi)難的預(yù)期，但是這個(gè)屬性又最終導(dǎo)致人們并不知道究竟發(fā)生了什么，可能發(fā)生什么，這不確定出現(xiàn)了很大的被暗示被導(dǎo)向的可能性，大眾傳媒科學(xué)啟蒙的價(jià)值就更顯突出，傳媒的使命是讓風(fēng)險(xiǎn)變得可見(jiàn)，讓人們理性正視風(fēng)險(xiǎn)，告訴人們應(yīng)當(dāng)做出怎樣的正確適度的反應(yīng)。這是一個(gè)巨大的責(zé)任，但是必須承認(rèn)，缺乏科學(xué)訓(xùn)練會(huì)導(dǎo)致思維范式上的致命局限。因?yàn)槊襟w傳播者本身尚未習(xí)慣可能的不確定性的存在，尚未學(xué)會(huì)同風(fēng)險(xiǎn)共存，尚未能分清哪些風(fēng)險(xiǎn)可以承受，哪些是人類不堪其負(fù)的，哪些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性后果，哪些風(fēng)險(xiǎn)即使出現(xiàn)我們也能加以控制，那么指望“以其昏昏使人昭昭”是不切實(shí)際的。網(wǎng)絡(luò)作為一種新的信息傳播方式，泥沙俱下，主流媒體如何科學(xué)過(guò)濾網(wǎng)絡(luò)紛繁信息，如何理性舒緩網(wǎng)絡(luò)激烈情緒，如何成為民眾焦慮心態(tài)的定心丸都是挑戰(zhàn)?？茖W(xué)家可以耐心和主流媒體談科學(xué)講證據(jù)，卻很難直接和網(wǎng)絡(luò)，比如和漫山遍野的信息碎片的微博講道理。

　　此外，一些擁有足量資源和獨(dú)立空間的知識(shí)、財(cái)富和權(quán)力的社會(huì)精英，未做深入研究和調(diào)查即傳播恐懼對(duì)轉(zhuǎn)基因發(fā)展傷害巨大。

　　最后我想說(shuō)政府的擔(dān)當(dāng)。去年末今年初，美國(guó)數(shù)萬(wàn)人集體簽名呼吁FDA必須強(qiáng)制標(biāo)示轉(zhuǎn)基因，但FDA拒絕了這個(gè)懇請(qǐng)。政府部門沒(méi)有犧牲科學(xué)而迎合洶涌民意，有原則有底線的坦然和直截了當(dāng)是最好的危機(jī)處理方式。盡管多年來(lái)一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的環(huán)保組織持續(xù)要求，但國(guó)際食品法典委員會(huì)一直沒(méi)有將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的強(qiáng)制標(biāo)示納入為世界標(biāo)準(zhǔn)。

　　民眾安全感來(lái)自于政府的擔(dān)當(dāng)，政府“謀民生之利，多解民生之憂”，心懷坦蕩，無(wú)需妥協(xié)。如若一味在被放大的噪聲喧囂中妥協(xié)，犧牲科學(xué)，逃避擔(dān)當(dāng)，則核心競(jìng)爭(zhēng)力日弱日亦弱，長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)果就是在國(guó)際事務(wù)中越來(lái)越?jīng)]有話語(yǔ)權(quán)。

　　結(jié)語(yǔ)

　　雞蛋，從外打破是食物，從內(nèi)打破是生命。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和推廣也是如此，從外打破是不得不承受的壓力，是最終被迫無(wú)奈地接受，裹挾著被動(dòng)向前；但是從內(nèi)打破則是成長(zhǎng)，是萬(wàn)眾一心的智慧和力量之生命力的展現(xiàn)?，F(xiàn)在有兩種選擇，一如大豆，等待別人從外打破，那么我們注定成為別人的食物；如果能抓住機(jī)遇，猛練內(nèi)功，讓我們自己從內(nèi)用智慧和力量打破，一如抗蟲棉，那么中國(guó)終將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代生物技術(shù)革命中的成長(zhǎng)，一如以銜珠吐玉之科技之啄，展尊才佩德之重彩，國(guó)之幸甚，民之善哉。