6月13日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議,研究部署進(jìn)一步加強(qiáng)食品安全工作，會(huì)議指出：食品安全是重大民生問題。當(dāng)前，人民群眾對食品安全高度關(guān)注，迫切要求加快解決食品安全領(lǐng)域存在的突出問題。會(huì)議對今后一個(gè)時(shí)期食品安全工作作了部署，要求各級政府進(jìn)一步將食品安全工作擺上重要日程，切實(shí)加大工作力度，采取有力措施，盡快解決當(dāng)前存在的食品安全突出問題。在六項(xiàng)任務(wù)中，最后一條是“普及食品安全法律法規(guī)及食品安全知識，充分調(diào)動(dòng)人民群眾參與食品安全治理的積極性主動(dòng)性，形成強(qiáng)大合力。”

     6月11日, 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長、北京市食品安全專家委員會(huì)副主任委員羅云波教授在北京食品安全宣傳周啟動(dòng)儀式上接受記者采訪時(shí)說，一些消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因食品存在種種誤解和猜測，而實(shí)際上，“轉(zhuǎn)基因食品比普通食品更安全”。《北京日報(bào)》記者發(fā)了《農(nóng)大教授：轉(zhuǎn)基因食品比普通食品更安全》一文，此文在6月12日中午12時(shí)32分被中科院的科學(xué)網(wǎng)轉(zhuǎn)載，此文從發(fā)布之后半小時(shí)起就開始有留言，至6月13日中午12時(shí)止24小時(shí)時(shí)間，共有101條評論，成為科學(xué)網(wǎng)“一周評論”Top 12第一條。

     一位曾在英美等國深造交流，現(xiàn)在國內(nèi)多家食品行業(yè)學(xué)會(huì)、委員會(huì)擔(dān)任職務(wù)農(nóng)大教授，在中國轉(zhuǎn)基因食品安全問題上有決策權(quán)的專家，遭遇到中國最多科學(xué)家的社群如此火熱評論，引起了光明網(wǎng)衛(wèi)生事業(yè)部同事的興趣，我們花了幾個(gè)小時(shí)把這101條評論作者進(jìn)行了跟蹤與分類，發(fā)現(xiàn)：

     共有76個(gè)獨(dú)立ID發(fā)言，其中用實(shí)名評論的有31位(占ID數(shù)的41.8％)共36條（占總評論數(shù)35.6％），其中28位具有碩士以上學(xué)歷，13位來自同羅云波教授相同的研究領(lǐng)域---生命科學(xué)界，而這些人中的絕大多數(shù)對羅云波教授觀點(diǎn)持反對的態(tài)度，并給予了負(fù)面評價(jià)。下面依時(shí)間先后引用一些評論：

     * 肖之子（植物生殖生物學(xué)）: 更安全？羅教授你是不是絕食很多年了？

     * 韓生成(北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授): 大眾所關(guān)心的轉(zhuǎn)基因植物的安全性問題是錯(cuò)的。其根本問題不是食物的安全性，而是生態(tài)安全的問題。有關(guān)生態(tài)安全到目前為止，沒人能說清，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因植物出現(xiàn)的歷史同人類甚至生物的發(fā)展史來說微不足道。

     * 段慶偉(北京師范大學(xué)資源學(xué)院，生命科學(xué)博士): “目前，市場上的轉(zhuǎn)基因食品都是經(jīng)嚴(yán)格的科學(xué)評價(jià)，與傳統(tǒng)食品一樣安全。”至于你信不信，我反正是信了！一幫斷子絕孫的專家，會(huì)有報(bào)應(yīng)的！

     * 伍翀(武漢工業(yè)學(xué)院生物與制藥工程學(xué)院碩士): 有不實(shí)之處.

     *楊寧寧(西南科大化學(xué)生物學(xué)與生物有機(jī)化學(xué)):你是不是專家都不好說，誰封你的專家。轉(zhuǎn)基因食品沒有實(shí)踐的證明就妄自猜斷，還敢稱專家，有矛盾！

     *曾躍勤(昆明學(xué)院藥理學(xué)講師):2007年法國科學(xué)家證實(shí)，世界最大的種子公司美國孟山都，它們出廠的轉(zhuǎn)基因玉米，對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實(shí)了，轉(zhuǎn)基因玉米用在小白鼠身上，發(fā)現(xiàn)它的免疫系統(tǒng)受到傷害。最新的數(shù)據(jù)是2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會(huì)最后宣布，轉(zhuǎn)基因玉米弊大于利。

     *胡石建(中國科學(xué)院中科院海洋所物理海洋學(xué)博士):寧可不推廣轉(zhuǎn)基因而蒙受損失，也不能貿(mào)然推廣而將我族推入不可回頭之嚴(yán)重境地。既然有爭議，就應(yīng)該擱置。很多轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的科學(xué)家自認(rèn)為對其安全性有了解，可是任何一門科學(xué)，捫心自問一下，你有把握認(rèn)為現(xiàn)在的科學(xué)認(rèn)識正確么？你覺得你對于生命認(rèn)識了多少？個(gè)人以為，對于轉(zhuǎn)基因的研究要繼續(xù)投入，但是絕對不能在有很大爭議的情況下推廣至日常生活。

     *唐君(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)碩士):估計(jì)羅教授是想表述，轉(zhuǎn)基因食品比普通食品檢測更嚴(yán)格，安全性應(yīng)該更放心?？上а剑徽Z不明，要拍磚了。。。

     * 徐滿才(湖南師大化學(xué)化工學(xué)院高分子科學(xué)教授):轉(zhuǎn)基因食品既然可以抗蟲，那就說明對蟲子的身體可以有副作用甚至是致命的作用，又如何能保證不對人體產(chǎn)生副作用呢？

     * 張雯婧(福建農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院植物病理學(xué)在讀碩士 ):呵呵,現(xiàn)在大陸的木瓜幾乎都是抗prsv的,沒記錯(cuò)的話:轉(zhuǎn)進(jìn)去的就是virus（病毒）的cp（片段），更不吐槽那些轉(zhuǎn)B.t的作物。雖然B.t的殺蟲機(jī)制只對于鱗翅目幼蟲（雙翅目貌似也有？）的中腸為堿性條件下會(huì)反映，但是不是已經(jīng)有報(bào)道轉(zhuǎn)B.t的植物，牛吃了以后有不良反應(yīng)的事情么-。-。可以接受GMO（轉(zhuǎn)基因）產(chǎn)品來做生質(zhì)能源。

     *張樂(日本京都大學(xué)管理綜合博士):沒有危害你和你的家人先吃著，經(jīng)過兩代人以后不用你說，我們自然會(huì)相信沒有危害。

     * 劉強(qiáng)(山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院，神經(jīng)生物學(xué)在讀博士)：（這位）農(nóng)大教授沒有實(shí)驗(yàn)事實(shí)依據(jù)就瞎猜！

     * 羅祥存(中科院青海鹽湖研究所): 遺傳基因密碼的每一自然變化都需上萬年，轉(zhuǎn)基因食品對人類不可逆轉(zhuǎn)的惡果，只可能在百年、甚至千年以后才顯現(xiàn)。有的院士建議年輕人來做試驗(yàn)，并說如2至3代人沒問題就是安全的，這是缺乏根據(jù)的。轉(zhuǎn)基因食品破壞了自然的生態(tài)鏈，是一個(gè)不可逆過程，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了是不可能糾正的！怎么能拿中華民族的未來做實(shí)驗(yàn)！

     * 俞強(qiáng)(中科院上海藥物研究所腫瘤學(xué)研究員):“轉(zhuǎn)基因食品比普通食品更安全”，這個(gè)話說的太絕對了點(diǎn)，是不科學(xué)的。人類對轉(zhuǎn)基因食物的了解才有多少？對“安全”又了解多少？現(xiàn)在最多只能說：還沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品不安全。

     * 張弛 (生理生態(tài)學(xué)): 羅教授吃轉(zhuǎn)基因食品多長時(shí)間了？

     * 康維鈞(河北醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授 ):憑什么說是安全的？

     * 楊超(中國科學(xué)院華南植物園植物生理與生化在讀碩士):還是教授呢，盡然會(huì)說出這么多不靠譜的話，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲兴仞B(yǎng)何在？

     * 韓生成(北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授)不管轉(zhuǎn)基因食品安全與否，普通人每人都在吃。因?yàn)樵谥袊銈兂缘?a href="http://m.gowu797.com/seed/dadou/" target="_blank">大豆油都是轉(zhuǎn)基因大豆釀造的。

     任何一位有文字意識的人，看了這么多位在生物、生命科學(xué)從事教學(xué)、研究的實(shí)名專業(yè)人士對“轉(zhuǎn)基因食品比普通食品更安全”觀點(diǎn)的上述評論，相信會(huì)改變自己的態(tài)度與認(rèn)識。而這個(gè)問題，也證明了我國在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上，一直以暗箱作業(yè)的方式引入市場，已給公眾造成了嚴(yán)重的心理恐慌，僅僅靠一些科普式宣傳，根本就說服不了科學(xué)界，更不要講說服公眾。

     最后，我們引用科學(xué)網(wǎng)謝作朋老師在6月初寫的一篇題為《關(guān)于轉(zhuǎn)基因希望能有一個(gè)嚴(yán)密的論證和負(fù)責(zé)任的報(bào)告，以此質(zhì)問科學(xué)》博文作為本文小結(jié)：

     關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論，已經(jīng)持續(xù)了好長一段時(shí)間了，公說公有理，婆說婆有理，然后又有許多專家發(fā)表評論研究，有說需要進(jìn)一步深入探討的，有說應(yīng)該沒有多大問題的，也有說沒有風(fēng)險(xiǎn)的。到底哪方神圣是對，哪方是錯(cuò)，誰也不知道，但是食品的變革確在慢慢的深入。當(dāng)然是否真正的有問題，也只有最后的結(jié)果才能說明問題！但這卻是真正危險(xiǎn)的地方，也是科學(xué)的悲哀所在，不是說科學(xué)是有預(yù)見性的、前瞻性的嗎？難道一個(gè)負(fù)責(zé)任的報(bào)告，一個(gè)負(fù)責(zé)任的評論都見不到嗎？以此質(zhì)問科學(xué)界，我們的科學(xué)精神在哪？ （本文二位作者是光明網(wǎng)衛(wèi)生事業(yè)部編輯）