中廣網(wǎng)北京5月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，美國孟山都公司生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆，登錄中國市場已有8年之久。我們對用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的大豆油、磨出的豆?jié){都已經(jīng)習(xí)以為常。那么這些轉(zhuǎn)基因食品是如何進(jìn)入中國的？
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這些轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入中國前，不僅需要提供該產(chǎn)品在本國允許投放市場的文件，還需由中國第三方檢測機(jī)構(gòu)對其安全性進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢測。
毫無疑問，如果孟山都公司的轉(zhuǎn)基因食品想進(jìn)入國內(nèi)市場，也需要獲得審批許可。而審批許可所依賴的第三方檢測報(bào)告，是由中國疾控中心營養(yǎng)與食品研究所出具的。但是，云南大學(xué)特聘教授顧秀林卻這份檢測報(bào)告提出了質(zhì)疑。她認(rèn)為檢測報(bào)告存在學(xué)術(shù)造假的行為，因?yàn)閳?bào)告的大部分內(nèi)容，都援引自美國食品藥品管理局使用過的一份外文文獻(xiàn)，而此份文獻(xiàn)在美國是以“付費(fèi)方式”發(fā)表，其聯(lián)系地址就是孟山都在美國的公司所在地。
根據(jù)規(guī)定，境外公司向中國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，需要經(jīng)中國的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測，確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險”。而這個報(bào)告顯然不是中方獨(dú)立做的檢測報(bào)告。
“轉(zhuǎn)基因作物”這個名詞我們聽了很多年，那么它究竟是什么東西？轉(zhuǎn)基因意味著什么？中國疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光對這個名詞做出了解釋。
楊曉光：轉(zhuǎn)基因作物從字面上講轉(zhuǎn)就是一個基因的轉(zhuǎn)移?？傮w來講是兩方面，一個是廣義的，一個是狹義的，所有的基因轉(zhuǎn)移都可以叫做轉(zhuǎn)基因。自然界中和我們最常見的雜交育種都包括這種基因的轉(zhuǎn)移，因?yàn)闆]有基因的轉(zhuǎn)移，你這個遺傳物質(zhì)不改變，那么作物的品質(zhì)就不能改變。但我們現(xiàn)在講的轉(zhuǎn)基因都是指狹義的轉(zhuǎn)基因，就是特定意義上的，也就是說是經(jīng)過我們利用現(xiàn)在的生物學(xué)技術(shù)或者叫做遺傳工程，把某種生物的基因分離出來，然后轉(zhuǎn)到另一個作物中去或者另一個物種中去。這個物種的品質(zhì)、形狀等方面有所改變，那么這種就是叫做轉(zhuǎn)基因的作物。
那么我國從國外進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品后，這些轉(zhuǎn)基因食品都去了哪里呢？農(nóng)業(yè)部科教司副司長石燕泉介紹了目前我國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的使用范圍。
石燕泉：我們國家批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品包括大豆、玉米、油菜，他們都會進(jìn)入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)。最多的就是轉(zhuǎn)基因的大豆，進(jìn)口量在我們國家是去年是五千多萬噸，其他的還有像玉米、油菜，那么大豆進(jìn)來以后，主要是用作加工為食用油。目前我們國家發(fā)放的批準(zhǔn)安全證書有五個轉(zhuǎn)基因大豆的品種進(jìn)入到我們國家，有13個轉(zhuǎn)基因玉米的品種，我們也發(fā)放了安全證書。
雖然關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，大家喋喋不休。但是石燕泉認(rèn)為，這些進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是絕對安全的。
石燕泉：這些批準(zhǔn)應(yīng)用包括進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物，都是經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)境安全跟食用方面安全的評價。安全評價表明這些獲準(zhǔn)應(yīng)用和進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物跟非轉(zhuǎn)基因生物具有同樣的安全性，所以大家都可以放心的使用。
農(nóng)業(yè)專家袁隆平在談到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時，說轉(zhuǎn)基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，兩派都有道理，而他自己則是“中間派”。他分析說，“反對派”的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了會不會威脅健康。而“贊成派”也有站得住的理由，他們解釋說，昆蟲的死亡是因?yàn)闅饪组]塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。
對于轉(zhuǎn)基因食品可能會導(dǎo)致人類不孕不育的說法，袁隆平認(rèn)為人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來冒險。他說：“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來親自做這個實(shí)驗(yàn)，但是問題是我已經(jīng)沒有生育能力了。轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實(shí)驗(yàn)證明的，如果有年輕人自愿做實(shí)驗(yàn)，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。”
但是中國疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光認(rèn)為，從轉(zhuǎn)基因食品的研制到被批準(zhǔn)上市要經(jīng)過相當(dāng)長的時間觀察，一旦發(fā)現(xiàn)有安全隱患，將立即中止其研制和生產(chǎn)。許多國家都有一整套評價轉(zhuǎn)基因食品安全性的程序和方法。因此，轉(zhuǎn)基因食品在走進(jìn)市場前是進(jìn)行過嚴(yán)格的安全評價的，而且到目前為止，未發(fā)現(xiàn)已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品對人體健康有任何不良的影響。所以轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該是安全的，可以放心食用。
轉(zhuǎn)基因其實(shí)作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不確定性和不成熟，必然使得它的安全性成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員張春蔚：首先轉(zhuǎn)基因食品在為人類的所使用時間比較短，很多危害性目前不容易看到。其次它的發(fā)展速度又過于迅猛了。一方面安全性沒有得到所有人認(rèn)可，另外一方面它的量又特別迅猛，以至于我們在一提到轉(zhuǎn)基因的時候就會聞虎色變，甚至在某些領(lǐng)域，一提到使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就會受到批評和駁議。這樣一個爭論的背后，還是因?yàn)檎麄€轉(zhuǎn)基因食品在目前的安全性上沒有令人信服的說法。
另外，孟山都這家農(nóng)業(yè)公司是美國《商業(yè)周刊》評選出的2008年十大最具影響力企業(yè)，占據(jù)了全球90%的轉(zhuǎn)基因種子市場，中國每年有80%的大豆依賴進(jìn)口，但所有進(jìn)口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術(shù)種植出的轉(zhuǎn)基因大豆。
孟山都公司與美國政府的關(guān)系頗深。它的很多前高級雇員后來都進(jìn)入美國食品藥品管理局，并影響和掌握了審批程序。美國前國防部長拉姆斯菲爾德就在孟山都旗下的一家公司擔(dān)任CEO；美國前對外貿(mào)易特使麥克坎特卸任后也去了孟山都董事會；最高法院法官克拉倫斯托馬斯曾在孟山都任職；此外，還有孟山都的一些高級官員調(diào)入美國環(huán)保署、白宮等政府機(jī)構(gòu)。這使得孟山都與政府部門的關(guān)系十分微妙。
綠色和平的調(diào)查顯示，當(dāng)前世界上絕大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的相關(guān)技術(shù)都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制，而且這些生物巨頭已經(jīng)通過專利技術(shù)和國際公約，攻陷了一些國家的糧食控制權(quán)，進(jìn)而控制這個國家的人口。
現(xiàn)在阿根廷國內(nèi)種植的大豆99%，都已經(jīng)是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆，阿根廷的農(nóng)民不僅要為這些轉(zhuǎn)基因大豆付出額外的費(fèi)用，而且從此陷入了法律訴訟的泥沼。孟山都公司已經(jīng)實(shí)際上壟斷了阿根廷等南美的大豆市場和大豆種子的銷售，類似的情況也發(fā)生在玉米等作物身上，孟山都公司從中獲取了巨額利潤。
孟山都這家公司在市場上也是占據(jù)著相當(dāng)壟斷的地位，甚至出現(xiàn)技術(shù)壟斷，那么它在某些方面是否會對政府的一些政策施加更多一些非正常的影響？張春蔚對此表示肯定。
張春蔚：一定會的，因?yàn)閹в幸环N傾向性，而且會通過商業(yè)的力量和社會的力量，使得這種傾向性體現(xiàn)在它的產(chǎn)品上面。比如說我們看到很多的這種前雇員到最后都進(jìn)入到了新的管理階層，在這個時候?qū)嶋H上是又當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員，你很難說這當(dāng)中有多客觀。所以說像我們看到在文中談到的云南大學(xué)的教授對檢測報(bào)告提出質(zhì)疑，因?yàn)檫@份報(bào)告援引的是付費(fèi)方式發(fā)表的文獻(xiàn)，在這種情況下很有可能自證清白。
我們知道對于一個商業(yè)企業(yè)，當(dāng)它想自證清白的時候，這個時候我覺得它的信譽(yù)度其實(shí)是大打折的，尤其是又處于壟斷的地位。我覺得我們對于孟山都的這種警惕絕對不是只有一個國家，應(yīng)該看到在全球范圍內(nèi)都是在一個警惕的范圍當(dāng)中。來源中國廣播網(wǎng))
