商報(bào)訊(駐東方記者 吳平)5月4日,商報(bào)記者從東方市人民法院獲悉,4月19日,在當(dāng)事人代理律師的積極配合下,東方市人民法院成功調(diào)解兩宗社會(huì)廣泛關(guān)注的“西瓜種子”糾紛案,為種植農(nóng)戶挽回29萬元經(jīng)濟(jì)損失。
2010年,被告廈門某種苗有限公司從第三方河南某種業(yè)發(fā)展有限公司購進(jìn)“臺(tái)灣新一號(hào)”無籽西瓜種子,并將該批種子投放海南市場。被告鄭某購進(jìn)該批種子后,在東方市八所鎮(zhèn)東方苗場進(jìn)行培育。2010年8月、9月,原告張某等三人和王某分別從鄭某處購買該批西瓜苗52800株和15000株,價(jià)格0.9元/株。在種植過程中,瓜苗長勢正常,授粉后,瓜果漸漸變黑、畸形、個(gè)小。張某等三人種植的125畝和王某種植的45畝西瓜,基本絕收。
據(jù)辦案法官介紹,2010年11月23日,東方市農(nóng)業(yè)局委托海南省種子站邀請(qǐng)省內(nèi)外專家對(duì)原告等瓜農(nóng)種植的“臺(tái)灣新一號(hào)”無籽西瓜進(jìn)行田間調(diào)查,并作出調(diào)查報(bào)告,結(jié)論為“臺(tái)灣新一號(hào)”品種適應(yīng)性差,不適合在海南省推廣種植。為能盡快挽回經(jīng)濟(jì)損失,張某等瓜農(nóng)將廈門某種苗有限公司和鄭某告上法庭。
經(jīng)辦案法官多次做思想工作,原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告鄭某賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失5萬元,以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失4萬元;被告廈門某種苗有限公司賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失14萬元,以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失6萬元,上述款項(xiàng)共29萬元已分批給付完畢。
2010年,被告廈門某種苗有限公司從第三方河南某種業(yè)發(fā)展有限公司購進(jìn)“臺(tái)灣新一號(hào)”無籽西瓜種子,并將該批種子投放海南市場。被告鄭某購進(jìn)該批種子后,在東方市八所鎮(zhèn)東方苗場進(jìn)行培育。2010年8月、9月,原告張某等三人和王某分別從鄭某處購買該批西瓜苗52800株和15000株,價(jià)格0.9元/株。在種植過程中,瓜苗長勢正常,授粉后,瓜果漸漸變黑、畸形、個(gè)小。張某等三人種植的125畝和王某種植的45畝西瓜,基本絕收。
據(jù)辦案法官介紹,2010年11月23日,東方市農(nóng)業(yè)局委托海南省種子站邀請(qǐng)省內(nèi)外專家對(duì)原告等瓜農(nóng)種植的“臺(tái)灣新一號(hào)”無籽西瓜進(jìn)行田間調(diào)查,并作出調(diào)查報(bào)告,結(jié)論為“臺(tái)灣新一號(hào)”品種適應(yīng)性差,不適合在海南省推廣種植。為能盡快挽回經(jīng)濟(jì)損失,張某等瓜農(nóng)將廈門某種苗有限公司和鄭某告上法庭。
經(jīng)辦案法官多次做思想工作,原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告鄭某賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失5萬元,以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失4萬元;被告廈門某種苗有限公司賠償原告張某等三人經(jīng)濟(jì)損失14萬元,以西瓜種苗抵賠原告王某經(jīng)濟(jì)損失6萬元,上述款項(xiàng)共29萬元已分批給付完畢。