3月13日，眾多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，標(biāo)題中赫然寫(xiě)道，“袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，人民不是小白鼠”。袁隆平在中國(guó)育種界享有崇高的地位，且一向謹(jǐn)言慎行，因此，這篇文章立即引起國(guó)內(nèi)輿論界的廣泛關(guān)注。
時(shí)代周報(bào)記者向袁隆平求證此事時(shí)，他澄清道：“這完全是曲解我的意思！我沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。”袁隆平獨(dú)家委托時(shí)代周報(bào)向公眾轉(zhuǎn)述他的觀點(diǎn)：我對(duì)轉(zhuǎn)基因的看法一直沒(méi)變—轉(zhuǎn)基因研究要積極，應(yīng)用需慎重。
直言不諱的袁隆平并不擔(dān)心自己的言語(yǔ)會(huì)“得罪人”，“我怕什么，我這么大把年紀(jì)了，還不能說(shuō)幾句實(shí)話？憋死人咯！”（中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊配圖）
圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利與弊，反轉(zhuǎn)派與挺轉(zhuǎn)派各執(zhí)一端，鏖戰(zhàn)多年。
今年2月21日，國(guó)務(wù)院法制辦公布新中國(guó)首部《糧食法(征求意見(jiàn)稿)》，引起媒體和公眾廣泛關(guān)注，尤其是第十二條第二款有關(guān)糧食作物轉(zhuǎn)基因管理的提法：“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗(yàn)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，成為外界關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)羅援少將，在今年“兩會(huì)”期間接受記者采訪時(shí)表示：“應(yīng)高度重視國(guó)家生物安全問(wèn)題，警惕轉(zhuǎn)基因物種的無(wú)序迅速擴(kuò)散和外國(guó)插手中國(guó)疫苗生產(chǎn)過(guò)程，警惕敵國(guó)以轉(zhuǎn)基因物種和特種疫苗等為武器，針對(duì)中國(guó)人口發(fā)動(dòng)新型戰(zhàn)略打擊。”
3月13日，眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載一篇題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，人民不是小白鼠》的新聞報(bào)道后，在轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)中向來(lái)以“中間派”自居的袁隆平，被推到輿論的風(fēng)口浪尖。
“那不是扯卵嗎？我根本不是那個(gè)意思，完全曲解了我的意思，完全是誤導(dǎo)性的報(bào)道。其實(shí)，就是個(gè)觀點(diǎn)的問(wèn)題嘛，我從來(lái)沒(méi)改變過(guò)我的觀點(diǎn)嘛，也不知道媒體在報(bào)道這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候怎么就改變了。”3月13日下午，當(dāng)袁隆平聽(tīng)到秘書(shū)辛業(yè)蕓讀出的網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題時(shí)，當(dāng)即激動(dòng)地予以反駁。
“有人想借袁老師的嘴說(shuō)話”
“我可以重復(fù)他的話給你聽(tīng)。袁老師一直就是這個(gè)觀點(diǎn)：研究方面應(yīng)該積極，轉(zhuǎn)基因的東西你要研究，不研究你就落到別人的后面去了。但是，在生產(chǎn)方面的應(yīng)用，一定要謹(jǐn)慎。”辛業(yè)蕓也有點(diǎn)激動(dòng)，她向時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)，當(dāng)天就有很多記者來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，她覺(jué)得很奇怪，怎么又出現(xiàn)謠言了，又來(lái)采訪轉(zhuǎn)基因了？
3月13日這天，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一篇標(biāo)題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，人民不是小白鼠》的文章。而此時(shí)，袁隆平還在琢磨著是否要去一趟位于海南三亞的南方育種基地。
袁隆平表示，那篇引起軒然大波的文章中，很多內(nèi)容是拼湊的，一些內(nèi)容并非他當(dāng)時(shí)說(shuō)的。
袁隆平解釋：我是說(shuō)，我愿意做志愿者，但我畢竟沒(méi)有生育能力了，會(huì)不會(huì)影響下一代，沒(méi)辦法確認(rèn)；我并沒(méi)有說(shuō)，轉(zhuǎn)基因會(huì)影響生育，網(wǎng)上的這種言論是嚴(yán)重誤導(dǎo)。
網(wǎng)上有傳言說(shuō)：“雖然袁隆平自稱是‘中間派’，但他仍認(rèn)為，在沒(méi)有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為依據(jù)的前提下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是‘要慎重的’。‘他們贊成轉(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實(shí)驗(yàn)，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎？’”
辛業(yè)蕓向時(shí)代周報(bào)記者轉(zhuǎn)述：“袁老師的意思是，小白鼠畢竟不是人，要看轉(zhuǎn)基因究竟有沒(méi)有影響，還是鼓勵(lì)用人來(lái)做實(shí)驗(yàn)。袁老師曾經(jīng)表示過(guò)，他愿意做第一個(gè)志愿者。轉(zhuǎn)基因?qū)Φ谌烤褂袥](méi)有影響，現(xiàn)在看不出來(lái)。要看下一代有沒(méi)有影響，他說(shuō)，‘我愿意做志愿者，但是我沒(méi)有生育能力了’，就是現(xiàn)在開(kāi)始吃轉(zhuǎn)基因的東西，也無(wú)法再看到他的下一代了。”
辛業(yè)蕓說(shuō)：“袁老師號(hào)召和鼓勵(lì)年輕人來(lái)做這樣的實(shí)驗(yàn)，如果他的后代確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，那就可以證明，這個(gè)轉(zhuǎn)基因(食品)確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題。他的本意是這樣的。但這并不是說(shuō)轉(zhuǎn)基因影響生育，這完全是兩碼事。袁老師是非常精明的，我剛才一講這個(gè)標(biāo)題，他就反擊我，這完全不是我的意思，他說(shuō)‘我是沒(méi)有生育能力，不能說(shuō)影響生育了’。”
辛業(yè)蕓對(duì)媒體歪曲袁隆平語(yǔ)的報(bào)道表示憤慨：“現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因(技術(shù))，是一個(gè)物種的東西轉(zhuǎn)到另外一個(gè)物種上面來(lái)，袁老師做的主要是常規(guī)育種，是傳統(tǒng)的一種育種方式，根本不是什么轉(zhuǎn)基因，不是另外一個(gè)作物的某一個(gè)基因直接轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的。袁老師他的名聲大，那報(bào)道時(shí)就應(yīng)該謹(jǐn)慎嘛，有些人想利用袁老師的嘴說(shuō)話。”
袁隆平強(qiáng)調(diào)，他的觀點(diǎn)其實(shí)沒(méi)有變過(guò)，現(xiàn)在他說(shuō)的觀點(diǎn)，其實(shí)就是以前說(shuō)過(guò)的觀點(diǎn)，從來(lái)沒(méi)有變過(guò)。
轉(zhuǎn)基因研究要積極，應(yīng)用需慎重
有媒體報(bào)道袁隆平曾說(shuō)：“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論?，F(xiàn)在我們把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻上來(lái)，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問(wèn)題？一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。”
對(duì)此，袁隆平向時(shí)代周報(bào)解釋，他不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因，只是認(rèn)為，在科學(xué)上面，要有積極的態(tài)度，必須做轉(zhuǎn)基因的研究。但在市場(chǎng)的推廣和應(yīng)用時(shí)要慎重，這是一個(gè)辯證的問(wèn)題。
3月13日下午，辛業(yè)蕓接連謝絕了多家媒體的采訪。因?yàn)椋龑?duì)部分媒體此前曲解袁隆平之意仍心有余悸。讓她感到很奇怪的是，已經(jīng)好久沒(méi)有人來(lái)找袁隆平聊轉(zhuǎn)基因的話題了，為什么這天會(huì)有那么多記者來(lái)采訪？上網(wǎng)瀏覽新聞后，她才發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載“袁隆平認(rèn)為轉(zhuǎn)基因影響生育”的言論。
辛業(yè)蕓表示，她回絕媒體的采訪并無(wú)惡意，只是不希望媒體在這個(gè)事情上讓袁隆平再煩心了，畢竟，袁隆平的主要精力還是要放在育種工作上。他不接受媒體采訪，也是因?yàn)轳R上要到三亞的育種基地去，要準(zhǔn)備一下，確實(shí)沒(méi)有時(shí)間。
“前面也有幾個(gè)記者來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，我(當(dāng)時(shí))還沒(méi)看到網(wǎng)上那個(gè)文章，你來(lái)問(wèn)以后，我正好看了，所以就明白為什么現(xiàn)在又來(lái)謠言，又來(lái)采訪轉(zhuǎn)基因的事情了。袁老師工作很忙，所以他也不能一一接受采訪，那你剛剛提到了，那就正好拜托你，正好證明一下，袁老師不是那個(gè)意思，根本沒(méi)有那樣說(shuō)過(guò)。沒(méi)有表達(dá)過(guò)那樣的觀點(diǎn)。”
“說(shuō)實(shí)在的，采訪對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的事情，不能總在這個(gè)事情上讓他煩心了，”辛業(yè)蕓說(shuō)。
雜交稻并非轉(zhuǎn)基因
反轉(zhuǎn)基因人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧秀林對(duì)此評(píng)論說(shuō)：袁隆平只是一個(gè)科技員，并不是科學(xué)家。一套生命系統(tǒng)，不光是那些要轉(zhuǎn)移的基因，還有那些調(diào)控這些基因的眾多系統(tǒng)。你知道你找來(lái)的那個(gè)DNA會(huì)造成什么樣的影響？
網(wǎng)絡(luò)中有一篇文章稱：“袁隆平一直篤信一句話—沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。‘沒(méi)有親自實(shí)驗(yàn)過(guò)，也就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，所以不要輕易地肯定或否定，也不要猜測(cè)和推論，要用事實(shí)說(shuō)話。’”
新浪微博網(wǎng)民“大衛(wèi)韋斯利”發(fā)微博批評(píng)稱：“方舟子批評(píng)袁隆平的《蟲(chóng)都不吃，人可以吃》寫(xiě)了7年，袁在轉(zhuǎn)基因上的科學(xué)素養(yǎng)沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)。不知袁每個(gè)雜交水稻推廣前是否都‘做到年輕人自愿實(shí)驗(yàn)’，‘不影響生育和下一代的健康，才算安全’？袁說(shuō)‘沒(méi)有親自實(shí)驗(yàn)，也就沒(méi)有發(fā)言權(quán)’，什么話？別人別國(guó)多次做了實(shí)驗(yàn)，吃了N年，不算？”
方舟子則嘲笑袁隆平：“上年紀(jì)的人會(huì)固執(zhí)一些。不過(guò)，袁隆平會(huì)不知道美國(guó)人已經(jīng)普遍吃轉(zhuǎn)基因食品吃了十幾年？美國(guó)人該都斷子絕孫了。”
由于袁隆平在育種界的聲譽(yù)，許多國(guó)家的學(xué)者和官員都會(huì)到他的單位，湖南雜交水稻研究中心去參觀訪問(wèn)。
辛業(yè)蕓說(shuō)：搞這一行的人都知道，我們做的是傳統(tǒng)的育種技術(shù)，和轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是一回事。中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究中心的轉(zhuǎn)基因科技專家劉德虎，在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)曾對(duì)袁隆平的育種進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)：
“轉(zhuǎn)基因是自然界中生物普遍存在的一種現(xiàn)象，比如說(shuō)袁隆平的雜交育種，也涉及到轉(zhuǎn)基因，你想想，一個(gè)父本一個(gè)母本要通過(guò)雜交才能產(chǎn)生下一代。你想它涉及到轉(zhuǎn)基因沒(méi)，如果沒(méi)有，它后代怎么能產(chǎn)生變異呢。如果它和它的親本一樣，那還做什么育種啊，直接用原來(lái)的種就是了。就是因?yàn)樗鼤?huì)產(chǎn)生變異，能產(chǎn)生好的性狀，人們才去做育種。拋開(kāi)我現(xiàn)在做的這種，就說(shuō)我們剛剛說(shuō)的那種，它叫不叫轉(zhuǎn)基因？它那種轉(zhuǎn)基因的特點(diǎn)是什么呢，就是它轉(zhuǎn)進(jìn)去多少個(gè)基因，你不知道，產(chǎn)生的后代會(huì)有什么變化，你能控制嗎？不知道。”
對(duì)此，袁隆平反駁：雜交水稻不是轉(zhuǎn)基因，但轉(zhuǎn)基因作物的研究領(lǐng)域，我們國(guó)家也在做。國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因物種管理很謹(jǐn)慎、很?chē)?yán)格，但這些轉(zhuǎn)基因也不是隨便能拿出來(lái)的，要按照國(guó)家的制度來(lái)辦。你如果不做的話，就會(huì)落后于別人。研究、科研方面要積極，實(shí)際應(yīng)用要謹(jǐn)慎。
辛業(yè)蕓透露：轉(zhuǎn)基因作物我們也在做，但是我們沒(méi)有應(yīng)用；像用小白鼠做實(shí)驗(yàn)也是一種可能性的東西，不是說(shuō)它一定就會(huì)產(chǎn)生怎么樣的結(jié)果。
辛業(yè)蕓表示，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)很敏感的問(wèn)題，之前我沒(méi)有答應(yīng)記者采訪袁隆平的要求：“但是網(wǎng)上既然出現(xiàn)了這么多文章，我覺(jué)得，還是有必要回應(yīng)澄清一下。”
