科學(xué)不是兒戲，科學(xué)就是科學(xué)。
當(dāng)一輛汽車行駛到一定里程時(shí)，出于安全的考慮車主必須要將其送到專業(yè)的汽車維修站。維修站中專業(yè)的技術(shù)人員對(duì)汽車進(jìn)行一番徹底的檢測(cè)，然后是做維護(hù)和保養(yǎng)，經(jīng)過(guò)了這樣一系列程序的汽車才能夠“養(yǎng)足精神”更安全地上路。
當(dāng)下，對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是同樣道理。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展到一定階段，本著對(duì)科學(xué)技術(shù)研究和批判的精神，我們同樣需要靜下心來(lái)對(duì)這種技術(shù)進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和安全控制。當(dāng)然，對(duì)之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)安全論證和實(shí)施產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)基因生物也需要進(jìn)行定期的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督和后評(píng)價(jià)管理。
預(yù)警機(jī)制很必要但要持續(xù)
自20世紀(jì)70年代基因重組技術(shù)獲得重大突破以來(lái)，人們面對(duì)這一技術(shù)成就呈現(xiàn)出興奮與焦慮交織的復(fù)雜情緒。伴隨著生物技術(shù)的日新月異，以及人們對(duì)于這一技術(shù)后果的深入了解，這種焦慮情緒反而是日趨強(qiáng)烈。
“當(dāng)前對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)本著‘加強(qiáng)研究，審慎推廣’的原則，力爭(zhēng)在研發(fā)上我們不落后于別人，在推廣上則需要相對(duì)慎重。”中國(guó)科學(xué)院研究生院人文學(xué)院科學(xué)哲學(xué)與社會(huì)科學(xué)系主任肖顯靜教授日前在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)指出，公布的《糧食法(征求意見稿)》是通過(guò)對(duì)主糧品種轉(zhuǎn)基因技術(shù)采取預(yù)警的方式來(lái)強(qiáng)調(diào)管理的重要性，同時(shí)對(duì)加強(qiáng)管理也提供了相應(yīng)的法律依據(jù)。當(dāng)前對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)議很多，尤其是針對(duì)主糧的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，因?yàn)樗赡軙?huì)直接地或者是比較大地影響到我們的身體健康。這不單純是引起自然環(huán)境的問題，它是一種健康風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)乎到我們?nèi)祟惖慕】祮栴}。
清華大學(xué)科技與社會(huì)所劉兵教授在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)指出，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的安全性還沒形成定論。食比天大，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)這個(gè)問題上謹(jǐn)慎一些總是沒錯(cuò)的。盡管《糧食法(征求意見稿)》指出了“任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，但還是留了一個(gè)口子，并沒有對(duì)此加以絕對(duì)禁止，不是令人特別樂觀。但是也要看到，該意見稿中用的是“不得擅自”，這比起隨意來(lái)說(shuō)還是一個(gè)不小的進(jìn)步。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)越辯越明
出于對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌、抗拒，國(guó)外曾經(jīng)發(fā)生過(guò)大規(guī)模的反抗運(yùn)動(dòng)，并迅速地在全世界蔓延和傳播。1998年的“Pusztai事件”曾引發(fā)了公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的極度恐慌，使還未從瘋牛病事件陰影中完全擺脫出來(lái)的英國(guó)公眾再次陷入了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐慌之中。盡管Pusztai所聲稱的對(duì)轉(zhuǎn)基因土豆的安全檢驗(yàn)最終受到科學(xué)上的質(zhì)疑，但他的警告卻是至關(guān)重要的，這直接導(dǎo)致了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品健康安全問題的普遍關(guān)注。此后的“斑蝶事件”和“墨西哥玉米污染事件”，則警示性地提出了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的生態(tài)和環(huán)境安全問題。
2010年3月10日，蔣高明、蔣勁松、劉兵、田松以及江曉原等學(xué)者在博客上發(fā)布了《關(guān)于暫緩?fù)茝V轉(zhuǎn)基因主糧的呼吁書》。該呼吁書指出，2009年農(nóng)業(yè)部下屬國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)為轉(zhuǎn)基因水稻和玉米頒發(fā)的安全證書是在未經(jīng)充分論證基礎(chǔ)上發(fā)放的，如果不采取果斷措施制止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，我國(guó)食品安全和糧食主權(quán)將受到重大沖擊。這個(gè)擔(dān)憂很有必要，因?yàn)?ldquo;中國(guó)并不擁有核心技術(shù)專利。一旦商業(yè)化，根據(jù)他國(guó)的教訓(xùn)，很可能被索要高昂的專利費(fèi)，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)跨國(guó)公司的依賴，這相當(dāng)于為我國(guó)的糧食主權(quán)埋下了‘定時(shí)炸彈’。”
北京師范大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)院的田松副教授在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)指出，主糧問題事關(guān)國(guó)計(jì)民生，子孫后代，公眾應(yīng)當(dāng)有充分的知情權(quán)。中國(guó)是一個(gè)崛起的大國(guó)，其農(nóng)業(yè)政策在世界上具有很強(qiáng)的示范性，稍有不慎，有可能成為全球農(nóng)業(yè)災(zāi)變“多米諾骨牌”效應(yīng)的“扳機(jī)”，對(duì)于蘊(yùn)含隱性風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因品種的批準(zhǔn)與推廣必須慎之又慎，以體現(xiàn)對(duì)人類生態(tài)高度負(fù)責(zé)的大國(guó)責(zé)任意識(shí)。
肖顯靜教授對(duì)記者介紹說(shuō)，轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性和不確定性，也使得對(duì)其預(yù)測(cè)變得異常困難。正是這種預(yù)測(cè)的困難導(dǎo)致了科學(xué)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，這應(yīng)該是轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)論長(zhǎng)期存在的非常重要的原因之一。傳統(tǒng)生物育種技術(shù)是順從自然通過(guò)“做”培育的生物，對(duì)環(huán)境的影響不大；轉(zhuǎn)基因技術(shù)則是強(qiáng)迫自然通過(guò)“制造”生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因生物，具有更強(qiáng)的人工性、不穩(wěn)定性，違背了生物內(nèi)在的目的和本質(zhì)傾向，有可能產(chǎn)生多種多樣的、復(fù)雜的、不確定的、更大的、評(píng)估更困難的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
轉(zhuǎn)基因種子不能受制于別人
印度的生態(tài)女性主義者席瓦在其著作《失竊的收成：跨國(guó)公司的全球農(nóng)業(yè)掠奪》中，對(duì)印度的綠色革命進(jìn)行了批判。席瓦認(rèn)為，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中雖然糧食產(chǎn)量不高，但是歸農(nóng)民自己支配；而在工業(yè)化農(nóng)業(yè)中，農(nóng)民處處受制于人，即使產(chǎn)量高，好處也落不到農(nóng)民頭上，大部分利潤(rùn)都讓跨國(guó)公司賺去了。
對(duì)于農(nóng)作物種植戶來(lái)說(shuō)，秋收時(shí)每畝地多收那么三五斗是很現(xiàn)實(shí)的一種渴盼。然而，一旦他們知道種植了轉(zhuǎn)基因技術(shù)的農(nóng)作物后自留種子的權(quán)益會(huì)受到侵害，那該又是怎樣的一番郁悶和糾結(jié)。
為了加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)外轉(zhuǎn)基因公司曾做過(guò)“終止子技術(shù)”，該技術(shù)一經(jīng)問世便遭到了國(guó)際上的反對(duì)，第三世界國(guó)家將這項(xiàng)技術(shù)看成是“種子的災(zāi)難”。這項(xiàng)經(jīng)美國(guó)專利局1998年3月批準(zhǔn)的專利號(hào)為5723765名為“植物基因表達(dá)的控制”的技術(shù)，是通過(guò)把終止子基因插入到作物中得到轉(zhuǎn)基因種子，在出售前再加入一種誘導(dǎo)劑。當(dāng)農(nóng)民把買來(lái)的種子播下后長(zhǎng)出的是正常植株，但是成熟的種子則大有蹊蹺，這種種子的油脂、蛋白質(zhì)很正常，就是其胚胎已經(jīng)被殺死，這樣的種子不能留種。國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組意識(shí)到終止子技術(shù)的危害性，當(dāng)即指出必須禁止“終止子技術(shù)”，不然會(huì)給全球食品保障帶來(lái)影響，也給生物多樣性帶來(lái)負(fù)面影響。各國(guó)紛紛抗議“終止子技術(shù)”，究其原因是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)如果是通過(guò)隱性轉(zhuǎn)基因傳遞時(shí)，轉(zhuǎn)基因種子和非轉(zhuǎn)基因種子很難判定，而當(dāng)農(nóng)民發(fā)現(xiàn)某些種子不育時(shí)已為時(shí)過(guò)晚，很可能造成某一地區(qū)農(nóng)作物的顆粒無(wú)收，甚至?xí)箓鹘y(tǒng)的作物品種逐漸滅絕。
“如果種子不在自己手里很大程度上將會(huì)受制于人。”肖顯靜教授對(duì)記者表示，對(duì)于我們中國(guó)應(yīng)該關(guān)注國(guó)外的“終止子技術(shù)”，并且努力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以獲得具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。劉兵教授也認(rèn)為，目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)一定要搞的話，規(guī)范相關(guān)程序進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控是非常重要的。特別是在對(duì)待轉(zhuǎn)基因種子上，對(duì)于那些還處于試驗(yàn)階段的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，其種子一定不能隨意賣給農(nóng)戶，因?yàn)槠渲械娘L(fēng)險(xiǎn)很難預(yù)料。對(duì)轉(zhuǎn)基因種子的監(jiān)管來(lái)說(shuō)，一方面要堵住漏洞，另一方面相關(guān)的法律法規(guī)要及時(shí)跟上。
公眾應(yīng)享有更多的知情權(quán)
轉(zhuǎn)基因作物和食品不僅僅是科學(xué)技術(shù)的事情，而且還包括倫理、文化、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等因素在內(nèi)。在一些專家看來(lái)，認(rèn)識(shí)一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)，僅有科學(xué)素養(yǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
有專家對(duì)記者指出，這次《糧食法(征求意見稿)》公布后，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)地將相關(guān)信息向公眾傳遞：比如，為什么在主糧品種上不得擅自應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)？這種約定性限制將會(huì)持續(xù)多久？在主糧品種上擅自應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)受到何種制裁，制裁依據(jù)哪些相關(guān)法律？主次糧食品種是怎樣來(lái)區(qū)分的？次要糧食品種上就可以擅自應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？諸如此類的問題還有很多，都是令人困惑并且希翼從有關(guān)部門得到答案的。
中國(guó)科學(xué)院科技政策所研究員樊春良指出，為了促進(jìn)中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，未來(lái)關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧的發(fā)展和決策應(yīng)該擴(kuò)大公眾和社會(huì)的參與度。作為每一個(gè)有可能受到轉(zhuǎn)基因技術(shù)影響的公民，有權(quán)利知道轉(zhuǎn)基因主糧的相關(guān)信息，并參與到相關(guān)的決策中。應(yīng)該看到，目前我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物從品種審定到推廣批準(zhǔn)的過(guò)程還不透明，缺乏與公眾交流的渠道。盡管有關(guān)管理部門聲稱，轉(zhuǎn)基因作物的管理是嚴(yán)格的、科學(xué)的，但轉(zhuǎn)基因安全法規(guī)中提到的安全評(píng)價(jià)管理中所包括的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、安全管理和風(fēng)險(xiǎn)交流在我國(guó)做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
有關(guān)專家在接受記者采訪時(shí)指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的健康發(fā)展必須有公眾和社會(huì)參與。這種參與不僅僅是科學(xué)界向公眾和社會(huì)普及相關(guān)的科學(xué)知識(shí)，反過(guò)來(lái)科學(xué)界也需要仔細(xì)傾聽來(lái)自公眾的意見，彼此之間形成一種對(duì)話，讓公眾的意見能及時(shí)地反饋到?jīng)Q策的相關(guān)過(guò)程中。
