蔣高明（資料圖）

在轉(zhuǎn)基因問題上，方舟子公開撒謊：“轉(zhuǎn)基因食品不僅無害，而且安全又環(huán)保，因?yàn)榭梢詼p少農(nóng)藥殘留”。

方的話是沒有任何科學(xué)依據(jù)的謊言，其真實(shí)目的是為孟山都開脫。他可以蒙蔽一些中國大陸善良的粉絲，但美國人還是不買賬的。

轉(zhuǎn)基因更環(huán)保嗎？1996年, 孟山都抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物上市，當(dāng)時(shí)生物技術(shù)行業(yè)都信誓旦旦地保證，轉(zhuǎn)基因作物作物只需少量除草劑。遺憾的是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣15年來，在美國以草甘膦為主的除草劑并沒有減少，而是在2002到2010年之間，隨HT轉(zhuǎn)基因作物種植、農(nóng)藥草甘磷用量持續(xù)增長(zhǎng)。

更嚴(yán)重的后果是，由于不斷使用孟山都草甘膦(農(nóng)達(dá)，Roundup),雜草對(duì)除草劑中的活性成分草甘膦產(chǎn)生抗性，誘導(dǎo)了超級(jí)雜草。農(nóng)民們不得不使用更多草甘膦除草劑，或添加更多有毒除草劑，比如百草枯、2,4-4等。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，在美國，從1996年到2004年，抗除草劑大豆、棉花、玉米的凈效應(yīng)是，除草劑用量增加了1.38億磅（5%）。該數(shù)據(jù)還在不斷上升。到2004年，同常規(guī)大豆相比，對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆使用的除草劑多了86%。

即使表面上轉(zhuǎn)基因可減少農(nóng)藥殘留（轉(zhuǎn)基因作物頭兩年會(huì)有這個(gè)作用），但它減少的農(nóng)藥到了植物體內(nèi)，以轉(zhuǎn)基因的形式表達(dá)生物農(nóng)藥的有效成份Bt蛋白，轉(zhuǎn)基因食品就是含Bt生物殺蟲劑的食品，是人體內(nèi)必須面對(duì)的新型殺蟲劑。世界上商業(yè)化種植的兩類轉(zhuǎn)基因作物一類是Bt轉(zhuǎn)基因作物，另一類抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物常見的即轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都用官方公關(guān)手段說服WHO/FAO多次把草甘膦殘留指標(biāo)和日耐指標(biāo)提高，請(qǐng)方舟子給WHO/FAO發(fā)函打孟山都的假：既然轉(zhuǎn)基因食品減少農(nóng)藥殘留、為什么還要提高GLYPH殘留指標(biāo)和日耐指標(biāo)的數(shù)值呢？

最近，美國30萬農(nóng)夫在聯(lián)邦法院對(duì)孟山都公司提出起訴，控告孟山都的轉(zhuǎn)基因污染了天然作物品種，轉(zhuǎn)基因種植造成土地惡化，環(huán)境污染，轉(zhuǎn)基因公司剝奪了他們種植有機(jī)作物的權(quán)利。傳統(tǒng)作物受轉(zhuǎn)基因污染后，還面臨被孟山都起訴的重大麻煩！

文章的英文文章見鏈接。感謝花生網(wǎng)提供的原文的中文翻譯，讓我們能夠了解到地球的另一端發(fā)生的大事。

與中國針對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因民意所表現(xiàn)的出奇的平靜相反，記者拍攝的鏡頭畫面上，美國農(nóng)夫高舉镢頭斧子并發(fā)出怒吼。美國人對(duì)轉(zhuǎn)基因發(fā)出的聲音，已不是弱弱的抗議，而是喊打了！

30萬農(nóng)夫在聯(lián)邦法院對(duì)孟山都公司提起訴訟

背景簡(jiǎn)介：孟山都公司是一家跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司。該公司目前也是轉(zhuǎn)基因 (GE) 種子的領(lǐng)先生產(chǎn)商，占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70%–100%的市場(chǎng)份額。當(dāng)前，世界上絕大多數(shù)基因改造作物研發(fā)技術(shù)，都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制。他們通過大投入獲得的良種，控制了相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。在西歐，玉米種子市場(chǎng)的80%由6大種子公司占有。這些生物巨頭已經(jīng)通過專利技術(shù)和國際公約，壟斷了一些國家的糧食控制權(quán)。

30萬農(nóng)夫在聯(lián)邦法院對(duì)孟山都公司提起訴訟：3月31日做出審判

在Willie Nelson記錄了“瘋狂的年代”之前，他不會(huì)知道對(duì)于美國那些受人珍視的農(nóng)夫家族來說，事情會(huì)變得多么的瘋狂。作為農(nóng)業(yè)補(bǔ)助協(xié)會(huì)的主席，Nelson最近發(fā)起了全國性的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)：“占領(lǐng)食品系統(tǒng)”

Nelson說到：“政府對(duì)我們食品系統(tǒng)的聯(lián)合操控已經(jīng)導(dǎo)致百萬計(jì)家庭農(nóng)場(chǎng)的消失，以及土壤的惡化”。

上百市民（其中甚至包括了紐約市的大廚們）加入了“占領(lǐng)食品系統(tǒng)”組織，組織取名為“食品民主”。這些人在1月31日聚集在聯(lián)邦法院門外，以支持從事有機(jī)耕種的家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)大亨孟山都公司提起具有劃時(shí)代意義的訴訟。（有機(jī)種子貿(mào)易協(xié)會(huì)與孟山都案）的口頭辯論于當(dāng)日進(jìn)行，案件的83名原告代表了超過30萬的有機(jī)物耕種者、有機(jī)種子種植者、以及有機(jī)種子公司。

這個(gè)訴訟案向公眾闡述了一個(gè)怪異而又令人震驚的事實(shí)：孟山都公司憑借“專利侵權(quán)”法案對(duì)有機(jī)農(nóng)夫進(jìn)行干擾和威脅，如果任何農(nóng)夫在他們的農(nóng)場(chǎng)里使用了哪怕微量的轉(zhuǎn)基因種子，都將會(huì)受到孟山都的控告。

Naomi Buckwald法官聽取了孟山都關(guān)于撤銷起訴的口頭陳述，以及來自公共專利基金會(huì)、代表了美國有機(jī)耕種農(nóng)夫的法律團(tuán)隊(duì)對(duì)轉(zhuǎn)基因制造商孟山都的指控陳述。

在聽取了雙方的辯論后，Buckwald法官說她將在3月31日宣布是否對(duì)此案作出審判。 此案的辯論不僅涉及到孟山都公司可能通過引進(jìn)他們自己制造的轉(zhuǎn)基因種子來破壞農(nóng)夫的純正有機(jī)種子，還涉及到任何其它轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域?qū)?ldquo;抗農(nóng)達(dá)”除草劑的抵制。“抗農(nóng)達(dá)”的使用可能進(jìn)一步污染有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的附近地區(qū)。

當(dāng)然，最初的時(shí)候，有機(jī)耕種農(nóng)夫們不想有任何被轉(zhuǎn)基因污染過的種子。事實(shí)上，這也正是他們成為認(rèn)證的有機(jī)耕作者的原因。但是，他們現(xiàn)在必須擔(dān)心被他們所痛恨的魔頭（孟山都）所起訴，甚至還要花費(fèi)多余的錢和土地（緩沖帶僅僅是某些時(shí)候可以阻止被污染的種子被風(fēng)刮到耕地中）。在這種狀況下，他們甚至不得不選擇徹底放棄種植以下有機(jī)作物：大豆、玉米、棉花、甜菜和菜籽…僅僅是為了保護(hù)他們自己不被孟山都起訴。

“瘋狂，這真的很瘋狂”

農(nóng)夫們正遭受著可能丟失謀生之道的威脅。他們?yōu)樵S多美國人創(chuàng)造了好的工作機(jī)會(huì)，并為大眾提供純凈的食物。這些有機(jī)耕種者給全美帶來健康的食物以使得我們能有個(gè)健康的國家，而不是像奧巴馬總統(tǒng)擔(dān)心的–我們會(huì)擁有更多營養(yǎng)不良的孩子和過度肥胖的成人。

所以，當(dāng)奧巴馬任命孟山都前副總裁Michael Taylor為美國食品及藥物管理局（FDA）專員顧問的時(shí)候做了什么？食品及藥物管理局負(fù)責(zé)“商標(biāo)要求”，最近在Michael Taylor的管理下成為FDA“食品沙皇”：所有的轉(zhuǎn)基因食物不需要如此的商標(biāo)要求，即使各個(gè)國家消費(fèi)者組織大聲疾呼公眾有權(quán)知曉食品系統(tǒng)里的“轉(zhuǎn)基因”是什么。我們悲憤地記得：奧巴馬在競(jìng)選演說時(shí)承諾他將“讓民眾知道什么是轉(zhuǎn)基因”。這樣的利益沖突導(dǎo)致了99%的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)都是支持家庭農(nóng)場(chǎng)的。

看看隨后出現(xiàn)的令人困惑的新聞標(biāo)題，它揭示了中西部農(nóng)場(chǎng)所種植的轉(zhuǎn)基因玉米將會(huì)被噴灑來自于致命的橘劑（美軍侵越期間用的一種化學(xué)劑）的2,4-D 毒素。看看之前美國老兵提交至最高法院的訴訟，他們?cè)噲D爭(zhēng)論孟山都所產(chǎn)橘劑的危害，以及在越戰(zhàn)中士兵們受困于橘劑的副作用所導(dǎo)致的高致癌率。

僅僅在1980年，那時(shí)各種子公司制造的混亂開始?xì)缂彝マr(nóng)場(chǎng)的生計(jì)，國家農(nóng)業(yè)醫(yī)學(xué)中心報(bào)告在中西部偏上地區(qū)有900名男性農(nóng)夫自殺。這幾乎是全國白人平均死亡數(shù)量的兩倍。更悲劇的是，一些農(nóng)夫的孩子們也自殺了。研究表明，當(dāng)一代農(nóng)場(chǎng)家庭失去了他們的莊園，他們的下一代通常無法重振雄風(fēng)。

有機(jī)種子貿(mào)易協(xié)會(huì)主席Jim Gerritsen指出：今天，有一些第五代及第六代的農(nóng)場(chǎng)農(nóng)夫被迫離開他們的莊園，因?yàn)?ldquo;恐懼的氣氛”（來自孟山都的起訴），他們不能再種植一些他們想種的作物。

這些農(nóng)夫通過選擇投資處于萌芽期的有機(jī)耕種，安然度過了過去20多年的大變革時(shí)期?，F(xiàn)在，他們?cè)谠噲D成功地?cái)U(kuò)展他們生意的同時(shí)不得不面對(duì)：來自孟山都的威脅。

甚至是有機(jī)奶農(nóng)們，當(dāng)他們?yōu)樗麄兊挠袡C(jī)奶貼上“非牛生長(zhǎng)激素”的標(biāo)簽以區(qū)別于傳統(tǒng)奶制品中使用孟山都的牛生長(zhǎng)激素的時(shí)候，也不得不受困于來自孟山都的起訴。

消費(fèi)者們當(dāng)然想要有機(jī)食品，他們還希望美國純凈的食物來源一直受到保護(hù)。通過有機(jī)的手段生產(chǎn)于美國，這是未來的趨勢(shì)。并且，農(nóng)場(chǎng)家庭和種子公司應(yīng)該不受約束的保持有機(jī)食物生產(chǎn)的高標(biāo)準(zhǔn)。他們理應(yīng)得到保護(hù)，使他們的莊園免受來自各大農(nóng)業(yè)公司危險(xiǎn)的種子的入侵，更不用說殺蟲劑和除草劑在轉(zhuǎn)基因作物上的使用。有機(jī)工業(yè)有一個(gè)“有機(jī)的印章”，這對(duì)家族企業(yè)的成功也很重要，甚至連這個(gè)關(guān)于品質(zhì)的標(biāo)記都受到了孟山都轉(zhuǎn)基因種子威脅。

銀行業(yè)也應(yīng)受到譴責(zé)。就在按揭抵押和家庭破產(chǎn)之前的許多年，農(nóng)夫們是最先感受到壓榨的。我在80年代采訪過Willie Nelson，他提到盡管當(dāng)時(shí)農(nóng)夫們有那樣高的自殺率，農(nóng)業(yè)補(bǔ)助部也收到農(nóng)場(chǎng)家庭的來信說銀行已經(jīng)要求收回他們的貸款，盡管被逼到如此地步，“我們從未漏過一筆支付”。這僅僅是隱性的霸占牧民們肥沃的土地？還是故意要讓農(nóng)場(chǎng)家庭們破產(chǎn)？

幾年前，當(dāng)米歇爾·奧巴馬在白宮的花園種植有機(jī)植物的時(shí)候是多么的鼓舞人心。這是一個(gè)很好的先例，但是發(fā)生了什么呢？當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)前任政府當(dāng)局留在下水道的淤泥已經(jīng)污染了種植著這些有機(jī)蔬菜的土壤時(shí)，一切都被毀壞了。這只是一點(diǎn)小小的混亂，但已經(jīng)被補(bǔ)救。那么來看看我們被前任政府當(dāng)局錯(cuò)誤的選擇所污染的全國有機(jī)食品供應(yīng)系統(tǒng)又是怎樣的呢？為什么前任當(dāng)局開始的時(shí)候就允許孟山都把轉(zhuǎn)基因種子引進(jìn)到我們純凈的、有機(jī)的、以及為未來所準(zhǔn)備的食品庫存當(dāng)中？

近來，奧巴馬當(dāng)局為了刺激食品出口，與農(nóng)業(yè)生物技術(shù)巨頭公司，包括孟山都，簽署了聯(lián)合協(xié)議，以掃除阻礙更多轉(zhuǎn)基因作物向外擴(kuò)張的最后的障礙。

但是在最近由有機(jī)種子種植與貿(mào)易協(xié)會(huì)提起的訴訟中，提到了在2006年來自“大量經(jīng)有機(jī)改造的大米”帶來的污染，即水稻污染。在被批準(zhǔn)用于人類消費(fèi)之前，“商業(yè)大米的供應(yīng)遭到了廣泛的污染，導(dǎo)致多國禁止從美國進(jìn)口大米”。由此帶來的世界性的經(jīng)濟(jì)損失“多達(dá)12億八千五百萬美元”，所有損失都?xì)w因于轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)。

為了將局勢(shì)扭轉(zhuǎn)，擺脫孟山都制造的基因改造種子，并去除轉(zhuǎn)基因種子對(duì)美國有機(jī)種子庫所帶來的巨大危險(xiǎn)，美國人應(yīng)當(dāng)做些什么？全美有著較高的癌癥率。吃健康的、尤其是有機(jī)食物，被認(rèn)為對(duì)抵抗癌癥以及其他疾病有著很大的好處。當(dāng)大型農(nóng)業(yè)企業(yè)威脅那些獨(dú)立的農(nóng)場(chǎng)家庭，并導(dǎo)致農(nóng)夫們害怕他們?cè)僖哺?/strong>種不了美國人所需的有機(jī)作物時(shí)，也許我們就會(huì)看到99%的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”所揭示的關(guān)于利益的沖突以及權(quán)力的濫用。