經(jīng)濟觀察網(wǎng)　記者　降蘊彰 在2009年10月農(nóng)業(yè)部給3個轉(zhuǎn)基因主糧品種頒發(fā)安全證書之后，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任黃大昉等曾表示，在未來3—5年內(nèi)我國將實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。按照黃大昉等人當時的說法，今年將有可能實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化推廣。

    從現(xiàn)在來看，黃大昉等的預(yù)測有些太樂觀，從農(nóng)業(yè)部給張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻、范云六的轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)安全證書被媒體報道之后，農(nóng)業(yè)部就受到強大的輿論攻勢，在2010年的兩會前夕，更有百人上書反對商業(yè)化推廣轉(zhuǎn)基因，全國人大、政協(xié)委員亦聯(lián)名上交提案“反轉(zhuǎn)”提案，招致國內(nèi)外廣泛關(guān)注。

    國內(nèi)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化遭到質(zhì)疑的原因除了對轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能引發(fā)的食品安全、生態(tài)安全之外，國內(nèi)一些農(nóng)業(yè)專家、種子專家也指出，國內(nèi)目前在轉(zhuǎn)基因主糧的研究、推廣、監(jiān)管乃至后期企業(yè)運作等方面，還明顯都很不成熟，政府應(yīng)該對轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化持審慎態(tài)度。

    中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞是反對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化推廣的專家之一，據(jù)他所說，2009年獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品種——“Bt汕優(yōu)63”，實際上只是張啟發(fā)研究中把已經(jīng)“退役”的舊水稻品種——“汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入了抗蟲基因，這樣培育的轉(zhuǎn)基因水稻品種缺乏創(chuàng)新，算不得優(yōu)良品種。

    張啟發(fā)研究團隊的說法是“Bt汕優(yōu)63”可提高8%的產(chǎn)量，但據(jù)幾位種業(yè)專家分析得出的結(jié)論是，目前國內(nèi)專家培育的轉(zhuǎn)基因種子并沒有“增產(chǎn)基因”， 由于種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可以抗蟲害，轉(zhuǎn)基因研究人員所謂的“增產(chǎn)”，只是將種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子節(jié)省的農(nóng)藥費用核算為增產(chǎn)糧食的產(chǎn)量。

    范云六培育的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米也沒有發(fā)揮轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)的“能量”。據(jù)其手下的一名科研人員所說，轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米與其他玉米品種相比突出功能主要是“能幫助豬雞鴨等單胃動物消化飼料中豐富的磷”，從而減少來自動物糞便對環(huán)境的污染，并沒有抗蟲抗病和提高產(chǎn)量的功能。

    與轉(zhuǎn)基因品種同時遭受強烈質(zhì)疑的還有農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因市場的管理。近年來，媒體不斷報道在湖北、湖南等地發(fā)現(xiàn)種植轉(zhuǎn)基因水稻，綠色和平組織在北京發(fā)布多次召開發(fā)布會，聲稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)國內(nèi)多地有轉(zhuǎn)基因水稻非法種植、非法銷售現(xiàn)象，但農(nóng)業(yè)部作為我國轉(zhuǎn)基因最主要決策部門，一直采取回避的態(tài)度。

    近期來自農(nóng)業(yè)部內(nèi)部人士最新的說法是，農(nóng)業(yè)部相關(guān)人員去年10月曾赴美國考察，考察人員一致認為，國內(nèi)目前在轉(zhuǎn)基因主糧的研究、推廣、監(jiān)管等方面都不成熟，具體到種子企業(yè)的實力方面更是與美國孟山都、先鋒種業(yè)等相差懸殊，當務(wù)之急是蓄勢培育一批育繁推一體化的大型骨干種子企業(yè)。

    對于今年中央一號文件中再次重申國家“將繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項”，前述農(nóng)業(yè)部內(nèi)部人士表示，決策層對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推進極為慎重，在“十二五”乃至更長的時間內(nèi)，轉(zhuǎn)基因主糧技術(shù)只是在科研的層面上會大力推進，而不存在商業(yè)化推廣的可能。