轉(zhuǎn)基因水稻,轉(zhuǎn)基因作物,轉(zhuǎn)基因玉米作為主糧，水稻在全球范圍內(nèi)都未進(jìn)行商業(yè)化種植。作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的“閘門”，但這也引起了擔(dān)憂。薛達(dá)元認(rèn)為，因?yàn)闅W洲等國家對于轉(zhuǎn)基因食品有比較嚴(yán)格的限制，一旦轉(zhuǎn)基因水稻在中國進(jìn)行商業(yè)化，還可能影響我們的糧食出口。
    專利費(fèi)恐成“定時炸彈”

    “如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個經(jīng)濟(jì)將控制在美國等西方國家手中。”中央民族大學(xué)教授張宏良說。

    “綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡(luò)”組織在最新研究報告――《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識產(chǎn)權(quán)，上述8個轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利技術(shù)。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。

    此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，即屬于這8個轉(zhuǎn)基因水稻之列，至少涉及了11項(xiàng)國外專利。

    “這些涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化就會被索要高昂專利費(fèi)，這就對我國的糧食主權(quán)埋下了‘定時炸彈’。”方立峰說。

    審批者是哪些人？

    對于諸多質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部對外的回復(fù)非常簡短：證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(下稱‘轉(zhuǎn)委會’)評價結(jié)果”做出的決定。

    農(nóng)業(yè)部答復(fù)引起社會更多質(zhì)疑，尤其是轉(zhuǎn)委會成員始終處于神秘狀態(tài)。方立峰曾多次通過郵件、電話、登門等各種方式，希望主管部門把轉(zhuǎn)委會專家的名單公布于眾，但都無果而終。

    “為何不公開這些專家名單呢？一個涉及民生的重大工程，公眾至少應(yīng)該有知情權(quán)吧？”方立峰有些無奈地說。

    本報就此事發(fā)函對農(nóng)業(yè)部進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿時，尚未得到回應(yīng)。

    據(jù)鄭風(fēng)田透露，轉(zhuǎn)委會里三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家。“里面的很多人是正在申請專利或申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，這其中包含的利益是更讓人擔(dān)心的問題。”

    記者觀察：轉(zhuǎn)基因，一場新的鴉片戰(zhàn)爭

    【作者】金微

    美國學(xué)者說，中國需要保護(hù)自己的糧食安全，免遭美國轉(zhuǎn)基因的侵害

    《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章在關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的采訪中，專家們的憂心忡忡讓人記憶深刻，很多人都提到了阿根廷的例子。

    阿根廷的農(nóng)業(yè)是如何被孟山都控制的？《糧食危機(jī)》的作者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉恩道爾做過詳細(xì)闡述：

    20世紀(jì)90年代中期，為了償還外債，阿根廷決定實(shí)行糧食生產(chǎn)的基因作物工業(yè)化種植，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)多賣。在這之前，阿根廷農(nóng)業(yè)自給自足，還能產(chǎn)生大量的剩余。

    1996年，全球最大的轉(zhuǎn)基因種子和除草劑供應(yīng)商――美國孟山都公司在阿根廷現(xiàn)身。2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。此后，孟山都開始收取種子的專利費(fèi)。

    轉(zhuǎn)基因大豆的機(jī)器播種方式，使得害蟲和雜草泛濫。為了除掉雜草，農(nóng)民不得不使用孟山都的除草劑“抗農(nóng)達(dá)”。

    “‘抗農(nóng)達(dá)’不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動植物畸形。長期接觸那些農(nóng)藥，人也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害。”中科院植物研究所研究員蔣高明說。

    阿根廷的這種改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)的作物為大豆讓路，機(jī)器替代人工，農(nóng)民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟。

    與轉(zhuǎn)基因作物種植面積一同上升的是阿根廷的貧困人口。生活在貧困線下的人口比例，在1970年僅為5％，1998年變?yōu)?0％，到2002年增至51％。

    “我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭。”恩道爾說。

    在美國政治家眼中，糧食不僅是一種商品，還是一種戰(zhàn)略物資，一種政治手段。

    前紐約州州長納爾遜洛克菲勒的機(jī)要秘書、聯(lián)合國糧食計劃署前執(zhí)行干事凱瑟琳貝爾蒂妮曾說：“掌握了轉(zhuǎn)基因技術(shù)就可以掌握對很多東西的控制權(quán)，尤其是糧食和人。糧食就是權(quán)力！我們用糧食來改變?nèi)藗兊男袨椤?rdquo;

    去年11月，恩道爾接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪談及美國對華全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略時說，中國需要從更廣泛的方面來看待中國的各種問題，尤其是糧食安全。非常重要的一點(diǎn)，中國需要保護(hù)自己的糧食安全，免遭美國轉(zhuǎn)基因的侵害。