3月30日早上6時(shí)30許，確山縣農(nóng)民彭公林因購買了假水稻種子而損失慘重，在長達(dá)半年時(shí)間索賠無果的情況下，他在該縣種子站大院內(nèi)自縊身亡。（中國新聞網(wǎng)4月1日）
又是一位農(nóng)民為捍衛(wèi)自己的權(quán)利而付出生命的悲劇。這位敢于自殺的農(nóng)民肯定不是一時(shí)性起，而是在經(jīng)過了痛苦的掙扎與彷徨后做出的別無選擇的決定，因?yàn)閷?duì)他來說，沒有比死更能解決問題的了，這需要怎樣的勇氣、決心、憤怒或者說是絕望啊。只有走投無路的人，才會(huì)選擇以死明志，以自己所擁有的最后資本對(duì)自己所面對(duì)的不公做出最后的反擊。
彭公林只是一位再普通不過的農(nóng)民，他無權(quán)無勢(shì)，有的只有那賴以生計(jì)的一畝三分地，他的要求在簡(jiǎn)單不過，那就是活著，然而“天”真的不給人活路，買了假種子，半年索賠卻無果，這等于說是斷了他的生路，他是真的絕望了，唯有一死，才能解脫。其實(shí)彭公林的要求公正而合理，只要管理者們的一句話，或是對(duì)他多一點(diǎn)關(guān)注與幫扶就會(huì)順利解決，而管理者的區(qū)區(qū)舉手之勞對(duì)農(nóng)民來說卻等于是救了他們的命，然而現(xiàn)實(shí)情況是管理者們連舉手之勞也不愿意做，而是“彭某自殺后，確山縣有關(guān)部門高度重視，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案”，這就是許多管理者的作風(fēng)，事后諸葛，人死了才高度重視，而活著的時(shí)候卻不管不問，真是讓人失望與氣憤。
在最近的一段時(shí)間，為維護(hù)自身權(quán)益而以命相爭(zhēng)的人民不在少數(shù)，從四川的唐福珍，到江蘇的陶興堯、陶惠西父子，再到現(xiàn)在的彭公林，命是寶貴的，難道他們就不怕死嗎？難道他們就不知道“好死不如賴活著”嗎？然而他們已別無他法，他們用微不足道的力量反抗著，現(xiàn)實(shí)變的不是民不畏死，而是民無活路。然而更可悲的是，他們雖然以命抗?fàn)帲麄兯卦V的不公似乎并沒有因?yàn)樗麄兊乃蓝Y(jié)束。
都說“人命大過天”，然而在強(qiáng)權(quán)與社會(huì)不公面前，天也要被遮住，普通的底層老百姓們費(fèi)了好大勁才發(fā)出的一聲呻吟、一聲吶喊卻不被重視，他們自焚抗?fàn)?，他們跪地哀求，他們上訪請(qǐng)命，他們……然而他們做的一切只是徒勞，他們的權(quán)力還是不斷的遭到肆意的踐踏與凌辱，他們已無力再發(fā)出第二聲吶喊，于是只能用這種極端的方式來發(fā)泄自己的不滿。討薪、索賠、阻止拆遷……因各種原因得到不公正待遇的人們都是如此的弱勢(shì)和悲憤，如此的渴望保護(hù)卻時(shí)時(shí)被傷害著。
發(fā)生這樣的悲劇，是誰都不愿看到的，現(xiàn)在怪誰都已于事無補(bǔ)，然而究竟是誰“逼”死他們卻不得不去深思，否則更多的人還會(huì)因此而喪生。我們惟愿這樣的事情不要再發(fā)生，尊重一下人民的權(quán)利，尊重一下生命，不要讓“興，百姓苦，亡，百姓苦”的歷史重演。
又訊：河南確山彭公林蒙冤自縊 縣委稱死者家屬情緒穩(wěn)
記者自河南確山縣委宣傳部獲悉，3月30日早上6時(shí)30許，確山縣農(nóng)民彭公林因購買假水稻種子損失慘重，長達(dá)半年時(shí)間里索賠無果的情況下，在該縣種子站大院內(nèi)自縊身亡。據(jù)介紹，目前死者家屬情緒穩(wěn)定，相關(guān)部門正在積極與家屬協(xié)商善后處理事宜。（4月1日中新網(wǎng)）
又見死者家屬情緒穩(wěn)定！這幾個(gè)偽善的字眼猶如鋒利的刀刃刺痛了人心。在這起種子維權(quán)門事件中，農(nóng)民彭公林是不幸的，一大不幸是購買到假種子，兩百畝田血本無歸，損失慘重；另一大不幸是，長時(shí)間求告無門，長達(dá)半年的維權(quán)中，屢屢以失敗告終。在筆者看來，他的最大不幸在于，當(dāng)他以生命作“賭注”，才最終使得相關(guān)部門重視。然而令人悲憤的是，一條苦痛而絕望的生命戛然而止，死者已矣，生者何堪？但在相關(guān)部門看來，“目前死者家屬情緒穩(wěn)定”！
好一個(gè)死者家屬情緒穩(wěn)定？！
暫且不說相關(guān)部門兜售假種子，坑害農(nóng)民，是何其不人道；也不說相關(guān)部門互相踢皮球，搪塞民意，是何其失職；更不要說一些部門敲詐、欺騙和愚弄彭公林??讓彭公林請(qǐng)客，請(qǐng)他們大吃大喝、洗澡按摩。請(qǐng)客后依然沒有結(jié)果，那些人吃了他的卻沒有踐諾為他辦事，單單一句死者家屬情緒穩(wěn)定，就讓人感到刺骨的寒意，并出離憤怒。彭公林自縊身亡了，他的年邁父母情何以堪？白發(fā)人送黑發(fā)人，是人世間的大悲?。凰钠拮忧楹我钥?？相濡以沫，一朝訣別，誰能受得了？他的孩子情何以堪？幼年喪父，誰來呵護(hù)？據(jù)悉，彭公林死后，其家人聞?dòng)嵑蠛籼鞊尩?，痛不欲生，哀慟之情，令人不容。此情此景，哪一點(diǎn)情緒穩(wěn)定？如此顛倒黑白，妄稱死者家屬情緒穩(wěn)定，是何居心？有無人性？
然而，當(dāng)我們將目光拉離，不免發(fā)現(xiàn)死者情緒穩(wěn)定已經(jīng)成了一種慣常的表達(dá)方式，其使用頻率之高、使用密度之大令人錯(cuò)愕，有心人曾搜索死者家屬情緒穩(wěn)定之大全，令人觀之黯然而悲憤，我們看到：遇難村民每人獲千元補(bǔ)助，死者家屬情緒穩(wěn)；密云燈展事故處理指揮部成立，死傷者家屬情緒穩(wěn)定……各種情緒穩(wěn)定，令人眼花繚亂。然而，盡管相關(guān)部門言之鑿鑿，但就我們的個(gè)人體驗(yàn)而言，所謂的死者家屬穩(wěn)定純屬欺騙世人、愚弄天下。相關(guān)部門如此青睞死者家屬情緒穩(wěn)定，說明了什么？
表面看，這是一種習(xí)慣性表達(dá)，在一些官員的話語體系里，他們習(xí)慣于自以為是，習(xí)慣于用貌似冷靜或理性的話語來表達(dá)自己的立場(chǎng)，但實(shí)際上這凸顯權(quán)力的不人性。首先，這是一種冷漠。死者遇到不幸，或遇難，或危在旦夕，或處于傷痛之中，其家屬的正常反應(yīng)必然悲痛、揪心或痛不欲生，何來情緒穩(wěn)定？相關(guān)部門不僅不感同身受，反而輕飄飄地說死者家屬情緒穩(wěn)定，這是一種居高臨下的冷漠，這種冷漠來自于傲慢，來自于對(duì)民瘼的忽視，一個(gè)毫無同理心、同情心的官員，無疑是冷血的。其次，這是一種矯飾。死者家屬本來痛徹入骨，實(shí)際，卻被冠以情緒穩(wěn)定，相關(guān)部門這是一種睜眼說瞎話，這種矯飾無疑是想掩蓋丑聞，這種矯飾同時(shí)也是諉過，一旦死者家屬情緒不穩(wěn)定，就說明當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作沒有做好，情緒穩(wěn)定，則說明自己善后很成功。
進(jìn)一步而言，通過情緒穩(wěn)定這種表達(dá)，我們還看到了一些政府部門自我抹粉的利益驅(qū)動(dòng)。明明是一件丑事，經(jīng)過一番打扮，就仿佛變成了一件好事，把壞事說成好事，是一些部門慣用的招數(shù)。比如，今年年初，湖南省湘潭縣立勝煤礦發(fā)生火災(zāi)事故，數(shù)十名礦工遇難，但一篇由湘潭縣官方提供的新聞通稿，卻只有寫到：“領(lǐng)導(dǎo)高度重視，反應(yīng)非常迅速；工作措施有力，取得很好成效……”消息傳出，有網(wǎng)友痛稱此新聞稿為“最牛礦難新聞稿”。這種揶揄實(shí)際上是憤怒地控訴。顯然，無論是死者情緒穩(wěn)定還是“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”，都是蹂躪民意，往死者家屬傷口上撒鹽，而相關(guān)部門卻一臉得意，極盡自我欣賞之態(tài)。
有網(wǎng)友稱，不知道“高度重視”的領(lǐng)導(dǎo)的親屬遇到不幸了，領(lǐng)導(dǎo)是否還會(huì)說“死者家屬情緒穩(wěn)定”？也許這種推問有些刻薄，但正表明人們對(duì)情緒穩(wěn)定的不滿。試問，死者家屬情緒穩(wěn)定，還要穩(wěn)定到何時(shí)？（王石川）
