來源：華媒網(wǎng)

    [導讀]2011年6月30日上午，農(nóng)業(yè)部邀請中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等業(yè)內(nèi)人士，征詢相關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物管理的意見和建議。佟屏亞在會上透露，中國農(nóng)田里早已經(jīng)大片地種植轉(zhuǎn)基因作物了，有“違規(guī)商業(yè)化”玉米，也有轉(zhuǎn)基因水稻。轉(zhuǎn)基因水稻種子的銷售渠道已經(jīng)遍布南方十多個省，并形成規(guī)模種植。

轉(zhuǎn)基因食品（網(wǎng)絡(luò)圖片）

    2011年6月30日上午，農(nóng)業(yè)部邀請中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等業(yè)內(nèi)人士，征詢相關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物管理的意見和建議。佟屏亞在會上透露，中國農(nóng)田里早已經(jīng)大片地種植轉(zhuǎn)基因作物了，有“違規(guī)商業(yè)化”玉米，也有轉(zhuǎn)基因水稻。轉(zhuǎn)基因水稻種子的銷售渠道已經(jīng)遍布南方十多個省，并形成規(guī)模種植。

    聞此不免心有余悸。前有黑心北京烤鴨、臺塑劑、地溝油等危害民眾健康的食品之禍，如今，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物似乎在國內(nèi)也成了“氣候”.若如專家所言，“中國農(nóng)田里早已經(jīng)大片地種植轉(zhuǎn)基因作物了”,“違規(guī)商業(yè)化”玉米與轉(zhuǎn)基因水稻煩囂塵上，這是否意味，我們將成為世界上第一個吃轉(zhuǎn)基因大米的國家？

    一面是公眾對放心食品翹首眺望，日前在涉及食品安全治理方面，衛(wèi)生部已明確表態(tài)將對食品監(jiān)管人員工作的追責制度，一并納入食品監(jiān)管體制當中。另一面卻是在我們的餐桌中，出現(xiàn)了一個躲在角落中窺視的幽靈，悄然上了老百姓的飯桌，并在為改變中國吃了千年傳統(tǒng)大米的歷史不斷發(fā)力。

    一直以來，從全球90%轉(zhuǎn)基因作物的種子技術(shù)提供者美國孟山都公司始，至國內(nèi)某些研究機構(gòu)與之合作，大力吹棒其技術(shù)優(yōu)勢階段，有關(guān)利用所謂轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢，大規(guī)模種植及商業(yè)化提速發(fā)展生產(chǎn)，引來國內(nèi)軒然大波。反對者關(guān)注的焦點，主要是對其是否會威脅公眾健康抱有諸多疑慮。

    最關(guān)鍵的是，包括轉(zhuǎn)基因水稻在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因糧食，果真像某些“專家”所言，對我們的健康絕對安全無害？要知道，經(jīng)歷一系列食品脅嚇后，我們的健康再已折騰不起。如果某一食物類產(chǎn)生危害，我們或可另選他物，但對老百姓視為餐中主食的大米等，我們恐怕避閃不及。而迄今為止，國內(nèi)沒有任何一個專家或機構(gòu)，可以百分之百拍胸脯保證，轉(zhuǎn)基因食物對人體絕對安全。

    倘使轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植的大米等農(nóng)作物，果真如支持者所言“并不會對人體產(chǎn)生危害”, 美國這家孟山都公司為何在本土未通過基因種子申請，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐盟和日本，兩國也皆將拒絕門外，而韓國態(tài)度強硬，明令禁止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在其本國種植。

    令人匪夷所思的是，盡管轉(zhuǎn)基因食物完全安全與否尚存疑惑，農(nóng)業(yè)部卻已為轉(zhuǎn)基因水稻，美其名曰頒了一個安全證書。更吊詭的是，申請專利和申請通過者皆在負責發(fā)放安全證書的安委會內(nèi)。再考慮到迫不及待推出“基因主食”的“專家”,似又與孟山都公司間利益密切，想來不僅令人胸中填憤。此安全證書一發(fā)，宛如令轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物“神靈”附體，其將不僅停留在對南方多省農(nóng)田的掠占，肆無忌憚使13億人口的胃“被掠奪”或許也不遠了。

    此時，不僅要問，為何轉(zhuǎn)基因水稻等農(nóng)作物能在中國大行其道？究竟是誰給了它一把尚方寶劍，使其“神靈”附體的作孽？或許，除了某些研究企業(yè)或個人的肆無忌憚，主管糧食農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)部，也難逃其咎。

    在所有的社會管理要素中，指望道德是最不靠譜的。對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物肆意橫行，亦如此。既然轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性尚未絕對蓋棺定論，公眾自然要為自己的健康問個明白。令人失望的是，農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門在組織相關(guān)專家、學者在相關(guān)討論后，在公眾疑存時，草率放開了轉(zhuǎn)基因水稻等農(nóng)作物種植的安全閥門。未向社會公眾及時公布相關(guān)信息，對轉(zhuǎn)基因水稻的審批程序尚未公開透明、又未向公眾及時公布技術(shù)安全的科學論證過程，試問，農(nóng)業(yè)部視公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)為兒戲？

    退一步說，即使轉(zhuǎn)基因作物會否對人類未來幾代人，造成健康影響尚無預測，但按照國際慣例，總該對試驗種子建立預防機制，以便隨時監(jiān)控其可能帶來的環(huán)境風險與物種突變。但毫無征兆下南方多省居然出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物大規(guī)模生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)相關(guān)部門存在監(jiān)管漏洞與執(zhí)行不作為不言而喻。

    而至于頒發(fā)一紙安全證書的安委會成員名單中，居然包含專利和申請轉(zhuǎn)基因水稻的通過者，面對公眾廣泛質(zhì)疑的安全證書合法性，農(nóng)業(yè)相關(guān)部門依然置之不理，自然有違行政行為公平公正原則。

    至于與國外轉(zhuǎn)基因生物公司扯不清關(guān)系的國內(nèi)某研究公司，筆者奉勸一句，別老拿某項科研具有專業(yè)性說事，進而用科學霸權(quán)思維去行商業(yè)之利。對科學與公眾懷有起碼的敬意，本是科研應有之題。同時，我們期待，農(nóng)業(yè)相關(guān)部門能給公眾一個合理的交待。（飛刀）