市農(nóng)業(yè)局說(shuō)，轉(zhuǎn)基因糧食須標(biāo)注，但株洲暫未發(fā)現(xiàn)

   （株洲晚報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 趙孟 實(shí)習(xí)生 劉菁）

    調(diào)查：部分食用油對(duì)轉(zhuǎn)基因情況做了標(biāo)注

    近日，市民魏先生向本報(bào)反映，在超市銷(xiāo)售的實(shí)用大豆油上，都標(biāo)志了“非轉(zhuǎn)基因”或“轉(zhuǎn)基因”的字樣，但與此同時(shí)，銷(xiāo)售的大豆卻沒(méi)有標(biāo)志是否為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品?！凹热患庸こ鰜?lái)的油都作了標(biāo)注，怎么原材料不作標(biāo)注呢？”他認(rèn)為，有轉(zhuǎn)基因的大豆油，就應(yīng)該有轉(zhuǎn)基因的大豆。而這種顧慮，讓他選購(gòu)商品時(shí)多了一些猶豫。

     昨日，記者走訪了“株百”、“天元”、“家樂(lè)?！钡榷嗉掖笮统泻鸵恍┘Z油市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)“金健”、“金龍魚(yú)”、“山潤(rùn)”等食用油包裝上，如果原材料中不含轉(zhuǎn)基因成分，都在顯著位置作有明顯標(biāo)注；而在含有轉(zhuǎn)基因成分的食用油中，也在相應(yīng)位置作了說(shuō)明。

    記者看到，一種4.5升的金龍魚(yú)實(shí)用調(diào)和油上，在正前位置貼有“非轉(zhuǎn)基因 物理壓榨”的字樣，而在金健實(shí)用調(diào)和油的一個(gè)型號(hào)上，其側(cè)面也有“加工原材料為轉(zhuǎn)基因大豆”的說(shuō)明。 但與此同時(shí)，大米、玉米、大豆等糧食類商品卻沒(méi)有此類標(biāo)注。記者向超市工作員咨詢，對(duì)方稱也不了解。

    總體來(lái)看，市面上的非轉(zhuǎn)基因食用油占多數(shù)。而從價(jià)格上看，轉(zhuǎn)基因的食用油要比非轉(zhuǎn)基因的明顯偏低。超市工作人員說(shuō)，大多數(shù)市民并不知道“轉(zhuǎn)基因”為何物，普遍選擇價(jià)格較低的食用油。

    而市民魏先生告訴記者，他一向只購(gòu)買(mǎi)非轉(zhuǎn)基因的食用油，原因是“看了電視中許多專家對(duì)轉(zhuǎn)基因食物是否安全的討論，一直不放心”。據(jù)記者了解，類似魏先生一樣心存顧慮的市民也有一部分?！皩?duì)于不確定的東西，還是謹(jǐn)慎為好”---是這些市民普遍的觀點(diǎn)，但從交談中記者發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)并不深。

     市農(nóng)業(yè)局：株洲尚未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因糧食

     那么，糧食類商品究竟是否應(yīng)該對(duì)其轉(zhuǎn)基因情況做標(biāo)注說(shuō)明？市面上又是否有轉(zhuǎn)基因糧食在銷(xiāo)售呢？

     市農(nóng)業(yè)局科教科科長(zhǎng)尹小平告訴記者，根據(jù)2001年國(guó)務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，對(duì)轉(zhuǎn)基因商品實(shí)行“強(qiáng)制標(biāo)注，自愿選項(xiàng)”則的管理原則。凡屬于轉(zhuǎn)基因食品，必須得注明“轉(zhuǎn)基因”類的字樣。目前，全球共標(biāo)準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，其中包括大豆、玉米、油菜等。

     記者同時(shí)獲知，2009年8月，農(nóng)業(yè)部為兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)，但尚未批準(zhǔn)商業(yè)化種植。此前一些媒體報(bào)道的市面上的轉(zhuǎn)基因糧食，都是從實(shí)驗(yàn)室秘密流出來(lái)的種子，經(jīng)由一些生產(chǎn)商非法生產(chǎn)銷(xiāo)售。

     科普作家方舟子：我一直吃轉(zhuǎn)基因食物

     而長(zhǎng)期關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的科普作家方舟子告訴記者，在歐洲等國(guó)家，政府也要求對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食做出明確標(biāo)識(shí)，但在美國(guó)和加拿大，政府并未要求對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食做特殊標(biāo)識(shí)，許多市民都在食用。

     對(duì)于目前反對(duì)轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，方舟子分析主要有三種：一種是缺乏科學(xué)判斷，常被謠言迷惑的“無(wú)知派”；另一種是出于同行競(jìng)爭(zhēng)，惡意詆毀轉(zhuǎn)基因“行業(yè)派”；最后一種是帶有某種政治目的，虛張聲勢(shì)的“杞人憂天派”。

     而對(duì)于許多流傳在網(wǎng)絡(luò)上的“反轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn)”，方舟子認(rèn)為“多半經(jīng)不起推敲”，而據(jù)他說(shuō)自己也一直在吃轉(zhuǎn)基因食物。

     雖然這些解釋并未完全消除市民疑慮，但尹小平告訴記者，目前株洲市面上并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因糧食，市民盡可放心購(gòu)買(mǎi)。