來源：華聲在線 文/羅豎一
2011年4月28日，記者從知情人士處獲悉，由農(nóng)業(yè)部、科技部、衛(wèi)生部和環(huán)保部四部委組成的聯(lián)合調(diào)研組，已經(jīng)赴山東、山西及東北等地，深入開展轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研。環(huán)保部某官員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，國務(wù)院總理溫家寶近期專門就轉(zhuǎn)基因生物安全作出批示，要求相關(guān)部門組成調(diào)研組進行調(diào)研。 進入4月以來，針對轉(zhuǎn)基因生物安全的調(diào)研在我國多省市密集展開。
調(diào)研結(jié)果，自然需要一些時日才能出來。但筆者為國家此舉拍手叫好，因為轉(zhuǎn)基因生物安全問題關(guān)乎中華民族的命運，因為正視轉(zhuǎn)基因安全問題本身是一種進步，因為富有良知的眾多專家學(xué)者和民眾的呼聲得到了高層的重視。
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，在2011年4月28日的第四屆轉(zhuǎn)基因生物安全國際論壇上，中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明指出，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是對生命結(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定;二是導(dǎo)致食物鏈潛在風(fēng)險不確定;三是污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。同時他強調(diào)，轉(zhuǎn)基因作物安全性是個長期話題，如果貿(mào)然將轉(zhuǎn)基因作物大面積投放到大環(huán)境，尤其是一個國家的主糧生產(chǎn)環(huán)境中去，就會損害自然生態(tài)系統(tǒng)。長期下去，將影響人類的身體健康和糧食安全?，F(xiàn)有研究表明，轉(zhuǎn)基因作物將破壞自然生態(tài)系統(tǒng)，對非目標(biāo)生物尤其是有益生物產(chǎn)生危害，降低生物多樣性和食物多樣性，另外還會導(dǎo)致“超級雜草”。
其實，此前很多專家學(xué)者就指出轉(zhuǎn)基因問題多多。媒體也做過一些披露。
然與之相反，高歌轉(zhuǎn)基因安全沒問題者也不乏其人。譬如據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》4月28日相關(guān)新聞報道，面對記者的提問：“你怎么看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)導(dǎo)致的一些負面作用，比方說基因污染、超級雜草等?”中國社會科學(xué)院副院長、著名水稻專家李家洋回應(yīng)道：“這都是目前人們的想象與擔(dān)心，到目前為止還沒有一例真正的事例報道出來。我只能這么說，人類的擔(dān)心是有道理的，但是并不是所有擔(dān)心都會變?yōu)楝F(xiàn)實?，F(xiàn)在有人擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因水稻是不是跟雜草結(jié)合之后更沒法控制，這個問題可能有，但可能性很小?！?/FONT>
見此回應(yīng)，相信很多關(guān)注中華民族命運而對轉(zhuǎn)基因多少有點了解的無數(shù)國人都會“吐”。因為遠的不說，就在2010年5月10日，網(wǎng)易等多家媒體轉(zhuǎn)載了來自世界最大的轉(zhuǎn)基因種子提供者美國之《紐約時報》報道：“美國農(nóng)民過度使用草甘膦除草劑??尤其是由孟山都最先制造的‘農(nóng)達’除草劑，導(dǎo)致近幾年抗除草劑雜草迅速滋生。為對付這些超級雜草，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強的除草劑，或者干脆用手拔除雜草，回到了以前的勞動密集型耕種方式。”
這不是“一例真正的事例報道”，那它是什么呢?李家洋副院長是忙于四處宣揚轉(zhuǎn)基因是安全的，而沒有時間看新聞?或者是視而不見、聽而不聞?
另據(jù)《紐約時報》報道，“2000年，在特拉華州的大豆田里發(fā)現(xiàn)了第一種嚴重威脅農(nóng)業(yè)的抗除草劑雜草。從那時起，問題逐漸擴大，10個抗藥物種在22個州至少為害上百萬公頃農(nóng)田，其中主要是大豆、棉花和玉米。超級雜草可能會使美國農(nóng)業(yè)對轉(zhuǎn)基因作物的熱情趨于緩和。大豆、玉米和棉花被轉(zhuǎn)基因工程設(shè)計成能夠耐受農(nóng)達除草劑，這幾乎已經(jīng)變成美國農(nóng)業(yè)的標(biāo)準。但是，如果農(nóng)達不能殺滅雜草，農(nóng)民就再也不會花額外的錢來購買那些特殊的抗農(nóng)藥種子了?！?/FONT>
在這至今10年有余的時間里，李家洋副院長作為一個農(nóng)業(yè)專家，難道對此真的一無所知嗎?
是的，這是一個開放的時代，可以暢所欲言，但作為一個專家，不顧事實而言語，實在讓中國民眾擔(dān)心其表態(tài)之真實意圖。當(dāng)然，希望僅是水平，或者知識所限，而不是諸如孟山都公司之類的轉(zhuǎn)基因提供者的“說客”。
也許正因為有了李家洋先生這樣的高歌轉(zhuǎn)基因之“專家”，以及一些所謂的“科普名人”之助陣，美國孟山都公司等有關(guān)方面拋售的轉(zhuǎn)基因種子才大量進入了中國，而大面積種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，最終變成中國民眾飯桌上的安全待定的“食物”。
另外，有關(guān)資料顯示，中國每年有80%的大豆依賴進口，但所有進口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術(shù)種植出的轉(zhuǎn)基因大豆。
換言之，中國民眾已經(jīng)成為美國孟山都公司等企業(yè)的重要賺錢對象，而有其生發(fā)出的轉(zhuǎn)基因生物是否安全，即轉(zhuǎn)基因究竟是個什么玩意兒，至今還是一連串的疑問。于是乎，依照國務(wù)院總理溫家寶的批示，有關(guān)部門才組成了前述的聯(lián)合調(diào)查組。但無論調(diào)查結(jié)果如何，反正事實是，美國很少把轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米等產(chǎn)品搬上餐桌??繼續(xù)以非轉(zhuǎn)基因的小麥為其民眾的最重要的“口糧”，而美國超市大豆制品卻基本上是非轉(zhuǎn)基因大豆制成的??如今中國超市卻是遍布轉(zhuǎn)基因食物油等豆制品;并且世界上很多國家索性直接拒絕轉(zhuǎn)基因生物進入其國內(nèi)。
