來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)(濟(jì)南) 導(dǎo)報(bào)記者 杜海 濟(jì)南報(bào)道
4日,農(nóng)業(yè)部披露,因“未經(jīng)審批出口種質(zhì)資源”,瑞克斯旺(青島) 有限公司等5家種子公司將分別被處罰款5萬(wàn)元,相關(guān)行政處罰事先告知書(shū)已經(jīng)送達(dá)上述企業(yè)。
據(jù)悉,其余4家公司分別是東方正大種子有限公司、沈陽(yáng)國(guó)豐種苗有限公司、大連米可多國(guó)際種苗有限公司和濰坊優(yōu)立安種子有限公司,這5家公司均在業(yè)內(nèi)赫赫有名。其中,總部設(shè)在荷蘭的瑞克斯旺是全球排名前5位的種子公司,10年前在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu);東方正大種子公司則為正大集團(tuán)子公司之一。
因何被開(kāi)罰單?經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者5日下午分別致電上述企業(yè)中的兩家魯企。濰坊優(yōu)立安公司一直無(wú)人接聽(tīng)電話(huà);瑞克斯旺(青島)公司相關(guān)人士表示,隨后將就此問(wèn)題予以回復(fù)。但至截稿,一直未有回音。
導(dǎo)報(bào)記者從農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司獲悉,此次5家種業(yè)公司被罰,皆是因未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn),擅自向日本、韓國(guó)、巴基斯坦等國(guó)出口種質(zhì)資源。 據(jù)透露,瑞克斯旺(青島)公司被罰源于2009年12月,當(dāng)時(shí)該公司未經(jīng)審批向荷蘭出口種質(zhì)資源;濰坊優(yōu)立安公司則是從2009年9月至11月,未經(jīng)農(nóng)業(yè)部審批,先后11次向美國(guó)、法國(guó)和以色列等國(guó)出口種質(zhì)資源。
此外,大連米可多公司于2008年12月至去年1月,未經(jīng)審批先后6次向日本、韓國(guó)、巴基斯坦出口種質(zhì)資源;沈陽(yáng)國(guó)豐種苗公司從2009年4月至去年5月,未經(jīng)審批先后6次向印度出口種質(zhì)資源;東方正大種子公司于2008年12月至2009年1月,未經(jīng)審批先后3次向泰國(guó)、土耳其出口種質(zhì)資源。
這些舉動(dòng),均違反了《中華人民共和國(guó)種子法》第十條和《農(nóng)作物種質(zhì)資源管理辦法》第二十七條的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,國(guó)家對(duì)農(nóng)作物種質(zhì)資源享有主權(quán),任何單位和個(gè)人向境外提供種質(zhì)資源,應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在地省、自治區(qū)、直轄市農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)審核,報(bào)農(nóng)業(yè)部審批。
此外,農(nóng)業(yè)部規(guī)定,向國(guó)外或境外提供種質(zhì)資源,按照作物種質(zhì)資源分類(lèi)目錄管理。屬于“有條件對(duì)外交換的”和“可以對(duì)外交換的” 種質(zhì)資源由省級(jí)農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)審核,送交中國(guó)農(nóng)科院作物品種資源研究所,后者征得農(nóng)業(yè)部同意后辦理審批手續(xù);屬于“不能對(duì)外交換 的”和未進(jìn)行國(guó)家統(tǒng)一編號(hào)的種質(zhì)資源不準(zhǔn)向國(guó)外或境外提供,特殊情況需要提供的,由中國(guó)農(nóng)科院作物品種資源研究所審核,報(bào)農(nóng)業(yè)部審批。
然而,由于相關(guān)種質(zhì)資源保護(hù)的政策法規(guī)不完善等諸多原因,種質(zhì)資源流失現(xiàn)象在我國(guó)由來(lái)已久。早在上世紀(jì)70年代,我國(guó)就出現(xiàn)了種質(zhì)資源流失國(guó)外的現(xiàn)象。壽光一家種子公司的負(fù)責(zé)人鄭姓經(jīng)理告訴導(dǎo)報(bào)記者,一些企業(yè)或個(gè)人對(duì)種質(zhì)資源特別是植物新品種保護(hù)的戰(zhàn)略意義缺乏足夠認(rèn)識(shí),特別是在種子行業(yè)放開(kāi)后,各類(lèi)市場(chǎng)主體都可以經(jīng)營(yíng)種子業(yè)務(wù)。“一哄而上的種子經(jīng)營(yíng)者難免魚(yú)龍混雜,有些因?yàn)槿狈ζ贩N資源保護(hù)知識(shí),從而導(dǎo)致了在貿(mào)易中單純追求經(jīng)濟(jì)利益而忽略了品種資源保護(hù)?!?/FONT>
已在種業(yè)領(lǐng)域浸淫多年的鄭經(jīng)理同時(shí)直言,由于《種子法》規(guī)定的處罰力度較輕,因此對(duì)違法違規(guī)企業(yè)很難起到威懾作用。
導(dǎo)報(bào)記者查閱《種子法》發(fā)現(xiàn),其第六十三條規(guī)定:違反本法規(guī)定,向境外提供或者從境外引進(jìn)種質(zhì)資源的,由國(guó)務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門(mén)沒(méi)收種質(zhì)資源和違法所得,并處以1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下罰款。
顯然,于2004年8月施行的《種子法》,其對(duì)違法違規(guī)行為的處罰力度并不大。如何加大監(jiān)管和處罰力度、提高違法成本,是當(dāng)務(wù)之急。
作者:杜海(本文來(lái)源:大眾網(wǎng)-經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) )