轉(zhuǎn)基因水稻安全性遭到質(zhì)疑
袁隆平稱不能預(yù)知其危害，其影響或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)
來源：中山商報 2010年3月20日 第 1666 期 B4_B5版
“如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個經(jīng)濟將控制在美國等西方國家手中。”中央民族大學(xué)教授張宏良說。
“歐美科學(xué)家都不敢斷定這項技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時間內(nèi)拿下安全證書似不穩(wěn)妥”。
“中國成為國外轉(zhuǎn)基因糧的生死試驗場”“民族的噩夢”……已經(jīng)兩個月了，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的各種擔(dān)憂仍然在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，并逐漸蔓延形成一種恐慌。有的論壇還發(fā)起“反轉(zhuǎn)基因主糧”的簽名活動。
近期，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授及其同事。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。
安全證書是轉(zhuǎn)基因作物品種上市之前最難的一個關(guān)口，這意味著該品種的生產(chǎn)性試驗結(jié)束并獲得農(nóng)業(yè)主管部門認可，技術(shù)方面的障礙基本掃除，接下來就可以申請生產(chǎn)許可證了。
作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費國，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的 “閘門”，但這也引起了擔(dān)憂。
“如果在全球還遠未達到共識的情況下，我們貿(mào)然去進行轉(zhuǎn)基因水稻大面積的商業(yè)化種植，這種‘敢為天下先’是不是也太超前了？”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田發(fā)出的疑問頗具代表性。
真沒害處嗎？
質(zhì)疑主要是圍繞著轉(zhuǎn)基因水稻的安全性展開的。
“我并不反對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，但是我擔(dān)憂背后的風(fēng)險。”環(huán)境保護部生物多樣性研究首席專家薛達元告訴記者，由于水稻是主糧，世界各國都比較慎重，“轉(zhuǎn)基因的大豆、玉米、棉花有商業(yè)化種植的，但是轉(zhuǎn)基因水稻，還沒有哪個國家進行商業(yè)化種植。”
薛達元擔(dān)憂的主要風(fēng)險是轉(zhuǎn)基因水稻對環(huán)境和健康的影響。實際上，這也是很多專家提出質(zhì)疑的主要原因。
中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明介紹，轉(zhuǎn)基因水稻是在水稻中引入抗蟲基因，使得水稻能分泌一種BT毒蛋白物質(zhì)，蟲子食用后會被毒死，因而能夠產(chǎn)生防蟲效果?！暗臼侨祟惖闹骷Z，昆蟲無法下口，人類長期食用難道就沒有害處嗎？”蔣高明質(zhì)疑。
近年來，轉(zhuǎn)基因食品的安全性引起很大的爭議。2007年，法國科學(xué)家證實，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”。蔣高明認為，轉(zhuǎn)基因作物的安全性并沒有從根本上得以保障，“歐美科學(xué)家都不敢斷定這項技術(shù)一定是安全的，中國科學(xué)家在如此短的時間內(nèi)拿下安全證書似不穩(wěn)妥”。
一旦出問題……
此外，對于環(huán)境的污染也是很多科學(xué)家擔(dān)憂的事情。因為如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發(fā)生態(tài)危機。
國家環(huán)保部生物安全管理辦公室官員曾發(fā)出警告：在生態(tài)系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因生物是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種，它可能破壞整個生態(tài)的平衡。
國際上類似的案例并不少見：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的 “轉(zhuǎn)基因玉米混進美國大豆事件”，2006年還曾出現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”。
蔣高明認為，轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增值、擴散及其清除途徑不確定。
“在這種背景下，我們帶頭將轉(zhuǎn)基因引入13億人的主食，害莫大焉！轉(zhuǎn)基因生物一旦出了問題，根本無法控制。”他說。
此外，薛達元認為，因為歐洲等國家對于轉(zhuǎn)基因食品有比較嚴(yán)格的限制，一旦轉(zhuǎn)基因水稻在中國進行商業(yè)化，還可能影響我們的糧食出口。
“前幾年曾經(jīng)在湖北進行過轉(zhuǎn)基因水稻的實驗性種植，當(dāng)時管理沒有跟上，像轉(zhuǎn)基因種子就沒有限制，什么人都可以買到?！毖_元擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，也會出現(xiàn)管理跟不上的局面，轉(zhuǎn)基因水稻“也許會出現(xiàn)在不適合種植的地方，污染當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物”。
“轉(zhuǎn)基因水稻的潛在風(fēng)險短期內(nèi)可能看不出來，需要長期觀察?！毖_元說。
“我個人認為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化?？茖W(xué)家不能完全預(yù)知對生物進行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對環(huán)境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。”水稻專家袁隆平說。
5年內(nèi)上餐桌！
在持續(xù)出現(xiàn)的質(zhì)疑聲中，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的獲得者---華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)一改低調(diào)，在1月6日宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國人的餐桌”。
農(nóng)業(yè)部基因生物安全委員會三名委員近期做客人民網(wǎng)時，則批評媒體和公眾的負面輿論，阻礙了轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化進程。他們宣傳的轉(zhuǎn)基因水稻的兩個好處，一是減少農(nóng)藥用量，二是會增加產(chǎn)量。
“綠色和平組織”食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰對此很是不解，因為他們廣泛搜集并且觀察相關(guān)的實際案例表明，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物減少農(nóng)藥用量的結(jié)論為時尚早。
以轉(zhuǎn)基因抗蟲棉為例，在剛推廣的頭幾年，對棉鈴蟲確實有效果。但好景不長，去年就有媒體報道，江蘇推廣轉(zhuǎn)基因棉第5年，棉鈴蟲雖然被基本控制，而盲蝽象、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式“小害蟲”集中大爆發(fā)，“小蟲成大災(zāi)”，用藥量反而猛增。
據(jù)介紹，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)家研發(fā)的“BT水稻”產(chǎn)量可比普通水稻提高大約8%。對此，方立峰認為，從棉花的例子看，轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量并不比非轉(zhuǎn)基因的高，遇到災(zāi)害天氣時，產(chǎn)量反而更低。
蔣高明也指出：“美國擁有全球最先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，為什么其糧食單產(chǎn)反而不如中國呢？”中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。
蔣高明認為，由于種地不賺錢，農(nóng)民不愿意伺候土地，用地不養(yǎng)地，單純依靠化肥，造成地力下降才是造成糧食產(chǎn)量下降的主要原因。過去30年來，中國耕地退化程度已遠超過過去幾百年，恢復(fù)地力需要大量有機肥還田，精耕細作。而轉(zhuǎn)基因是在大農(nóng)藥、大化肥、專用除草劑的基礎(chǔ)上做“種”的文章，會讓人越來越懶，地越種越瘦，成本越來越高，導(dǎo)致農(nóng)作物種植惡性循環(huán)。
專利費恐成“定時炸彈”
“如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個經(jīng)濟將控制在美國等西方國家手中?！敝醒朊褡宕髮W(xué)教授張宏良說。
此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，即屬于這8個轉(zhuǎn)基因水稻之列，至少涉及了11項國外專利。
“這些涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化就會被索要高昂專利費，這就對我國的糧食主權(quán)埋下了‘定時炸彈’?！狈搅⒎逭f。
審批者是哪些人？
對于諸多質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部對外的回復(fù)非常簡短：證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實驗研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(下稱‘轉(zhuǎn)委會’)評價結(jié)果”做出的決定。
農(nóng)業(yè)部答復(fù)引起社會更多質(zhì)疑，尤其是轉(zhuǎn)委會成員始終處于神秘狀態(tài)。方立峰曾多次通過郵件、電話、登門等各種方式，希望主管部門把轉(zhuǎn)委會專家的名單公布于眾，但都無果而終。
“為何不公開這些專家名單呢？一個涉及民生的重大工程，公眾至少應(yīng)該有知情權(quán)吧？”方立峰有些無奈地說。
綜合報道
??87歲的美國前國務(wù)卿基辛格說：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界?！?/FONT>
最近，農(nóng)業(yè)部為兩個轉(zhuǎn)基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的過程。這項計劃很可能會成為新時期以來的糧食領(lǐng)域的最新國民自殺計劃。
我們知道，國際四大糧商壟斷了世界糧食交易量的80%，控制了美國、巴西、阿根廷等主要糧食原料市場及全球運輸和倉儲系統(tǒng)。
自從我國加入世貿(mào)組織短短幾年時間里，大豆作為國內(nèi)最早全線開放的農(nóng)產(chǎn)品，整個大豆市場和大豆產(chǎn)業(yè)已面臨被外資控制的局面。全球四大糧商已控制全國66%的大型油脂企業(yè)，控制產(chǎn)能達85%。
2008 年中國大豆總需求超過4800 萬噸，進口超過3700 萬噸，77%的大豆需求依賴進口?！翱鐕Z商不僅從加工環(huán)節(jié)加以控制，而且還深入到種植、貿(mào)易、流通等各個環(huán)節(jié)。”并且，進口大豆都是轉(zhuǎn)基因大豆，國內(nèi)的植物油市場已經(jīng)完全被轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品占領(lǐng)。中國老百姓天天吃的大豆油其實都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
國內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)早已被外資的轉(zhuǎn)基因大豆擊垮，國內(nèi)榨油企業(yè)也已經(jīng)被國際巨頭擊垮、吞并，可是這些都是被外部勢力所擊垮的。而這次農(nóng)業(yè)部為兩個轉(zhuǎn)基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書，很可能會成為一場自殺式的災(zāi)難，是自殺，而不是被殺。
誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人
首先因為農(nóng)業(yè)部所批準(zhǔn)的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻，并不擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)。
“綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡(luò)”組織在最新研究報告---《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，上述8個轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項國外專利技術(shù)。
這些專利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國生物公司。此次頒布證書的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點實驗室的轉(zhuǎn)抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63 ” ，即屬于這8個轉(zhuǎn)基因水稻之列。Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及了11?12項國外專利。
也就是說，中國的轉(zhuǎn)基因水稻，它的真正主人其實并不是中國人。若是這種轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模種植，也就是把13 億人口的糧食安全的命脈交與到外資手中。如此一來，如何保證中國的糧食安全？
一個驚人的例子，現(xiàn)在阿根廷國內(nèi)種植的大豆99%以上都已經(jīng)是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆。孟山都公司已經(jīng)壟斷了阿根廷的大豆市場和大豆種子的銷售，從中獲取了巨額利潤。
轉(zhuǎn)基因糧食的積極推進，其意義好比是一場新的鴉片戰(zhàn)爭?；粮裾f：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界?！?/FONT>
轉(zhuǎn)基因糧食無法替代人的主糧食用
其次，世界上任何一個國家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。將轉(zhuǎn)基因食品作為13億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計劃。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負責(zé)任的，是災(zāi)難性的！
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠要小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。
1999年，美國康耐爾大學(xué)的研究者JohnLosey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。
2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟山都公司研發(fā)的 “轉(zhuǎn)基因玉米NK603 （抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對其繁殖能力的影響。
在經(jīng)過長達20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。
自 1998年10 月至2003年 7月，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食商和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日 通過新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明 “本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費者對于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。
歐盟對于轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的產(chǎn)品即作出嚴(yán)格標(biāo)識。而在中國的超市中，人們每天所食用的大豆油卻都含有大量的轉(zhuǎn)基因食品。國人對此沒有任何的知情權(quán)和選擇權(quán)！相關(guān)的法律也不健全。
轉(zhuǎn)基因作物會擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)
另外，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對生態(tài)與環(huán)境安全的影響也很大，轉(zhuǎn)基因作物會擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。1998年，出于保護玉米遺傳資源等因素的考慮，墨西哥政府禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。但由于北美自由貿(mào)易協(xié)定等因素，墨西哥每年從美國進口大量轉(zhuǎn)基因玉米作為食品或飼料。2001年11月29日，美國加州大學(xué)伯克利分校環(huán)境系兩位研究人員在英國《自然》雜志發(fā)表論文稱：墨西哥偏僻的瓦哈卡山區(qū)的野生玉米，受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國進口的轉(zhuǎn)基因玉米包裝上并沒有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識，研究人員推測，一些不知情的農(nóng)民把它們種到了地里。
論文發(fā)表后，猶如一石激起千層浪。綠色和平組織等一些反對轉(zhuǎn)基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美國轉(zhuǎn)基因玉米的進口，并強調(diào)，“如果不盡快采取措施，墨西哥玉米寶貴的生物多樣性資源將遭到破壞”。這就是著名的墨西哥“玉米媽媽”事件。
與此類似，中國是大豆的起源地和品種多樣性集中地，有6000多份野生大豆品種，占全球的90％以上。聯(lián)合國《生物多樣性公約》中國首席科學(xué)家、國家環(huán)?？偩帜暇┉h(huán)科所研究員薛達元也指出，如果種植轉(zhuǎn)基因大豆，野生大豆一旦受到污染，中國大豆的遺傳多樣性可能喪失。
2002年2月，英國政府環(huán)境顧問“英國自然”提交的一份報告中，特意描述了加拿大轉(zhuǎn)基因油菜超級雜草的威脅。超級雜草是由對不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜植株之間交叉授粉實現(xiàn)的。此外，在加拿大，轉(zhuǎn)基因作物的基因還通過授粉的方式，漂流到了生產(chǎn)有機食品的農(nóng)田當(dāng)中。所謂有機食品，其中一個標(biāo)準(zhǔn)就是不含轉(zhuǎn)基因。這些有機食品被轉(zhuǎn)基因作物漂流后，就形成了農(nóng)田的基因污染。
最令人擔(dān)心的基因污染是，某種本來沒有被批準(zhǔn)用于食品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因成分，在管理和控制不力的情況下，進入人類的食物鏈。美國的“星聯(lián)玉米事件”就是一個最好的例子。阿凡迪斯公司生產(chǎn)的一種 “星聯(lián)”轉(zhuǎn)基因玉米，由于可能引起人體的過敏反應(yīng)，美國環(huán)保局僅批準(zhǔn)其用于動物飼料，禁止其用于食品生產(chǎn)。但是，2000年9月及隨后進行的檢測卻發(fā)現(xiàn)，許多玉米食品中竟然含有轉(zhuǎn)基因成分星聯(lián)。
轉(zhuǎn)基因重大專項計劃動用資金將近200億元
最后說一點，公開資料顯示，《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020)》和國家“十一五”計劃中已將 “轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”列為關(guān)系國家未來科學(xué)發(fā)展、堪稱“重中之重”的16個重大科技專項之一。
據(jù)參與《生物安全議定書》起草的科學(xué)家薛達元透露，此次轉(zhuǎn)基因重大專項計劃動用資金將近200億元。
目前，中國已經(jīng)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植。而此次轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的頒布，是世界上第一個將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為主糧的國家?！艟C合報道
相關(guān)鏈接
