近日，六安市裕安區(qū)人民法院對一起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償案進(jìn)行了宣判，被告某種苗公司退還原告某蔬菜協(xié)會種子款975元，并賠償原告某蔬菜協(xié)會可得利益損失146320元的60%，即87792元；第三人某種子公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　2007年8月初，某蔬菜協(xié)會從某種苗公司處購買了650袋“改良型”山東19號大白菜種子，自己種植70畝，推廣給兩村民種植50畝。同年11月，裕安區(qū)某蔬菜協(xié)會向合肥工商部門投訴，并經(jīng)六安種子管理站進(jìn)行了鑒定，種子純度應(yīng)為96%，但鑒定的純度為90.4%，質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，是劣種子。

　　法院審理后認(rèn)為：原告原意購買山東19號大白菜種子或類似種子，因種子包裝袋上印刷的是山東19號大白菜品種照片，故在未能詳細(xì)閱讀包裝袋背面說明的情況下，購買了“改良型”山東19號大白菜種子。原告在種植后出現(xiàn)白菜不結(jié)球、結(jié)球不緊實、雜株等現(xiàn)象，經(jīng)鑒定，種子系不合格產(chǎn)品，屬劣種子。種子包裝上注明種子應(yīng)在江南種植，而原告在江北種植，且種植的時間較晚，原告沒有按照包裝袋上的說明進(jìn)行大面積種植，造成損失自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告某種苗公司作為種子銷售單位、第三人某種子公司作為種子生產(chǎn)單位應(yīng)對原告的可得利益損失進(jìn)行賠償。法院據(jù)此作出上述判決。(六安新聞網(wǎng))