人人爽人人爽人人片|国产午夜精品久久久久|色影院不卡中文一区二区|亚洲真人无码永久在线后宫|精品一区二区国产在线观看|国产欧美日韩一区二区搜索|久久综合给合久久狠狠狠88|亚洲v欧美v日韩v国产v在线

VIP標(biāo)識歡迎光臨種業(yè)商務(wù)網(wǎng) | | 手機(jī)版
商務(wù)中心
商務(wù)中心
發(fā)布信息
發(fā)布信息
排名推廣
排名推廣
 

 2024年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例?

種業(yè)商務(wù)網(wǎng) 2024年09月29日


9月27-29日

由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心

江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、徐州市人民政府主辦的

第二屆種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用推進(jìn)行動

在江蘇徐州舉辦,會上發(fā)布

2024年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例

      為貫徹落實(shí)中央種業(yè)振興行動部署和種子法要求,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部深入開展全國種業(yè)監(jiān)管執(zhí)法年活動,強(qiáng)化種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等違法行為,全面凈化種業(yè)市場環(huán)境。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部從司法案例、品種復(fù)審案例及省級監(jiān)管執(zhí)法案例400余件中,綜合考慮案例的指導(dǎo)性、代表性和社會影響力等因素,遴選出2024年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例,其中司法案例4件、復(fù)審案例3件、行政執(zhí)法案例3件,現(xiàn)予以公布。

      一、水稻“五山絲苗”品種權(quán)侵權(quán)與許可合同糾紛案

      2021年安徽某種業(yè)股份有限公司與某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司、湖南某種業(yè)公司因“五山絲苗”品種權(quán)侵權(quán)與品種權(quán)許可合同糾紛互訴。在安徽省高級人民法院調(diào)解下,雙方簽訂和解協(xié)議,并于2023年11月27日分別撤訴。

      本案被業(yè)界稱為“中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一大案”,訴訟雙方作為種業(yè)龍頭企業(yè),案情復(fù)雜,爭議巨大,社會關(guān)注度較高。在人民法院的積極調(diào)解下,努力促成雙方和解撤訴,徹底解決宿怨,實(shí)現(xiàn)雙方共贏發(fā)展。

      二、玉米“登海605”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案

      山東某種業(yè)股份有限公司因河南某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉某侵害“登海605”品種權(quán)向河南省鄭州市中級人民法院

      提起訴訟。2021年河南省鄭州市中級人民法院認(rèn)為,侵權(quán)行為系劉某個人行為,不支持其要求農(nóng)業(yè)科技有限公司停止侵權(quán)的主張,酌情判決劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元和1萬元合理支出。原告不服,向最高人民法院提起上訴。2022年最高人民法院認(rèn)為,劉某為河南某農(nóng)業(yè)科技有限公司實(shí)際控制人,構(gòu)成共同侵權(quán),且侵權(quán)情節(jié)惡劣,適用懲罰性賠償,判決劉某、河南某農(nóng)業(yè)科技有限公司連帶承擔(dān)賠償及維權(quán)合理開支60萬元。

      本案重點(diǎn)闡釋了實(shí)際控制人與法人構(gòu)成共同侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題,強(qiáng)化對侵權(quán)企業(yè)實(shí)際控制人的法律責(zé)任追究,侵權(quán)行為情節(jié)惡劣的施以三倍懲罰性賠償,切實(shí)提高侵權(quán)代價,有力促進(jìn)凈化種業(yè)市場環(huán)境。

      三、玉米“利合328”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案

      恒基利某種業(yè)有限公司因內(nèi)蒙古瑞某種業(yè)有限公司等侵害“利合328”品種權(quán)向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提起訴訟。2021年內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院判決被告賠償損失及維權(quán)的合理開支合計20萬元。原被告均不服,向最高人民法院提起上訴。最高人民法院對權(quán)利人的賠償請求予以全額支持,判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計100萬元。

      本案明確對于明知特定親本組合系用于生產(chǎn)授權(quán)雜交種仍予以銷售的,屬于幫助他人實(shí)施侵害雜交種品種權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。判決向前延伸了雜交種品種權(quán)的維權(quán)環(huán)節(jié),體現(xiàn)了全鏈條保護(hù)植物新品種權(quán)、切實(shí)加大保護(hù)力度的司法態(tài)度。

      四、辣椒“奧黛麗”品種權(quán)侵權(quán)糾紛案

      某種苗北京公司因赤峰某農(nóng)業(yè)科技公司和盤山縣某農(nóng)資經(jīng)銷店侵害品種權(quán)糾紛向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提起訴訟。2021年內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院判決二被告賠償損失及合理開支20萬元。原被告均不服,向最高人民法院提起上訴。2023年最高人民法院將雙方在協(xié)議中約定的200萬元作為確定賠償數(shù)額的重要參考,判決赤峰某農(nóng)業(yè)科技公司賠償損失200萬元,合理開支1萬元,盤山縣某農(nóng)資經(jīng)銷店對上述損失及合理開支中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

      本案明確侵權(quán)人與品種權(quán)人就未來可能發(fā)生的侵權(quán)的損害賠償達(dá)成事前約定,在后續(xù)侵權(quán)糾紛中可以作為確定侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考。這一裁判規(guī)則,不僅有利于破解侵權(quán)賠償舉證難題,切實(shí)加大對權(quán)利人合法權(quán)益的保護(hù),而且有利于促進(jìn)種子企業(yè)誠信經(jīng)營和善意履約。

      五、西葫蘆“魯葫1號”品種更名復(fù)審案

      2022年請求人山東某蔬菜種業(yè)集團(tuán)有限公司向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會請求對“魯葫1號”進(jìn)行品種更名,理由主要是該品種名稱與同類注冊商標(biāo)近似,品種名稱涉及商標(biāo)侵權(quán)。2023年復(fù)審委員會經(jīng)審理駁回請求人的更名請求。

      本案作為復(fù)審典型案例,明確了品種名稱使用在先,且早于相關(guān)商標(biāo)注冊時間成為該植物品種的通用名稱,不會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),為權(quán)利人規(guī)范使用品種名稱提供了指引。

      六、大豆“浙鮮9號”駁回品種權(quán)申請復(fù)審案

      2021年某省農(nóng)業(yè)科學(xué)院以在抗性上具備特異性為由,向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會提出撤銷“浙鮮9號”品種權(quán)申請駁回決定的復(fù)審請求。2023年復(fù)審委員會認(rèn)為,請求人舉證期間未提交能夠支持存在抗性的證據(jù),維持駁回“浙鮮9號”品種權(quán)申請的決定。

      本案作為復(fù)審典型案例,進(jìn)一步明確了復(fù)審請求人應(yīng)盡的舉證義務(wù)。申請人主張品種具備測試標(biāo)準(zhǔn)未涵蓋的特異性狀的,應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)提供證據(jù)予以證明,逾期未提供的將視為復(fù)審理由不成立。

      七、玉米“DF617”宣告品種權(quán)無效復(fù)審案

      2020年請求人安徽海某農(nóng)業(yè)科技有限公司以不具備新穎性和特異性為由,向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會提出宣告“DF617”品種權(quán)無效的請求,認(rèn)為“DF617”和其公司在先申請品種權(quán)的玉米新品種“海玉617”屬于同一品種。2022年復(fù)審委員會依法宣告“DF617”品種權(quán)無效。

      本案作為復(fù)審典型案例,明確了一個品種只能授予一個品種權(quán),申請在先的品種應(yīng)當(dāng)被授予品種權(quán),對于申請在后而先獲得授權(quán)的品種,應(yīng)當(dāng)依法宣告品種權(quán)無效。

      八、玉米“丹玉405”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案

      2022年山東省平度市綜合行政執(zhí)法局接到群眾舉報后,對呂某良銷售摻混“丹玉405”種子的侵權(quán)行為進(jìn)行了認(rèn)定,并及時作出沒收其違法種子等處罰。經(jīng)查其所銷售的種子來自山東省萊州市程郭鎮(zhèn)李某順,李某順隨后與權(quán)利人達(dá)成和解協(xié)議,賠償權(quán)利人5萬元。

      本案是基層農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法部門通過群眾舉報積極快速查處侵權(quán)行為的典型案例。從接到侵權(quán)舉報到完成侵權(quán)認(rèn)定處理僅用20天時間,充分體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法在快速高效制止侵權(quán)行為上的獨(dú)到優(yōu)勢。同時本案也表明即便在侵權(quán)種子中摻混其他品種的種子,通過真實(shí)性鑒定仍然能夠判定是否存在侵權(quán)種子,為該類案件的鑒定提供了借鑒經(jīng)驗,讓侵權(quán)行為無處遁形。

      九、水稻“晶4155s”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案

      2021年福建省龍巖市長汀縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到水稻“晶4155s”品種權(quán)人書面投訴,稱湖北荊某種業(yè)科技有限公司未經(jīng)許可利用“晶4155s”作為親本繁育雜交水稻種子,涉嫌侵害其品種權(quán)。經(jīng)調(diào)查,長汀縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局確認(rèn)湖北荊某種業(yè)科技有限公司存在侵犯植物新品種權(quán)的違法事實(shí),鑒于其積極主動配合調(diào)查,初次違法且制備的種子沒有流入市場,沒收該批次種子3115.6公斤,罰款3.5萬元。

      本案是關(guān)于基層農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在制種源頭快速查處侵權(quán)行為的典型案例。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)制種基地備案信息及時掌握被控侵權(quán)品種制種情況,快速鎖定侵權(quán)主體,有效維護(hù)了品種權(quán)人合法權(quán)益。此外,本案鑒定機(jī)構(gòu)利用該親本組配的雜交種現(xiàn)有分子指紋推斷出該親本指紋,與被控侵權(quán)品種進(jìn)行對比,節(jié)省了提取標(biāo)準(zhǔn)樣品時間并快速舉證,在當(dāng)事人無異議、不要求復(fù)檢的情況下,認(rèn)定了侵權(quán)事實(shí),為農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)迅速處理侵權(quán)行為提供了支持。

      十、西瓜“京美10K02”品種權(quán)侵權(quán)行政執(zhí)法案

      2023年天津市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委收到農(nóng)業(yè)農(nóng)村部轉(zhuǎn)辦的舉報線索,某北京種業(yè)公司舉報天津市某蔬菜研究有限公司、山東省青州市某種業(yè)公司、遼寧省新民市某種子商行及河北省保定市某華田農(nóng)業(yè)未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售“京美10K02”,涉嫌侵權(quán)。經(jīng)山東、遼寧、河北等省相關(guān)部門協(xié)同調(diào)查,天津市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委認(rèn)定天津市某蔬菜研究有限公司侵權(quán)成立,沒收違法所得1.18萬元,罰款6.5萬元。

      本案通過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部舉報熱線獲得侵權(quán)違法線索,轉(zhuǎn)省級農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門查辦,三省協(xié)同調(diào)查確定侵權(quán)事實(shí),并對侵權(quán)行為進(jìn)行制止和處罰,對行政執(zhí)法部門跨區(qū)域協(xié)同開展品種權(quán)維權(quán)執(zhí)法具有指導(dǎo)意義。

      2024年9月29日

      來源丨第二屆種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用推進(jìn)行動會議材料  農(nóng)財網(wǎng)種業(yè)寶典

 
分享到: 微信 復(fù)制網(wǎng)址 QQ好友 QQ空間 更多
 
 
0相關(guān)評論
 
 
網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 版權(quán)隱私 | 使用協(xié)議 | 聯(lián)系方式 | 廣告服務(wù) 友情鏈接 | 申請鏈接 | 網(wǎng)站留言