農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司　農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心

 

　　【案情摘要】

 

　　江蘇金土地種業(yè)有限公司（以下簡稱“金土地種業(yè)公司”）為小麥“揚輻麥4號”的植物新品種權(quán)人。金土地種業(yè)公司認為揚州今日種業(yè)有限公司（以下簡稱“今日種業(yè)公司”）未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷售“揚輻麥4號”侵權(quán)種子，訴請判令今日種業(yè)公司停止侵害并賠償經(jīng)濟損失200萬元。戴某某、楊某某系今日種業(yè)公司原股東，未足額繳納其所認繳出資額，并在侵權(quán)行為發(fā)生后以零元對價將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給明顯無經(jīng)營能力的柏某某，轉(zhuǎn)讓后今日種業(yè)公司將注冊資本由680萬元變更為10萬元。

 

　　江蘇省南京市中級人民法院一審認為，今日種業(yè)公司構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，故判決今日種業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，賠償金土地種業(yè)公司經(jīng)濟損失（包含維權(quán)合理開支）20萬元，戴某某、楊某某在向柏某某轉(zhuǎn)讓今日種業(yè)公司股權(quán)時尚未履行出資義務(wù)，戴某某、楊某某對該20萬元中不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，柏某某對今日種業(yè)公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。今日種業(yè)有限公司、戴某某、楊某某不服，上訴認為其不構(gòu)成侵權(quán)。最高人民法院二審認為，一審判決關(guān)于構(gòu)成侵權(quán)行為的認定正確。關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)，公司原股東明顯存在逃避出資的惡意，其轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)，屬于濫用其出資期限利益逃避債務(wù)。今日種業(yè)公司減資后已不能償付公司減資前產(chǎn)生的侵權(quán)之債，今日種業(yè)公司原股東就公司不能清償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。故判決駁回上訴、維持原判。

 

　　【典型意義】

 

　　本案被訴侵權(quán)方的兩個股東自公司成立至侵權(quán)事發(fā)的兩年內(nèi)，雖公司正常營業(yè)但沒有任何實際出資，在品種權(quán)人侵權(quán)取證后，將全部股權(quán)以零元對價轉(zhuǎn)讓給無經(jīng)營能力的第三方，經(jīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政執(zhí)法部門現(xiàn)場執(zhí)法后，又將注冊資本由680萬元減至10萬元，通過減資程序后導(dǎo)致公司認繳出資數(shù)額明顯低于侵權(quán)損害賠償額，品種權(quán)人無法得到有效賠償。法院在審理過程中，了解到被訴侵權(quán)方“花式頂包”行為的真實意圖，認定被訴侵權(quán)方原股東具有濫用公司有限責(zé)任和減資程序逃避侵權(quán)債務(wù)的惡意，依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，判決原公司股東就公司不能清償?shù)馁r償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任、受讓股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，確保品種權(quán)人的合法權(quán)益得到有效救濟。

 

　　農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心供稿