轉(zhuǎn)自：人民食物主權(quán)
> 轉(zhuǎn)基因
原作者: 陳一文譯 來自: 《孟山都草甘膦除草劑法律訴訟》 發(fā)文時(shí)間：2017-7-10 17:13
http://shiwuzq.com/portal.php?mod=view&aid=1226
食物主權(quán)按：草甘膦是廣譜除草劑的主要活性成份，是轉(zhuǎn)基因作物的伴侶。目前全球已批準(zhǔn)商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物80%以上都有耐草甘膦基因。2015年世界衛(wèi)生組織把草甘膦定為2A級(jí)致癌物?，F(xiàn)在美國(guó)這場(chǎng)牽涉900多人的官司更使得草甘膦的致癌真相大白于天下。中國(guó)目前是世界最大的草甘膦生產(chǎn)國(guó)，草甘膦在我國(guó)也廣泛應(yīng)用在多種農(nóng)作物種植上。美國(guó)的集體訴訟案值得國(guó)人關(guān)注。
【擴(kuò)散】人民食物主權(quán)論壇于昨日（7月10日）推送此文，被騰訊判為不實(shí)信息，公眾號(hào)遭禁言一周（至7月17日）。本文信息全部譯自參與此項(xiàng)官司的律師事務(wù)所，造謠純屬無稽之談。請(qǐng)新老讀者廣傳，可留意公眾號(hào)“稻菽千重浪（save-food）"，新讀者請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)"人民食物主權(quán)論壇(shiwuzhuquan2013)”。加管理個(gè)人微信shiwuzhuquan2017為好友，以防失聯(lián)。
文章來源：陳一文顧問新浪微博，原標(biāo)題“美國(guó)BHAG法律事務(wù)所：美國(guó)900多位非霍奇金淋巴瘤患者集體起訴孟山都長(zhǎng)期故意掩蓋草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)致癌”；鏈接：http://weibo.com/1269923485/FaX49C8oL
文章全部?jī)?nèi)容節(jié)錄自美國(guó)BHAG法律事務(wù)所匯總的《孟山都草甘膦除草劑法律訴訟》，資料來源鏈接：https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/
草甘膦是農(nóng)藥巨頭孟山都制造的除草劑。美國(guó)各地農(nóng)民與農(nóng)業(yè)工人使用它作為廣譜除草劑。 草甘膦除草劑“農(nóng)達(dá)”進(jìn)入市場(chǎng)后，孟山都一直否認(rèn)農(nóng)達(dá)致癌，一直告訴農(nóng)民與農(nóng)業(yè)工人草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)是安全的。然而，最近的研究以及世界衛(wèi)生組織（WHO）已經(jīng)表明草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)能造成癌癥和其他嚴(yán)重健康問題。
2015年3月，世界衛(wèi)生組織對(duì)草甘膦除草劑與癌癥聯(lián)系的研究進(jìn)行了調(diào)查，并得出結(jié)論，即這種不可一世的除草劑是“對(duì)人可能的致癌物”。研究表明孟山都幾十年來一直知道草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)致癌，但由于農(nóng)達(dá)在美國(guó)與世界各地銷售額不斷劇增，便故意掩蓋這些風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)百位園藝愛好者、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)工人及其家人被孟山都的欺騙激怒，決定提出草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)訴訟，控訴孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)致癌。
美國(guó)BHAG法律事務(wù)所宣布與羅伯特·F·肯尼迪及其伙伴凱文·馬多納以及全國(guó)各地許多環(huán)境保護(hù)者與原告律師組成“起訴孟山都律師聯(lián)盟”，協(xié)同起訴孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)。
羅伯特-F-肯尼迪是遭暗殺美前總統(tǒng)肯尼迪的侄子，美國(guó)著名環(huán)境保護(hù)與健康保護(hù)社會(huì)活動(dòng)家
美國(guó)各地已經(jīng)有超過900名被診斷為非霍奇金淋巴瘤的患者起訴孟山都，還有數(shù)千名已聘請(qǐng)律師，正在登記訴訟的過程中。
控告孟山都草甘膦除草劑法律訴訟典型案例
1、加利福尼亞農(nóng)民死亡案奠定集體起訴孟山都基礎(chǔ)。
杰克·麥闊雷是加利福尼亞的一位農(nóng)民，在其20公頃水果與蔬菜農(nóng)場(chǎng)上使用孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)近三十年。了解到草甘膦與癌癥之間聯(lián)系后，他停止使用農(nóng)達(dá)，但是本人已經(jīng)得了癌癥了。
2015年12月26日，杰克·麥闊雷因罕見類型非霍奇金淋巴瘤的并發(fā)癥，在大面積中風(fēng)后死亡。特麗·麥闊雷，他的夫人，提出一項(xiàng)針對(duì)孟山都的“過失致人死亡訴訟”，聲稱暴露于草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)造成她的丈夫患上癌癥，她還進(jìn)一步控訴孟山都故意降低與草甘膦除草劑暴露相關(guān)的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。
2、2016年9月 -- 園藝愛好者起訴孟山都，聲稱因暴露在草甘膦除草劑中而患上癌癥。
圣地亞哥居民安托尼·哈里斯及其夫人對(duì)孟山都提出訴訟，原因是安托尼持續(xù)數(shù)年在家庭后院使用草甘膦除草劑后被診斷為非霍奇金淋巴瘤。
3、2016年6月--婦女聲稱，在家中后院每周使用草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)一次，使得她患上非霍奇金淋巴瘤。
蘭達(dá)·梅恩多扎是有三個(gè)孩子的母親，她最近提出了一項(xiàng)針對(duì)草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的訴訟。梅恩多扎聲稱她在家里庭院每周一次使用背負(fù)式噴藥器噴灑草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)后患上了非霍奇金淋巴瘤。
孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)造成的癌癥
相當(dāng)數(shù)量對(duì)草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)所做的致癌研究，發(fā)現(xiàn)這種除草劑的主要成分草甘膦與一系列嚴(yán)重副作用相關(guān)的證據(jù)。草甘膦除草劑最嚴(yán)重的的副作用包括：非霍奇金淋巴瘤、骨癌、結(jié)腸癌、腎癌、肝癌、黑素瘤（皮膚癌）胰腺癌、甲狀腺癌。
過去30年，獨(dú)立研究者的無數(shù)草甘膦研究表明草甘膦與不同形式癌癥和其他嚴(yán)重健康風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系。2015年3月，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）對(duì)草甘膦的毒性進(jìn)行了詳盡的分析。
IARC召集了11個(gè)國(guó)家的17位國(guó)際性科學(xué)家，對(duì)所有可以公開獲得的關(guān)于草甘膦的信息進(jìn)行了一項(xiàng)系統(tǒng)性審查。一年之后，這項(xiàng)審查的結(jié)果是國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）發(fā)表的專題報(bào)告 -- 世界范圍對(duì)癌癥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)。
IARC通常將研究對(duì)象分類為四類：組1（已知對(duì)人致癌物），組2A（可能的對(duì)人致癌物），組2B（有可能的人類致癌物質(zhì)），與組3（未分類）。
在全面地研究草甘膦之后，IARC作出結(jié)論，草甘膦為“可能的對(duì)人致癌物”（組2A）。相關(guān)專題報(bào)告鏈接如下：
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol112/mono112-09.pdf
草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)是否造成非霍奇金淋巴瘤？
在IARC對(duì)草甘膦的專題報(bào)告中，研究者們通過系統(tǒng)性審查15項(xiàng)研究來評(píng)估暴露于草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的農(nóng)業(yè)工人與非霍奇金淋巴瘤（NHL）之間是否關(guān)聯(lián)。
研究者們審查了每項(xiàng)研究，識(shí)別其結(jié)果并且評(píng)估了每項(xiàng)研究的長(zhǎng)處與弱點(diǎn)。評(píng)價(jià)后，IARC得出結(jié)論，盡管關(guān)于草甘膦在人類中致癌性的證據(jù)有限，但“觀察到對(duì)非霍奇金淋巴瘤正面相關(guān)性”。
除了IARC的評(píng)估，在一篇2014年發(fā)表在《國(guó)際環(huán)境研究與公共衛(wèi)生雜志》上的論文中，科學(xué)家們對(duì)非霍奇金淋巴瘤與職業(yè)性暴露草甘膦等農(nóng)藥之間關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)回顧和薈萃分析，研究表明了兩者之間統(tǒng)計(jì)意義上的關(guān)聯(lián)。
《白血病與淋巴瘤雜志》2002年發(fā)表的與《國(guó)際癌癥雜志》2008年發(fā)表的對(duì)草甘膦進(jìn)行的兩項(xiàng)較小的研究，皆表明暴露于草甘膦的農(nóng)業(yè)工人中非霍奇金淋巴瘤統(tǒng)計(jì)意義上的增加。
2008年發(fā)表于《國(guó)際癌癥雜志》上的一項(xiàng)瑞典研究揭示，接觸草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)僅一天的人士患上非霍奇金淋巴瘤的風(fēng)險(xiǎn)就更高。該項(xiàng)研究的標(biāo)題為“農(nóng)藥暴露作為非霍奇金淋巴瘤風(fēng)險(xiǎn)因素包括組織病理學(xué)亞組分析”，發(fā)現(xiàn)暴露于草甘膦與非霍奇金淋巴瘤這樣的癌癥之間存在統(tǒng)計(jì)意義上聯(lián)系。該研究中最低暴露臨界狀況為僅暴露一天，意味著即便偶爾接觸草甘膦除草劑的消費(fèi)者也處于嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)之中。
綜上所述，這些研究認(rèn)為孟山都草甘膦除草劑造成非霍奇金淋巴瘤，特別農(nóng)業(yè)工人中非霍奇金淋巴瘤患病率更高。
從孟山都的DDT、橙劑到草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的安全性
農(nóng)達(dá)是孟山都20世紀(jì)70年代研發(fā)的除草劑。當(dāng)時(shí)，公眾高度關(guān)注農(nóng)藥與除草劑的毒性作用，孟山都已經(jīng)陷入爭(zhēng)論中心。
孟山都不可一世的農(nóng)藥DDT一直是美國(guó)農(nóng)業(yè)中使用的主要?dú)⑾x劑，顯示對(duì)人類有毒性。美國(guó)在1972年禁止了DDT。
1961至1971年期間，孟山都成為越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間美軍使用的“橙劑”的關(guān)鍵性開發(fā)者與供應(yīng)商。
70年代末期，美國(guó)退伍軍人從越南返回美國(guó)后，顯示“橙劑”造成嚴(yán)重健康狀況，包括癌癥發(fā)生率增加，以及神經(jīng)、消化、皮膚與呼吸功能失調(diào)。還顯示造成高發(fā)率白血病、霍奇金淋巴瘤與非霍奇金淋巴瘤，喉癌、前列腺癌、肺癌、結(jié)腸癌、軟組織肉瘤與肝癌。
孟山都DDT與橙劑最后遭遇慘敗，1974年孟山都推出草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)作為廣譜除草劑。
孟山都1996年推出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物后，孟山都草甘膦除草劑銷售額劇增。孟山都特別開發(fā)了抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物種子來配套噴灑草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)。
孟山都聲稱抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物改善了農(nóng)民治理野草的能力，因?yàn)樗鼈冊(cè)试S生長(zhǎng)過程中噴灑草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)而不損害抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物本身。
孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)市場(chǎng)營(yíng)銷極其有效，預(yù)計(jì)美國(guó)種植的70%的玉米與棉花以及90%的大豆被改變?yōu)榭共莞熟⑥D(zhuǎn)基因作物。
草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)是一種非選擇性除草劑，用于殺死與農(nóng)作物競(jìng)爭(zhēng)的所有雜草。草甘膦，農(nóng)達(dá)的活性成分，通過抑制植物生長(zhǎng)所需的一種特定的酶殺死野草。
到2001年，草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)已經(jīng)成為美國(guó)農(nóng)業(yè)中使用最廣泛的除草劑，年使用量達(dá)到約8500 - 9000萬磅。到2007年，農(nóng)達(dá)年使用量增長(zhǎng)到1.85億磅，目前已經(jīng)成為美國(guó)與全世界使用最廣泛的除草劑。
美環(huán)保署1985年就認(rèn)定草甘膦是“對(duì)人類可能致癌化學(xué)品”！
科學(xué)研究表明了孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)與不同類型癌癥風(fēng)險(xiǎn)增加之間存在因果關(guān)系。大量證據(jù)表明草甘膦作為農(nóng)達(dá)中的活性化學(xué)品，與癌癥等一系列嚴(yán)重健康狀況有聯(lián)系。
1985年，美國(guó)環(huán)保署（EPA）將草甘膦分類為C組化學(xué)品，確定草甘膦是“對(duì)人類可能致癌化學(xué)品”。這樣的發(fā)現(xiàn)基于之前的動(dòng)物研究，研究顯示暴露于草甘膦造成小鼠癌癥發(fā)生率增加。
1991年，在孟山都的大量游說之下，美國(guó)環(huán)保署（EPA）重新評(píng)價(jià)了動(dòng)物研究數(shù)據(jù)重新將草甘膦分類為E類化學(xué)品，表明“沒有農(nóng)達(dá)等草甘膦除草劑在人類中造成癌癥的證據(jù)”。這一重新分類發(fā)生在孟山都推出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因種子，并奠定草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)成為孟山都年銷售額60億美元的主打產(chǎn)品之前。
【譯注：孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)1988向中國(guó)申請(qǐng)獲得“農(nóng)藥登記”時(shí)，謊稱草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)“無致癌、無積蓄、無致突變”，向中國(guó)政府與中國(guó)人民故意隱瞞美國(guó)政府農(nóng)藥主管部門環(huán)保署（EPA）將草甘膦分類為“對(duì)人類可能致癌化學(xué)品”事實(shí)！】
2014年，北京市民楊曉陸等申請(qǐng)公開孟山都于1988年為農(nóng)達(dá)申請(qǐng)“農(nóng)藥登記”時(shí)的毒理實(shí)驗(yàn)報(bào)告
美環(huán)保署確認(rèn)孟山都草甘膦研究實(shí)驗(yàn)室實(shí)施欺詐，紐約州總檢察官裁決孟山都廣告欺詐
70年代初，孟山都聘用了工業(yè)生物試驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室（IBT）研究農(nóng)達(dá)的毒性水平。IBT實(shí)驗(yàn)室對(duì)草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)進(jìn)行了30項(xiàng)不同的試驗(yàn)，包括當(dāng)初孟山都向美國(guó)環(huán)保署（EPA）注冊(cè)草甘膦時(shí)提交的15項(xiàng)研究中的9項(xiàng)研究。
美國(guó)食品藥物管理署（FDA）1976年對(duì)IBT實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)IBT實(shí)驗(yàn)室在研究中獲得的原始數(shù)據(jù)與向環(huán)保署（EPA）最后報(bào)告的草甘膦毒理學(xué)之間存在差異。
這導(dǎo)致EPA審計(jì)IBT實(shí)驗(yàn)室全部數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)草甘膦的許多毒理學(xué)研究無效。參與其中的一位審查員評(píng)論，存在著“慣性偽造數(shù)據(jù)”，而且“這些科學(xué)研究的完整性無法相信”。該項(xiàng)審計(jì)的直接結(jié)果就是，1983年，IBT實(shí)驗(yàn)室三位最高管理者因欺詐被判刑。
1991年，孟山都聘用克雷芬實(shí)驗(yàn)室（Craven Laboratories）從事針對(duì)不同農(nóng)藥與除草劑的研究，包括對(duì)草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的研究。同年，克雷芬實(shí)驗(yàn)室的老板與該實(shí)驗(yàn)室三位雇員就因欺詐性實(shí)驗(yàn)操作被判刑。
1996年，紐約州總檢察長(zhǎng)對(duì)孟山都公司提起訴訟，控告孟山都欺詐性廣告宣傳，廣告鼓吹，草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)“比食鹽更安全”，并聲稱它對(duì)哺乳動(dòng)物、鳥類與魚類“實(shí)際上無毒性”。紐約總檢察長(zhǎng)在該項(xiàng)農(nóng)達(dá)訴訟中控告孟山都虛假性地告訴農(nóng)民與農(nóng)業(yè)工人農(nóng)達(dá)沒有毒性。
1996年的這項(xiàng)訴訟的結(jié)果是，孟山都與紐約州總檢察長(zhǎng)之間最后達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，依據(jù)協(xié)議，孟山都同意在紐約州境內(nèi)停止虛假廣告宣傳草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)安全。遺憾的是，該項(xiàng)農(nóng)達(dá)訴訟協(xié)議僅限于紐約州，孟山都繼續(xù)在其他州以農(nóng)達(dá)沒有毒性的虛假宣傳來大肆營(yíng)銷。
草甘膦除草劑如何造成癌癥
最近的研究，包括《環(huán)境性與分析性毒理學(xué)雜志》2014年發(fā)表的一篇草甘膦研究表明，“慢性疾病患者尿樣顯示比健康人群尿樣顯著地存在更高草甘膦殘留”。農(nóng)業(yè)工人血樣與尿樣中檢測(cè)到草甘膦殘留，表明農(nóng)業(yè)使用草甘膦除草劑導(dǎo)致體內(nèi)的吸存。
IARC的草甘膦專題報(bào)告特別評(píng)估了美國(guó)農(nóng)場(chǎng)工人，發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物噴灑草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)之后數(shù)天內(nèi)，大約60%農(nóng)場(chǎng)工人尿樣草甘膦檢測(cè)為陽性（注：有草甘膦殘留）。
事實(shí)上，早在1995年，美國(guó)發(fā)布的《農(nóng)藥替代方式的西北聯(lián)盟》就報(bào)告，建立了有關(guān)農(nóng)藥致病的最全面項(xiàng)目的加利福尼亞州，在報(bào)告造成農(nóng)業(yè)工人疾病的各種農(nóng)業(yè)化學(xué)品中，草甘膦排名第三。
不同的研究表明，暴露于草甘膦之中能造成DNA損傷與DNA串?dāng)嗔?，這是發(fā)展成癌癥之前重要的前兆。
確實(shí)，IARC特別評(píng)估了草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的基因毒性（基因毒性是化學(xué)劑損傷細(xì)胞內(nèi)基因信息造成突變最終可能導(dǎo)致癌癥的性狀），并得出結(jié)論，“有強(qiáng)烈證據(jù)表明草甘膦造成基因毒性”。
此外，對(duì)草甘膦除草劑的研究表明，草甘膦暴露能誘導(dǎo)氧化應(yīng)激，氧化應(yīng)激被認(rèn)為參與癌癥、自閉癥與帕金森病等無數(shù)疾病的發(fā)展。當(dāng)IARC評(píng)價(jià)草甘膦是否與氧化應(yīng)激相關(guān)時(shí)，該機(jī)構(gòu)得出，“存在強(qiáng)烈證據(jù)證明草甘膦...能引發(fā)氧化應(yīng)激”。這可能是草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)造成癌癥的一個(gè)重要機(jī)制。
除了造成DNA損傷與氧化應(yīng)激外，某些科學(xué)家認(rèn)為草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)與不同的嚴(yán)重健康狀況相關(guān)，這跟農(nóng)達(dá)對(duì)消化系統(tǒng)的影響關(guān)聯(lián)。具體講，某些科學(xué)家相信，草甘膦除草劑對(duì)野草造成毒性和農(nóng)達(dá)對(duì)人類腸道中微生物產(chǎn)生毒性是同樣的機(jī)制。人類暴露于農(nóng)達(dá)時(shí)，它導(dǎo)致腸道中慢性的炎癥狀態(tài)，還損傷腸道屏障，導(dǎo)致許多長(zhǎng)期健康影響，包括提高癌癥風(fēng)險(xiǎn)。
全球禁止草甘膦，人民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展
參照IARC對(duì)草甘膦研究，加利福尼亞州環(huán)保署環(huán)境健康評(píng)估辦公室（OEHHA）最終確定將草甘膦作為“對(duì)本州已知致癌物”列入加州65法案清單。
加利福尼亞州法官2017年3月10日發(fā)布最終裁決，要求加利福尼亞州依據(jù)1986年《安全飲水與毒性強(qiáng)制法》（更多人稱之為加州65法案）將草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)列為“對(duì)本州已知致癌物”。
大量科學(xué)證據(jù)表明草甘膦是一種致癌物，推動(dòng)許多國(guó)家限制或者禁止草甘膦及其除草劑農(nóng)達(dá)：
阿根廷：超過30,000衛(wèi)生保健專業(yè)人員呼吁推進(jìn)禁絕草甘膦。
比利時(shí)：環(huán)境保護(hù)部尋求推進(jìn)禁絕草甘膦，稱這種除草劑為“對(duì)人類健康與環(huán)境真正的風(fēng)險(xiǎn)”。
百慕大：宣布私人與商業(yè)性銷售所有草甘膦除草劑違法。
巴西：基于對(duì)草甘膦除草劑造成健康問題的擔(dān)憂，聯(lián)邦檢察官要求巴西司法部對(duì)草甘膦發(fā)布禁令。
哥倫比亞：因擔(dān)心草甘膦致癌，政府發(fā)布禁令禁止使用草甘膦除草劑，禁止非法使用于古柯（古柯堿的原料）種植園。
薩爾瓦多：由于與致命性腎疾病的關(guān)聯(lián)而禁絕草甘膦。
法國(guó)：禁止私人銷售農(nóng)達(dá)等草甘膦除草劑。
德國(guó)：政府官員呼吁歐盟禁止草甘膦。
意大利：因?yàn)閾?dān)心草甘膦的安全性，推動(dòng)阻止歐盟延長(zhǎng)草甘膦除草劑許可證。
馬耳他：環(huán)境保護(hù)部發(fā)言人確認(rèn)已經(jīng)啟動(dòng)禁止草甘膦的程序，至少25個(gè)地方理事會(huì)已經(jīng)在本區(qū)域禁止草甘膦。
荷蘭：荷蘭國(guó)會(huì)投票通過禁止農(nóng)達(dá)等所有草甘膦除草劑。
葡萄牙：葡萄牙醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)主席呼吁世界范圍禁止草甘膦。
斯里蘭卡：禁止私人或商業(yè)性銷售草甘膦。
瑞典：因?yàn)閾?dān)心草甘膦的安全性，推動(dòng)阻止歐盟延長(zhǎng)草甘膦除草劑許可證。
瑞士：擔(dān)心擔(dān)心公眾健康，瑞士超市Migros與Coop下架草甘膦除草劑商品。
