銷售假種子獲刑又賠錢

——黑龍江克東縣楊賢成等售假案經(jīng)過

    2015年2月9日，黑龍江省克東縣人民法院對(duì)楊賢成、席成勇、劉鳳銷售假種子案宣判：被告人楊賢成犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十一萬元；被告人席成勇犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十一萬元；被告人劉鳳犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二十一萬元。楊賢成等未上訴。至此，這起歷時(shí)兩年多的案子劃上了句號(hào)。

    本案中三名被告的身份是：楊賢成，男，40歲，吉林省公主嶺市雙城堡鎮(zhèn)九穗禾種業(yè)業(yè)務(wù)員；席成勇，男，52歲，農(nóng)民，住黑龍江林口縣三道通鎮(zhèn)江東村九隊(duì)9號(hào)；劉鳳，男，54歲，無固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古扎魯特旗北鎮(zhèn)第七居委會(huì)七組30號(hào)。2012年初，楊賢成、席成勇商議私自印制“新玉10號(hào)”玉米種子包裝袋，用于包裝“哲單33號(hào)”玉米種子，由楊賢成負(fù)責(zé)銷售，席成勇負(fù)責(zé)貨源。爾后席成勇聯(lián)系被告人劉鳳，在劉鳳處購(gòu)買“哲單33號(hào)”玉米種子一萬斤銷售給被害人胡維剛。此次銷售未發(fā)生爭(zhēng)議。2012年9月，楊賢成再次聯(lián)系到胡維剛，商定以每公斤6元的價(jià)格賣給胡維剛玉米種子10萬斤，并將此事告知席成勇，席成勇主動(dòng)聯(lián)系劉鳳，向劉鳳購(gòu)買種子。胡維剛匯給席成勇種子款60萬元。楊賢成再次讓席成勇印刷了“新玉10號(hào)”玉米種子包裝袋，由席成勇發(fā)給劉鳳，劉鳳從內(nèi)蒙古扎魯特旗、林西縣農(nóng)民手中購(gòu)買“哲單33號(hào)”玉米7萬斤，用“新玉10號(hào)”玉米種子包裝袋包裝后發(fā)給胡維剛。席成勇將剩余18萬元種子款退給胡維剛。胡維剛用這批種子做了發(fā)芽試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)此批種子發(fā)芽率低，存在質(zhì)量問題，沒有投入實(shí)際生產(chǎn)，經(jīng)與三被告人協(xié)商未達(dá)成一致意見，2013年初，胡維剛向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    克東縣公安局接到報(bào)案后，立即開展調(diào)查。據(jù)治安大隊(duì)案件隊(duì)長(zhǎng)張國(guó)君介紹，因?yàn)樯姘阜N子外包裝為“新玉10號(hào)”，他們便遠(yuǎn)赴新疆。調(diào)查得知，“新玉10號(hào)”只在南疆有售，北疆沒有，東北更是從無銷售。了解到這些信息后，辦案人員已初步斷定涉案種子為假種子。隨后，他們趕到北京，將涉案種子送到北京玉米種子檢測(cè)中心，經(jīng)檢測(cè)，送檢“新玉10號(hào)”與新審玉1998年003號(hào)對(duì)照樣品不同。由此楊賢成等人涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，克東縣公安局對(duì)三人實(shí)施抓捕，2014年7月7日，楊賢成在黑龍江省依蘭縣辦業(yè)務(wù)時(shí)被抓獲，一周后，席成勇在林口縣被抓獲，7月18日，劉鳳在扎魯特旗魯北鎮(zhèn)家中被抓獲，本案三名嫌疑人全部落網(wǎng)。檢察機(jī)關(guān)向克東縣人民法院提起公訴。

    案發(fā)后，三被告家屬與被害人達(dá)成協(xié)議，共同賠償胡維剛經(jīng)濟(jì)損失五十五萬元，其中席成勇賠償人民幣五萬元，楊賢成賠償人民幣十五萬元，劉鳳賠償人民幣三十五萬元。

    被告人席成勇與劉鳳對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)無異議。法院認(rèn)為，被告人楊賢成、席成勇、劉鳳共同銷售偽劣產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。由于假種子未投入生產(chǎn)、未造成嚴(yán)重的社會(huì)后果，且被告有悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告判處有期徒刑三至四年，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，予以采納。

    綜上，克東縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，做出判決，判決結(jié)果在本文開頭已示。

    本案例由克東縣公安局提供

    編后：一宗假種案結(jié)束了，但它留下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不可成為過眼云煙。楊賢成等人印制假包裝，灌裝假種子，夢(mèng)想以此獲利卻是偷雞不成，觸犯法律，陷身牢獄。胡維剛也是貪圖小利而受大害，好在他能在種子投入生產(chǎn)前做了發(fā)芽試驗(yàn)，這才避免了更大的損失。本案中當(dāng)事人的經(jīng)歷都值得旁觀者深思。還是那句老話：君子愛財(cái)取之有道，想致富，非要遵紀(jì)守法方才有保障、能持久。