幾天來，一則安徽“萬畝水稻減產(chǎn)絕收”的新聞持續(xù)發(fā)酵，“超級稻”、“隆平高科”……這些“標(biāo)簽”詞匯成為事件中的焦點。種業(yè)是相對比較專業(yè)的領(lǐng)域，在過度解讀中一些似是而非的觀點也在傳播，那么從事件本身著眼，“萬畝水稻減產(chǎn)絕收”究竟誰之過？

      超級稻之過？在一些觀點中，矛頭直指“超級稻”，認(rèn)為“19年來，超級稻試驗產(chǎn)量高歌猛進，中國稻谷總產(chǎn)量和單產(chǎn)卻未見顯著提高”。這次，超級稻真的是“躺槍”了。一個基本的知識性問題是，涉事的水稻品種“兩優(yōu)0293”并不是超級稻品種。據(jù)統(tǒng)計，2005年以來，農(nóng)業(yè)部累計冠名了146個超級稻品種，后來陸續(xù)有28個品種被取消了資格，目前仍有118個超級稻品種在確認(rèn)范圍內(nèi)。可以肯定是的，無論取消前還是取消后，“兩優(yōu)0293”從未進入超級稻名單。

      退一步說，即便真是超級稻品種，難道就可以否定我國以袁隆平為代表的一代代育種家不懈追求、不斷進步的努力嗎？如果是這樣，那么劉翔跨過110米欄的“飛人”速度有什么意義？我國投入巨資的“嫦娥飛天”、“蛟龍?zhí)胶?rdquo;有什么意義？人類進步的歷史就是不斷突破極限、挑戰(zhàn)自我的過程，“科學(xué)家產(chǎn)量”固然不能等同于“農(nóng)民產(chǎn)量”，但正是科學(xué)家通過對良種良法良田等因素有效組合而不斷推高的糧食“極限理論值”，才為“農(nóng)民產(chǎn)量”的提高設(shè)定了奮斗目標(biāo)，更探索了在現(xiàn)實中可學(xué)可用的方法和路徑。

      企業(yè)之過？植物是一個生長的過程，減產(chǎn)因素有很多，實際上類似的事件在現(xiàn)實中時有發(fā)生，而且有可能發(fā)生在任何一個品種上。在這一事件中，品種是已審定品種，種子質(zhì)量不存在問題，推廣區(qū)域符合審定區(qū)域，可以說，隆平高科“兩優(yōu)0293”種子本身在這一事件中并不存在過錯。但不管是氣候災(zāi)害、病蟲害發(fā)生還是其他原因，只要減產(chǎn)，最后的解決方式往往都壓給種子企業(yè)去買單。這就是為什么一定要厘清事件責(zé)任的原因。在全面依法治國的今天，必須建立法治的理念、按照法治的方式辦事，企業(yè)固然要以某種形式幫助受災(zāi)農(nóng)民，但要分清給農(nóng)民是賠償還是救濟，到底出于過錯還是社會責(zé)任。如果不分青紅皂白以行政命令、法律判決的形式強加給企業(yè)，只會傷害整個行業(yè)的正常秩序，并最終傷害到廣大農(nóng)民。

      審定制度之過？更有人因此質(zhì)疑我國目前的品種審定制度、甚至國家糧食安全政策，認(rèn)為是片面追求“高產(chǎn)”。什么是好品種？當(dāng)然要高產(chǎn)、打出糧食口感好，還要抗病、抗蟲、抗旱、抗風(fēng)，最好還要適合機械化收割……但現(xiàn)實是“零缺陷”的品種幾乎不可能，“就像魔方，對齊一面兩面容易，把六面都對齊很難。”這是北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心主任趙久然曾經(jīng)做的一個形象比喻。這就涉及一個選擇問題，到底我們更想要的是哪個品種指標(biāo)？

      這個問題，我們一方面必須從基本國情出發(fā)去理解，不管是過去還是未來，糧食安全始終是頭等大事。個別品種可能走多元化路線，但是對品種整體“高產(chǎn)”特性的追求始終是育種家們的第一追求。另一方面也必須以歷史的眼光來看待，在溫飽尚且不足時，產(chǎn)量必然是壓倒一切的指標(biāo)，而現(xiàn)在，隨著糧食問題的基本解決和農(nóng)業(yè)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”，口感、抗性等指標(biāo)已經(jīng)被正視，有關(guān)部門也在及時修訂審定辦法，去年8月發(fā)布的新修訂主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)中，更加重視品種的安全性，對抗性不達標(biāo)品種實行一票否決。

      回到事件本身，可以看到，“兩優(yōu)0293”是在安徽省已經(jīng)種植7年的“老品種”，雖然抗性低，但當(dāng)?shù)厥?ldquo;稻瘟病輕發(fā)區(qū)”，7年里不但沒有發(fā)生問題，而且因其抗倒伏、產(chǎn)量高的特性受到歡迎，僅在安徽蚌埠就累計推廣14萬斤種子。但是，就是這個正常年份的稻瘟病輕發(fā)區(qū)，今年卻偏偏因遭遇陰雨寡照，稻瘟病發(fā)生了……

      可以說天氣原因、病害原因是萬畝水稻減產(chǎn)的根本原因，但這個結(jié)論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是句號。農(nóng)民是最大的受害者，農(nóng)民利益是這一事件的核心問題。在類似的事件中，應(yīng)該如何避免和補償農(nóng)民的損失？最根本的解決方式是要完善農(nóng)業(yè)保險機制。一方面是對農(nóng)民的政策性保險，要進一步提高當(dāng)前保險的保障水平和覆蓋率，讓農(nóng)民在極端事件發(fā)生后有最基本的保障；另一方面，企業(yè)從保護自身品種和品牌的角度來講，也應(yīng)該主動與保險公司合作探索化解品種風(fēng)險的保險種類，建立品種風(fēng)險救濟機制，降低自身和農(nóng)民雙方的風(fēng)險。